Reprise du message précédent :
 
Une question un peu HS : on est forcément bobo quand on est de gauche ?
 
Vous avez une heure

 
 
on verra, c'est en fevrier qu'elles vont être jugée (et acquittée selon moi). On saura vraiment où on en est avec la justice ici.

En revanche, le terme "bobo" est très pratique quand il s'agit de disqualifier sans argument une position de gauche, façon PMU.
Le mot figurerait certainement en bonne place dans le dico des idées reçues, si Flaubert avait vécu aujourd'hui.

 
 
non tout comme on est peu être raciste en étant de gauche. En tout cas, elle sent pas bon du tout cette gauche qui soutient les femen. Et encore plus malodorant, ces pseudo anti racistes qui font des scandales à géométrie variable

Oui, c'est le point Godwin de la droite, en somme

 
 
ben oui, comme bigot, ton mort préféré pour mettre ceux qui ne sont pas d'accord avec toi dans une case. C'est très pratique, mais on sait connait très bien ton idéologie (anti religion, anti religieux, éradication de la spiritualité, soutient au dérapage même quand ils prennent des aspects raciaux etc...)

Sauf que "bigot" ça vise clairement une minorité des cathos, qui eux même ne sont qu'une part de la droite tradi (et puis y a des cathos de gauche)  
Alors que "bobo" on le voit presque systématiquement accolé à "gauche" maintenant. C'est devenu un qualificatif quasi humiliant, bien plus efficace en termes de troll politique que l'ancien "gauche caviar" (qui ne visait que les plus riches)

Non bigot ça vise maintenant tout ceux qui ne sont pas d accord avec la vision de la laïcité de cette gauche rance et profondement ethnocentré (cad élimination de la religion (pour ne pas dire les religieux)) .

 
Nullement.  
 
En revanche on est forcément de gauche quand on est bobo

 
Élimination des religions, mon rêve    
 
Un monde sans religions, le pied...

 
Je ne vois pas le mot "catholique" dans la définition. Ce qui me permet de te retourner la question plus haut:  
 
On est forcément bigot quand on est catho ?

Mouais. Etant athée et pourtant pas du tout d'accord avec cette "vision" je me sens pas trop concerné par le terme  
(peut-être parce que je suis vaguement à gauche, ça fait un bouclier magique )

Oui, évidemment, c'est transreligion comme terme à la base, mais ici (et en France en général) on l'emploie surtout pour les cathos, par abus de langage j'en conviens. Quand c'est pour des protestants, feuj ou musulmans, on dit jamais "bigot", on envoie tout de suite de "l'extrémiste", ça fait plus peur aux bigots de la laïcité

 
Élimination de l'athéisme, mon rêve    
 
Un monde sans athéisme, le pied...
 
 
 
 

Utopie stalinienne.

 
Darwin approuve ce post  

 
Ah carrément  

 
 
Vouloir éliminer les religions ou l'athéisme, c'est dangereux.  Pourquoi vouloir que tout le monde pense pareil ?  
 
Enfin, tant que ça se limite au voeu pieu ...

 
 
Le niveau du débat s'améliore... J'espère juste qu'aucun de vous ne se prétend laïque. (même si j'imagine que tout le monde en rajoute un peu mais bon)

Du topic images, sur les pauvres religieux victimes de l'intolérance :

 
Le triangle rose rajouté à l'arrache.    
 
Sinon c'est le topic femen ici, pas le topic "j'étale mon athéisme suffisant à tous ces crétins de bigots (cathos) ignorants.  

J'ai du mal à voir en quoi il est plus choquant de pisser dans une église ou entre deux bagnoles, comme je le fait régulièrement; et les deux méritent sans doute une amende, mais je ne vois pas en quoi un lieu saint serait une circonstance aggravante. Si je pisse sur la bagnole d'un bigot du tunning, je pisse aussi sur son lieu saint.
De toute façon les religions vont disparaître, niveau contorsion mentale ça devient (et ça va l'être de plus en plus) intenable compte tenu de l'avancée de la science.

PS: je soutiens pas trop le femen hein, elles sont du genre à déprécier la levrette sous prétexte que ce serait humiliant et canin. En fait j'en sais rien, pur procès d'intention. Mais j'en suis sûr. Bref

Après le type qui voulait interdire le féminisme sur le topic Femen, voilà le mec qui veut interdire l'anticléricalisme sur le même topic. Complètement HS on en conviendra

 
Moi c'était du second degré   Pour me "moquer" du message cité.
 

Elles m'impressionneraient vraiment si elles avaient organisé ça à la Grande Mosquée de Paris ... Mais le risque n'est pas le même  

En gros, maintenant et quelque soit le pretexte vaguement raccord, les femens s'est : on sort les seins et on pisse partout.
 
au moins avec ce genre d'action, on est sûr d'élever le débat
 
A quand la défecation?
 

les religions ne disparaitront jamais.
On aura de nouvelles formes de religion qui remplaceront peut etre celles que l'on connait actuellement mais en tout cas il y a aura toujours des religions.
on a une vision du religieux qui est biaisé car en France, la religion regresse.
mais le cas de la France et des autres pays européens ne doit pas nous faire oublier que partout ailleurs l'esprit religieux ne regresse pas.
 
en tout cas si votre souhait de voir disparaitre les religieux résultent d'une volonté de voire les guerres ou autres conflits disparaitre, reveillez vous. Les gens n'ont pas attendu les religions pour se taper sur la gueule et ne se priveront pas de se taper sur la gueule meme si les religions n'existaient plus.
 
autre chose, certains des plus grands conflits du 20eme siècle étaient motivés par des raisons politique: communisme/démocratie/nazisme (Vietnam, WW2). On supprime les idées politiques et les partis politiques?

Je m'insurge : le Pastafarisme est non violent, lui  

Oui parceque bien sur, la seule alternative a la religion, c'est la soumission a l'argent et au consumerisme.

 
 
et ça ce prétend laïque ou pas ?

 
C'est jusqu'a present la seule chose qui ait fait ses preuves pour ameliorer la vie du plus grand nombre.

Le matérialisme d une manière générale.

 
J'avais commence a repondre, puis j'ai realise que c'etait toi  

 
Le parallèle évident > Croyance = sous-éducation    
 
5000 ans de penseurs/chercheurs/explorateurs/philosophes ... se retournent dans leur tombe.  

La croyance en guise d'éducation, oui c'est de la sous-éducation. Les scientifiques et philosophes ont justement apporté autre chose que de simples croyances, même les croyants.

Et parfois hélas à leur corps défendant.

Alors le plus simple est de dire extrémistes pour tous !
Parce que bigot, ça ne fait même pas peur !
Plutôt rire, et pourtant c'est exactement la même chose.

 
 
tu parles de qui, BHL? Onfray? des gens qui font de la philosophie un metier et qui font tout ça pour en tirer de l'argent?  

Tu pourrais éviter les procès d'intention?

 
Tu connais Darwin ?