Reprise du message précédent :
Dans un sens, si on pousse le raisonnement "c'est la nature qui décide", il faut empecher toute forme d'adoption. si un gamin se retrouve abandonné ou orphelin, c'est que la nature en a décidé ainsi. Qu'il creve.
 
si 2 parennts ne peuvent avoir d'enfant et bien ils n'en ont pas. Point.
 
Ca prouve que ce raisonnement est absurde. La Nature, l'homme s'en branle, il l'a dépassée depuis longtemps

tututut  
il essaye d en exploiter tous les potentiels,c est pas pareil!

 
Je ne vois pas en quoi le fait que je sois homo embête les autres ? Ca t'embête peut-etre toi, mais je ne vois pas pourquoi, c'est ton problème. Etre homo ca ne fait pas de quelqu'un une victime, mais ca peut etre dur à assumer, perso c'est pas vraiment mon cas. J'ai des problemes plus graves et je ne me résume pas à ma sexualité.

je pense que lorsqu'on est à bout d'aguments ou que l'on s'aperçoit qu'ils sont sinon faillibles tout au moins très discutables on met soit dieu en avant, soit la nature ,quand on a le combo ultime c'est divin l'un comme l'autre est une religion à part entière ou non dans le sens ou ça permet de se cacher derrière un paravent statique et de se fermer à tout initiative du domaine de l'intellect.
Heureusement que tout le monde (détracteurs ou non ) n'utilise pas ce procédé on n'avancerait pas beaucoup dans la vie.
 
 
sur ce je vais faire mes courses

j aime pas les homos ki veulent me violer les fesses!

 
tain imagine si les hétéros ne baisaient que pour se reproduire 150milliards d'habitants sur la planete

les voies de la natures sont impenetrables©

 
tu as une maraude pour te protéger

26 oui et 87 non
 
tout est dit !    
il y a de bonnes réponses dans ce topic inutile d'aller plus loin..  
 
le reste ce n'est que de la petite polémique sans intéret..

 
 
waouh

 
 
  Raffarinade

y en a ki meurent en meme temps,hein...
pis on rend l afrike petit a petit completement invivable,sans parler des virus mutants lachés a droite/a gauche...

elle est faible,un vrai pédé!

 
je suis hétéro, et je ne me suis pas senti le moins du monde agressé.
 
je répondais juste à la phrase de Fraye à Phenos: "tu es homo..oki, mais n'embetes pas les autres avec ça..    
inutile de jouer aux victimes."
 
que je ne trouvais pas très digne d'un débat de ce type.

j'aime bien Phenos..

depuis blabla, je le trouve sympa..  

 
Tu souris quand tu trouve un type sympa ?
tépédé ?    
 
Sur ce je vais  

 
Arf... j'ai été grillé.
je suis vraiment long la... aller hop  

bon juste pour donné mon avis,je suis defavorable car je pense que le plus important dans ce debat, ces l enfant.Et je pense qu un enfant soit bc plus facilement heureux si il a une mere et un pere,il a besoin de l affection de son pere et de sa mere,et si il lui manque un des 2, sa sera comme un peu un divorce ou la mort d un des parent,il y aura tj un trou

 
Ce qui est plutôt "in" c'est l'attitude "on a le droit de tout faire, paix sur terre", nan ?    
 
Enfin c'est comme ça que sont la plupart des rebelz en tout cas.

les 2 propositions ne sont pas fausses...
tain,c est penible d etre perceptif a la raison...  

le droit des homos à avoir adopter m'a opposé à une bonne partie de la classe, la grande gueule a dit qu'il fallait ètre pour, et tous ont suivi, moi je suis complètement contre et sans condition. Je n'ai rien contre les homos mais je ne pense pas qu'un enfant puisse grandir d'une manière "équilibrée" avec deux papas ou deux mamans.
 
les homos demandent ce droit parce qu'ils ont envie d'enfant (comme beaucoup d'hétéro) mais il ne faut pas penser qu'à ses petites envies et réfléchir aux conséquences que ça a.
 

Bonjour,
 
Merci d'avoir répondu si rapidement et si nombreux.
 
Ce débat est plus intelligent que je ne l'aurais cru. On y voit quelques arguments. Malgré tout, sa tournure est identique à ce que je craignais :  
 
- une majorité de gens qui ne se veulent pas "homophobes" mais qui ont une fâcheuse tendance à considérer les homosexuel(le)s comme des sous-citoyens, au détriment de droits constitutionels reconnus (droit de fonder une famille, égalité des droits etc.)
 
- Beaucoup de discours qui dévient ostensiblement sur la normalité ou pas de l'homosexualité.
 
- Beaucoup de références religieuses ou philosophiques, sortis d'on ne sait ou et sans rapport avec le sujet.
 
- Aucune prise de conscience de la réalité de ce genre de réforme dans les pays frontaliers (Suède, Belgique, Pays-Bas, Espagne...) ou pas (Canada, Australie) et de son transfert aujourd'hui trés probable à court ou moyen-terme en France.
 
- Un hétérosexisme (= croyance en ce que l'hétérosexualité est le fondement de la socièté) largement abusif et non argumenté.
 
- Des références de secondes main ennoncé à la hâte (je connais des enfants élevés par des gays, ils sont traumatisés, etc...) utilisé pour condamner universellement une catégorie de la population toute entière (vous ne prétendez pas connaitre tous les enfants élevés par des gays quand même ?)
 
- Beaucoup de psycologie de supermarché.
 
Bref, déplorable.
 
Un bel exemple de l'égocentrisme français.
 
Je suis hétéro = donc toute personne différente de moi n'a qu'a crever. Bravo comme raisonnement.
 
Avez-vous seulement conscience que des centaines de gens gays doivent souffrir en lisant ce genre de topic que je regrette déjà d'avoir lançé ?
 
Pour ma part, je pense que les revendications des couples homosexuels sont légitimes et qu'on ne pourra pas continuellement les éluder d'un revers de manche.

 
On pourrait prendre ton raisonnement à l'envers et dire que puisque tu constates toi même qu'un môme est perturbé par des familles déchirées, pourquoi vouloir à tout prix le caser dans une cellule parentale forcément problématique ?

 
Donc autrement dit, tu ridiculises tous les arguments des "anti" (dont certains sont en effet ridicules) et ton argumentation à toi c'est :  
 

 
Je suis convaincu    
 
Tiens, essaie celui là :  

 
Ca ne prouve rien  

cela dit,j aimerais bien avoir l avis d un vrai philosophe...  
Nur,ou es-tu?

bah ouais,j aimerais bien le voir philosopher a balles reelles pour changer...

rassurant, 97 votes contre

 
Tu présupposes qu'un môme avec une mère depressive est problématique.
Je suis d'accord avec toi, à mon avis ça l'est, mais on peut aussi dire "oui mais il aime sa maman, blablabla, il peut comprendre" ... enfin ce genre de choses.
 
 

 
Un enfant n'est pas elevé par Marcel et Jacqueline mais néanmmoins vers 5 ou 6 ans il aura conscience que lui et les autres enfants ont été conçus par des Marcel et des Jacqueline, et pas par deux Marcel.
 

 
Je ne suis pas un partisan de l'éducation à la dure.

 
Je sais pas si c'est rassurant de voir se developper des familles sans statut.
 
J'ai toujours été emmerdé du fait que mon beau-pere n'avait pas de droits sur moi. Il fallait à chaque fois remontrer tous les papiers de divorce de mes parents, avoir la signature de ma mere, etc
 
J'ai du attendre d'avoir 23ans pour officialiser sa parentalité. Alors j'ose même pas imaginer les emmerdes administratives qu'on fait aux parents homos.

sinon,pour relancer le debat:
ca me choke de voir des gens differents de moi singer mon comportement...
c est pour ca ke voir un couple gay elever des enfants m etonne ;
apres tout,je vais pas me faire empaler au queen le samedi soir,moi!