Reprise du message précédent :
Ben Sarko parle pas de "détail de l'histoire", de "bougnoules", de "rendons la France aux français de pure souche" et j'en passe.
 
Pour pas mal de gens, ça fait une différence...

Non, il veut juste garder ceux qui rapportent du pognon

 
Bah oui, comme de nombreux pays faisant l'immigration selective (comme la canada par ex, ça ne fait pas d'eux des racistes), mais ceux qui veulent faire des demandes d'asiles le peuvent encore
 
Mais le comparer à le pen , c'est comme comparer Emmanuelli et DSK

non, il ne le demande pas, il le FAIT, avec les charter    

Ils sont pas régularisé non ??? , sont rentré illégalement non ???
 
Bein voila, ce sont des immigré clandestins, c'est normal

Vote blanc ou nul .

Vote Jean marie li poun

 
 
Au fait, que voulait-il nettoyer au Karcher? Les racailles ou les honnètes gens?
 
Ceux qui l'ont pris pour eux, ne peuvent être que des racailles, qui avaient peur de voir leurs "petits commerces" partir en fumée..
 
Sarkozy ou un autre serait venu dans ma cité dire qu'il voulait la nettoyer au Karcher, je ne m'en serais point indigné, comme ça.. Au contraire, on aurait été débarassé des petites racailles qui y sévissent..
 
Au fait, pour ce qui est du thème de ce forum: l'un ou l'autre>> blanc bonnet et bonnet blanc. Y en a t-il un de moins pire (ou de mieux)? Je ne pense pas.
 
Si l'un ou l'autre de ces deux là pouvait faire le ménage des racailles qui sévissent, en France, peu importe la couleur de leur peau (c'est à dire Français compris), ça serait bien. Mais personne ne tient ses promesses, alors pourquoi Lepen ou Sarkozy tiendraient leurs promesses??
 
Qui nous dit que Sarkozy ne ferait pas pire que Lepen? Qui nous dit que Lepen ne se dégonflerait pas, une fois au pouvoir? Chirac n'avait-il pas promis à ceux de gauche, qui l'ont élu, qu'il ferait quelque chose pour eux? Donc, cela reste dur à décider, ce genre de vote: la droite dure ou l'extrème droite?
 
Dabord interrogeons nous sur cette frénésie qu'ont les hommes politiques, d'aspirer à devenir président, comme ça? LE POGNON!! non?

Bah nan, vu que c'est le but

 
 
ou "bah oui" ?

Et bien si on suit à la même logique, on en arrive à la conclusion que la démocratie c'est le mal puisqu'Hitler a été élu démocratiquement et que donc tout ce qui se base sur la démocratie (y compris donc le communisme) est à foutre au feu. Toujours d'accord ?
 
Ca prouve que dalle ce texte. J'ai trouvé d'ailleurs inadmissible l'attitude de LO à ne pas demander à voter contre Le Pen en 2002

 
Non, ce texte veut dire qu'on ne peut faire confiance aux hommes de la bourgeoisie pour nous sauver via la democratie.
Et tout prouve aujourd'hui que LO avait raison a l'epoque.  

 
Entre deux maux, je choisis toujours le moindre...
 

 
Le pognon... y'a mieux. Plutôt le pouvoir.

 
raison sur quoi ? la france ne s'est pas transformee en dictature militaire que je sache

Sarko

bah pour en revenir au sondage... j'aurais pas eu l'experience de 2002, je voterais sarkozy.
mais comme je l'ai, si ca se passe comme ca en 2007, bulletin le pen.
vous meprennez pas, ca me fait même plus mal aux fesses que d'envisager de voter pour sarko.
mais le blanc ou l'abstention, ca sers à que dalle.
et je me dit que zyzy avec 80% des voix, merci l'horreur. s'il fait comme si ca voulais dire qu'on l'aime, et qu'il a donc les coudés franche pour faire ce qu'il veux, autant reduire la difference.
enfin imaginons le pire: le pen passe. ben j'ai plus confiance en la reaction du peuple dans ce cas ou le petit nerveux est elu.

 
c'est tout le quartier que sarko voulait passer au karcher, simplement à cause de sa population importante aux origines africaine ou arabe. Car pour Sarko comme pour Lepen, basané = coupable.

Le Pen a le coeur fragile. Imaginez qu'il soit élu, ce qui pourrait lui arriver...

Raison sur quoi ?
 
Sur le fait qu'on a eu une politique de droite dure ? Ben oui, évidement, vu que l'assemblée est de droite. Tout à normal, y a aucune arnaque là-dedans  
 
Que Chirac ait fait 82% avec les voix de la gauche ne change que dalle, fallait vraiment être naif pour croire que ça allait l'inciter à mettre la barre à gauche. C'était avant tout un vote anti Le Pen, pas un plébiscite pour le programme de Chirac. La vraie direction du pays a été décidée lors des legislatives et pas pendant les présidentielles.

98 pour sarkozy, 35 pour le pen...

 
A priori, c'est surtout le terme Karcher qui choque. Ca fait gros bourrin en bleu de travail qui veut enlever la crasse de sa voiture en decapant involontairement sa peinture.  
Il aurait fallu dire " Je vais nettoyer cette cité avec un gant de crin de cheval et du savon de marseille parfumé a la vanille "
 

Ce qui est en fait choquant et inadmissible, c'est sa politique de chiffres autour des explusions On expulse pas parce qu'il le faut, mais parce que Sarko veut expulser tel nombre de personnes
 
Ignoble et fascisant comme façon de faire surtout qu'on en parle nul part ou presque
 
Voir ce post de Phileass et l'article qu'il cite : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t6737790

Sarko sans aucune ambiguité

En sachat que les votes nuls/blancs/absention ne comptent pas...
Sarko fait moins bien que Chirac et on a un JMLP à 26%

 
la on lui aurait dit : tu te fous de notre gueule, tu confonds la cite des 4000 avec deauville  

 
Bah ça parait plausible . M'enfin bon, je vois mal sarko/le pen au 2è tour .

perso, j'attends le debat de l'entre deux tours, et je pose une bombe sur le plateau...
comme ca, on fais d'une pierre trois coups:
on tue un connard de fasciste.
on tue le nabot de naguy boksa.
et on tue PPDA

et on met daphne roulier a sa place

Avec un peu de chance, y aura PPDA/Chazal sur le plateau... ou bien pernaud aussi .

korrigan le heros!    

des attentats GSNALF pour n'avoir que des top models aux journaux tele

 
 
Et tu vois qui ?    
 
royal/Sarko ?
 

hollande/villepin

Vu que c'est les mêmes electeurs, c'est en effet peu probable

dommage qu'il y ait pas un candidat qui s'appelle canin .

 
Hihi, encore un qui voit du racisme partout!
 
Il le disait qu'il voulait nettoyer les voyous, pas les étrangers, ou du moins les voyous, y compris les étrangers qui sont voyous.. Je suis comme lui, contre la race des racailles, mais il y a aussi des bons Français de souche dans cette race là.. (c'est ma façon d'être raciste antiracailles)
Ceux qui se sont sentis visés, ne peuvent être que des racailles ou des partisans du désordre en France..
 
Tu vois, je n'aime pas ce type, mais bon, là, je l'appouve totalement de vouloir nettoyer les racailles!
 
Et encore, c'était juste un effet d'annonce , depuis, on n'a plus entendu qu'une cité a été Karcherisée. (voter Sarkozy ou Lepen, mais l'un ou l'autre ne fera rien de plus si ce n'est s'en mettre plein les fouilles!) Faut pas oublier Pasqua avec sa "milice", le "sac", si je me souviens du nom. Je crois qu'il est resté inpuni, ce gars là?  
 
Donc si Sarkozy, un jour, dit: je vais passer un coup de Karcher en Corse, vous allez tous comprendre qu'il veut virer les étrangers de Corses? Justement, au lieu de faire semblant de chercher les racailles Corses qui foutent des bombes, Sarkosy devrait faire quelque chose de concret! Le pire, il doit avoir les noms, les adresses, les planques de toutes ces racailles, mais bon, faut être politiquement correct, faut pas faire de vague!
 
Sarkozy et Lepen au pouvoir, mais uniquement pour mettre les racailles (peu importe Français ou étrangers, tant que c'est des fauteurs de troubles) hors d'état de nuire, faire appliquer la loi, faire appliquer le code de la route. Ca serait bien, non?  Mais bon, je ne crois plus au Père Noël, pas mal ici, aime bafouer la loi à longueur de journée, surtout le code de la route.. Sévir à la moindre incivilité, et non rester les bras croisés et s'étonner, au bout de plusieurs années, sans faire respecter la loi, qu'il y ai autant d'incivilités..  Que la police montre l'exemple, aussi, pour qu'elle applique elle même la loi et le code de la route.
 
Suis contre le racisme mais pour l'ordre à fond!
 
 
Alors, cette fois ci, on me traitera de quoi? De fachiste?

Non mais pour le coup du karcher, c'est pas l'expression qui est le plus choquant, surprenant ou impressionant : c'est le fait qu'il l'ait annoncé la veille (ou l'avant-veille, je ne sais plus), en heure de grande écoute.  
Evidemment quand il s'est pointé le jour J dans le-dit quartier des voyous, des racailles, des gars basanés ou je ne sais quoi selon votre interprétation, bref, quoique Sarkozy ait voulu trouver sur place, y en avait plus.  
 
Je trouve que cette histoire de karcher n'est édifiante que par son côté démagogique, et ça en dit long sur les méthodes de travail du monsieur.  

 
Ca, c'est nul, bien sûr. Faire du chiffre!
 
Déjà, pour ne pas à avoir à expulser des gens, faudrait faire en sorte qu'ils ne rentrent pas en France.
 
Mais, le pire, une fois que les illégaux sont en France, on ne fait rien, on fait semblant de les accepter et au bout de quelques années, voir 10 ans ou plus, on leur dit: toi pas papier, toi tu sors! Complètement débile ce système! La personne qui s'est "intégrée", pense qu'elle est devenue Française, se sera mis en couple, aura eu des enfants, et hop, énorme déception, elle apprendra au bout de X années, qu'elle va être expulsée de France. C'est de l'hypocrisie politique, tout ça! Donc, que ce soit Lepen ou Sarkosy ou un autre, cela restera idem!
 
Moralité: la France n'a pas su empêcher les illegaux d'entrer sur le territoire, qu'elle assume de suite ou alors, ce n'est pas au bout de plusieurs années qu'on va les virer, sauf, bien sûr, les fauteurs de trouble.

 
 
Oui, c'est sûr, sur ce coup là, il aurait du y aller sans les prévenir. Mais cela ne m'aurait toujours pas choqué, qu'après la rafle des racailles, qu'il aurait parlé du Karcher.
 
Soit dit en passant, en toute logique, il aurait du dire passer un coup de lavage à haute pression car Karcher est une marque. Je pense que cela a fait pas mal de pub pour Karcher!

   
 
pareil

 
Et tu trouves que la politique "republicaine" qu'on a eu pendant 5 ans a fait avancer les choses ?