Reprise du message précédent :

 
Alors imagine un second tour Chirac-Sarko

Tu crois vraiment que l'UMP va présenter 2 candidats de son parti ?
 
En plus Sarko a dit qu'on verrait le moment venu qui choisir, ce sera le meilleur des candidats (c'est à dire lui   )

Ben je vois bien le Chirac se représenter pour une troisième
 
En tout les cas, avec les trois candidats possible à l'UMP, s'ils font des primaires, ça va être dur a départager

Je ne sais pas trop.
On sait que Lepen fait toujours un score autour de 20%. Avec les récents évennements, va-t-il encore augmenter ? Peut-être, mais en tout cas pas descendre.
Reste donc 80% de voix. Disons 40% gauche-extreme-gauche et 40% droite.
Après, à l'UMP, y'aura Sarkozy et Chirac (et De Villiers ?), Sarkozy semble avoir bien geré la situation des banlieues et son image dans la crise.
Chirac aura toujours ses fidèles électeurs, mais devra partager les autres avec Sarkozy. Va-t-il y avoir 20% Chirac et 20% Sarkozy ? Si Sarko fait 25%, Chirac n'en fait que 15% et passe derrière Lepen. Et vice-versa. (Comme Jospin à l'époque).

Faut espérer que Sarko devienne président

Sarko, Villepin, Devilliers, Chirac, ça fait trois ?
A moins que Villepin ne se présente pas en 2007, car trop proche de Chirac ?

Je pense que lepen ne peut aps avoir plus d'un certain nombre de voix, y'a les habitués de l'extremisme, et les droitiséant un peu radicaux, mais sinon je pense que la majorité des gens réagissent comme vous, et qui se disent que lepen c'est quand même un pas de franchi, non moi ce qui m'inquiete plus ce sont les candidats qui se disent de droite mais ont des valeurs douteuses, et je mets sarkosy dans cette catégorie là.
Pour ma part, et je parle sérieusement, je pense que si sarko passe (ou lepen mais je pense que c'est impossible, y'a qu'à voir les 80% de chirac fasse à lui, même si lepen gagne 15% ya encore de la marge), donc si sarko passe, je pense que je partirai, que je chercherai du boulot à l'étranger (en Europe).
Quand les dirigeants finiront par diriger une bande de français complètement débilisés à coup de propagande télé et de désinformation, et que ceux ci auront passé 50 ans à voté un coup à gauche un coup à droite, avant de comprendre qu'au final ça change rien, qu'il n'y a aucune vision politique, ni de volonté de changer les choses (et le discours de sarko pour changer les choses, moi je me méfierai, parce qu'il joue à fond la carte du "regardez moi tout cet immobilisme moi je vais faire bouger les choses" c'est du discours ultra populiste demago de bas niveau, mais le pire avec sarko c'est que j'ai justement peur qu'il change les choses, car à mon avis, vu ses opinions, ça serait pas vraiment dans les bon sens....), donc que ça ne change rien, qu'il se foutront de la politique, qu'ils seront tous miséreux et n'auront plus rien à perdre, et bien je serais eux je commencerais à flipper, car ce qui finira par arriver, c'est des émeutes, mais pas seulement avec ceux des cités, mais avec tous ceux qui n'auront plus d'autre choix: chômeurs, jeunes (cités ou pas, quand on sait qu'on a aucun avenir, ça motive pour tout péter), routiers, ouvriers (oui ça existe encore), éducation natioale peut être, etc etc, alors là ça fera mal. Peut être qu'ils réservent l'armée pour ce jour là, dans hmm 10 ans? 20 ans? A mon avis plus tôt qu'on ne le croit. :-/

Ca aussi ça me flingue! Voilà ce que c'est la mémoire courte, grâce aux médias.
Y'a deux ans, sarko luttait contre les morts sur la route, wow c'est génial il est trop efficace ce type etc. Cette année, c'est la merde dans les cités, émeutes tout ça, appel au calme, couvre feu, wow il est trop fort ce type, il est ferme c'est bien.
Mais si on réfléchit un peu plus loin que ce qui est dit (et ça on le dit pas au JT) c'est que ce qui se passe aujourd'hui c'est la conséquence d'années et d'années d'inaction sur ce plan là. Alors c'est bien de stigmatiser les morts sur la route en sachant qu'on peut y faire qqch pour faire croire qu'on est efficace et ainsi occulter les autres problèmes (comme les cités mais y'en a pleind d'autres), mais depuis 2 ans, vosu croyez qu'il se serait un minimum préoccupé de ces quartiers? Que dalle, pas assez rentable, mais maitneannt que tout le monde a bien peur, c'est tellement plus facile.....
 
Pff désolé, mais ce genre d'action, ça me donne envie de vomir...

 
Les gens n'auront pas peur jusqu'en 2007.

Mais ce n'est pas le but, les gens ne s'intéresse plus trop aux accidents de voiture. C'est juste qu'il engrange un capital confiance dans la population alors que pour moi c'est pas mérité!! C'est de la basse manipulation d'opinion, et je trouve ça dégueu...
D'ici 2007 il a le temps de trouver autre chose, je m'en fait pas pour lui, question opportunisme il me parait pas mal...

Mais ils s'arrangeront pour surmédiatiser des faits divers effrayants, comme le vieux agressé + maison brulée près d'Orléans une semaine avant les élections de 2002.

En meme temps si chaque ministre en faisait autant ca irait mieux.
Mais un seul homme ne peut pas tout faire.

Pardon Cedbest? SI chaque ministre faisait autant de quoi? De surmédiatisation? De démagogie? Faisait autant cas de sa personne, de son ego et de son ambition?
Et ben on serait pas dans la m.... tiens
 
Ah, on me dit dans mon oreillette qu'on EST effectivement dans la m.... au temps pour moi  

 
Devilliers ne fait pas parti de l'UMP non ??

non
Et à droite il n'y a pas que le FN et l'UMP

Tout à fait, y'a aussi le MNR de Megret, le parti Centriste du Baffeur. Et celui de DeVilliers apparement.  
J'ai cru qu'il avait une branche de l'UMP, mais c'est donc un autre parti.

 
Le MNR est mort. l'UDF va peut-être gagner un peu de voies, MPF va peut-être sensiblement augmenter aussi... mais ça ne biugera pas trop

Ouais, c'est bien ce que je disais, hormis l'UMP et le FN, y'a rien d'autres à droite.    
 
Et autrement, y'a toujours:
Extrêm-gauche (PC, LO, LCR)
PS
Verts
 
J'en oublie ?

D'un autre coté, si on prend les résultats de ce sondage, ça serait plutot un duel Sarkozy vs Strauss-Kahn pour le second tour:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t6954973
 
Plausible ?

 
 
Le PCF=extreme gauche est très discuttable... c'est un parti de gouvernement quoi...    
 
il reste euh... rien de quantifiable
 

 
 
C'était le but de l'UMP en même temps, hein. Réunir un maximum de partis de droite, sans aller (officiellement) jusqu'aux extrêmes (mais en gratouillant allégrement leur électorat).
 
Bref, c'est tellmement étendu qu'à l'échelle de la droite, ça rassemble quasiment tout et son contraire.

 
 
Plus que plausible. Malheureusement pour Sarko et le borgne, les émeutes des quartiers sont arrivées un peu trop tôt.
 
Et suivant le bilan - plus ou moins mauvais - de Villepin, y'a encore de la marge.

Je suis presque sur qu'il y en aura de nouveau 4 mois avant les élections.

Exagération, humour, caricature, hum? Ca t'évoque quelque chose?

oh la la, evidement que non ! Pour sur, Chirac est un politicien, un vrai, un dur...C'est sa vie ! La retraite ? Il n'y songe pas une seule seconde. Dix années de Palais Royal, dur à imaginer une sortie! Et pourtant, l'inéluctable va bien avoir lieu...Sa fin de regne me fait étrangement penser à celle de Mitterrand. Un Président affaibli, très affaibli...Suffit de voir sa discrétion lors de la crise des banlieues, l'une des plus graves depuis 68. Alors, certain qu'il désire mettre en avant Villepin. Son poulain, son vassal, son ami. Le gaullisme : un président doit être la rencontre d'un homme avec un peuple. Premier problème : jamais un premier ministre sortant n'a été élu président. Second problème : la machine UMP, cette machine que Chirac a voulu. Véritable arme de guerre. Nicolas Sarkozy en est le chef suprême mais le brave ne se réclame pas du gaullisme, bien au contraire! Alors la rencontre d'un homme et d'un peuple, ça lui passe au dessus de la tête. Il va instaurer un systeme de primaires début 2006. Villepin candidat à la candidature unique UMP ? Allons bon, soyons sérieux. Il ne le sera pas. Pourquoi ? Parce qu'il doit se dévouer corps et âme à son poste de chef du gouvernement et que la quasi totalité des députés UMP sont pour Sarkozy. Reste le choix des militants lors de ces primaires...Ils auront le dernier mot. Donc plus que jamais, la droite est unie derrière Nicolas Sarkozy et il le démontrera début 2006 par le choix des militants et adhérents UMP.

Oh non, pas lui...

Chirac en 2007, ça me parait vraiment impossible. Plus personne ne crois en lui, et il agit depuis un moment comme s'il n'en avait plus rien à foutre. Je vois pas qui voterait pour lui, à part quelques potes de l'UMP. S'il veut battre sarkozy, il soutiendra villepin, y'a pas d'autre solution.
 

Exact, et puis la baisse des morts sur la route, c'est aussi les progrès de constructeurs, et la pilitique du ministre des transports. La principale contribution de sarkozy, c'est son discours. La lutte contre les excès de vitesse, ça a commencé par un communiste (gayssot), qui, partant d'une situation + laxiste, y est allé largement aussi fort que sarkozy. C'est pas une invention du gouvernement actuel, il a surtout ajouté des radars sur le type de route le moins dangereux pour faire appliquer les lois du gouvernement précédent.
J'ai l'impression que si l'Etat avait été bénéficiaire en 2002, on aurait entendu 1 mois après le sélections c'était grâce à sarkozy.
 

Au centre ça marche pas, ils ont réussi (grand évènement historique, chapeau!) à ce que bayrou vote contre des propositions du gouvernement.  
Je suis sûr que ça fera des voix de gagnées pour l'UDF en 2007, le fait qu'ils servent enfin à quelquechose.
Pendant ce temps, les événements actuels font sans doute gagner + de voix à le pen qu'à sarkozy...

 
 
justement, cest la chose à ne pas faire

Un duel Sarko/Le Pen au second tour, vous faites quoi ?
 
J'attrape une érection pendant 15 jours

ba, faut pas être aussi défaitiste non plus....villepin a ses chances aussi, non?

Non. Il est premier ministre. Ca serait une première dans l'Histoire si il devenait président.

 
Et, tu as quelque chose contre les premières dans l'Histoire ?

Moi ? Rien, j'attend.

 
 
Pompidou, Chirac...

J'aurais du préciser: directement après son mandat de premier ministre.
Pour Chirac, ça n'était donc pas le cas. Pour Pompidou, je ne sais pas.

 
 
ah ok.
 
Pompidou, "démissionné" moins d'un an avant son élection...

 
Raffarin winner potentiel