Reprise du message précédent :

 
Physiquement ou dans sa personnalité ?

 
Bon apres faut avouer que Willow est fort jolie aussi . Mais oué, en plus c'est pas le mec qui de base s'interesse aux Cordelia, et rien que ça  

 
Mais les deux...  
Le physique c'est une chose certes, mais faut que la personnalité suive, sinon ça n'a aucun interet. Et encore une fois la personnalité dépend fortement de celle de la femme, y'a pas de regle !

J'ai pas la prétention d'être originale il y en a plein comme moi,  et plein d'autres.

Je ne dis pas qu'être conforme au standard "1m80,  six pack,  propre sur lui" n'est pas un avantage, mais c'est pas nécessaire.

Le truc terrible,  c'est les mecs (ça marche encore pire chez les filles)  qui sont paralysés et sûrs de déplaire si pas conformes au standard  

+1  

Tu sais lire? C'est l'exemple dont auquel je cause dans la phrase au dessus.
C'est un exemple

Sinon les mecs pas trop grand et beaux doivent se réjouir, ils n'attireront que les filles ne s'arrêtant pas à un physique d'apollon, et ça c'est plutôt cool pour eux (sauf s'ils sont superficiels eux aussi, là c'est moins de bol je l'admets. ) !

 
ça c'est joli à regarder, admettons, mais clairement ça m'attire absolument pas.
 
lui par contre, il était totalement attirant. (bordel, ce regard...) Et pourtant il fait 1m63 hein.

 
Et il était attirant *surtout* par sa personnalité. Le meme physique, avec une personnalité de muffle ou de geignard, bah c'est meme pas la peine.
 

C'est pas faux. Mais faut se méfier des laides  

J'avoue c'est la seule satisfaction que j'ai eu avec mes copines

T'es mal réveillé ce matin?
Évidemment qu'il y a un idéal universel, car personne ne va citer tout les défauts de la terre ça se pose là comme erreur de raisonnement  

Mais clair ! Petit, roux, une tronche correcte mais sans plus, et pourtant.
(bon moi, j'aime les roux, mais chut )

Plutôt que de parler de cas particuliers ya l'étude de l'INSEE si vous voulez

Moi je suis un gros bêta

Je persiste et signe, 1m80 ou 1m70 je ne suis même pas sûre de voir la différence. Voir plus haut, je ne suis pas la seule.

C'est pas pour autant que je vais énoncer qu'un physique idéal,  c'est un petit gros prognathe , ça c'est ta mauvaise foi  

Oui c'est faux, 1,70m c'est bien suffisant pour moi.  
Et puis un mec trop grand quand on est petite (ex : 1,90m) c'est chiant aussi.

Le problème,  c'est peut être la notion de "physique idéal"
Jeune je pensais avoir un faible pour les grands bruns ténébreux,  et j'ai eu deux histoires longues avec deux blonds qui avaient plutôt un physique de première ligne

 
Bon pour la personnalité je veux bien être d'accord, mais est-tu d'accord avec moi concernant le physique ? En gros qu'un mec d'1m90 et beaucoup plus avantagé qu'un mec d'1m60 ?

 
P'tete, j'en sais rien . Mon mari fait 1m80 et je trouve ça trop grand déjà... serieusement, je connais pas beaucoup de femmes avec des critères physiques totalement prédéfinies. Pour peu que l'homme ne soit pas totalement repoussant, ce qui va jouer c'est sa personnalité !

les filles entre elles sont des putes
 
voila c'est plus lisible ?

Ama, c'est plus facile d'être dans la moyenne pour la taille, homme comme femme (no shit sherlock ?), mais faut arrêter de dire que c'est LE critère qui va gacher toutes les chances. C'est ce qu'on se tue à dire, c'est tout.

 
Ah oui c'est pour ça qu'on peut pas prendre en compte tes arguments, le temps t'aurais rendue plus laxiste on va dire...  
 

 
Bah les mecs te confirmeront que le taux de réussite est plus élevé chez les grands que chez les nains...

Non mais c'est bon, tu croyais vraiment que je n'avais pas compris l'expression de ton cliché ?
C'était HS, c'est tout.

 
Bah quand une fille à des mecs aux personnalités identiques, la taille et les muscles peuvent jouer sur la décision...

Ca n'existe pas ça, ou alors ça en dit long sur l'intéret des dites personnalités.

 
La probabilité de tomber au meme moment sur 2 hommes à la personnalité identique et au physique différent doit etre tres tres faible qd meme !  

 
Elle a été faite comment ? un echantillon "représentatif" ? Parce que je ne me rappelle pas que l'INSEE m'ait posé la question...

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=1375876

 
Non mais quand je dis "identiques" c'est plutôt qu'aucun des deus n'arrivent à faire pencher la balance de son coté...
Tu sais les textos "oui mais tu sais je suis un peu perdue, j'ai milles choses dans ma tête etc" t'indiquant implicitement que tu fais partie d'une marmite...

Je me tue à dire que c'est l'inverse, mais tu lis ce que tu veux lire, c'est très pénible.

Je m'en foutais encore plus du physique, quand j'étais jeune, et j'aurais considéré un choix sur ce critère comme totalement frivole.
Limite ça m'aurait vexée qu'un mec me branche sur mon physique

MP

Perso le physique compte vraiment très peu. C’est simple, à partir d’un moment où je connais la personne, je suis incapable de juger un physique.  
 
La plupart des types sur lesquels j’ai eu des Crush n’étaient Pas particulièrement canons d’ailleurs.  
 
En exemple tout con, je suis sure que je pourrai tomber dans’ les bras d’oldelaf sans aucun problème alors que c’est un peu l’atithese Du beau gosse par définition.

 
Ok, alors déjà la nana qui balance ce genre de textos hein    
Votre principal probleme c'est votre choix de femmes hein, pas le choix des femmes en général
 
Parce que bon, si on va par là, bien evidemment que la femme grande, sportive, avec des gros seins et un ventre plat plaira plus physiquement aux hommes que la petite grosse. Mais bizarrement la petite grosse on l'entend moins chouiner sur cet état de fait. Elle le sait. Tant pis, elle va bosser d'autres atouts.

c'est plus souvent des gens qui veulent des gens à qui ils ne plaisent pas les célibs qui galèrent...
qu'ils chopent ou pas d'ailleurs !

Regard de pervers, comme beaucoup de rôle qu'il a.