\o/ wé j'ai accusé le système !  
Non mais arrête le jaja mon poussin ! Je m'attaque pas au système , je dis que :
- Pourquoi se limiter aux élèves quand ça peut être un élève/un prof/un agent/un exterieur
- Le système du je sais pas qui a voler donc tout le monde paie est ridicule !
Mais c'est vrai que ça doit faire de moi un anarchiste !

Non,  tu conseillais a heesh de suggerer qu'il etait le voleur. Ce qui est d'une stupidite sans nom.

Relis le alors ce post, je ne parlais pas en mon nom...
 

 
Ta généralité est basée sur une interprétation perso que tu as de certaines stats (que j'attends toujours d'ailleurs)...

(non me casse pas mon jouet , je sais pas quoi faire cet AM ! )

Et je ne travaille ni aux echos, ni au figaro (madame, etc.).

Tu as d'autres arguments que la fumette et ceux d'un intervenant au moins aussi partial que ma version?
 
La solution du proviseur du tout le monde paie, je t'en ai donner l'explication. Si tu n'es pas capable de la comprendre,
 
 
 
 
Enfin je ne fais pas cela pour des raisons existentielles
 
 
Et je ne travaille ni aux echos, ni au figaro (madame, etc.).

D'ailleurs qui dit que ce n'est pas le proviseur qui l'a volée ? Dis-lui ça aussi

Oui tu inventes un scenario et tu t'y tiens comme si c'était la vérité... nous on essaie de chercher toutes les solutions possibles, on n'accuse personne en particulier...

La vache, c'est dur là...
 
Je lui suggère de lui balancer ça parce que sans preuve il y a autant de chance que ce soit le proviseur qui l'ait volé qu'un élève, ça va c'est plus clair là ?

Voiles toi la face avec des "interpretations perso". Pour les stats, cherches par toi meme si cela t'interresse tant.

Tu as d'autres arguments que la fumette et ceux d'un intervenant au moins aussi partial que ma version?
 
La solution du proviseur du tout le monde paie, je t'en ai donner l'explication. Si tu n'es pas capable de la comprendre,
 
 
 
 
Enfin je ne fais pas cela pour des raisons existentielles
 
 
Et je ne travaille ni aux echos, ni au figaro (madame, etc.).

Pour moi  ce n'est pas un jeu, si tu aimes faire mumuse en trollant, passe ton chemin, (je ne te repondrai donc plus si tu te prends pour un troll, un mauvais en plus).

Et qui te dis que le proviseur n'a pas de preuve? Meme heesh ne le pretends pas a ce point la.

Et qui te dis que le proviseur n'a pas de preuve? Meme heesh ne le pretends pas a ce point la.

Tu parles au nom de qui alors    

Voiles toi la face avec des "interpretations perso". Pour les stats, cherches par toi meme si cela t'interresse tant.

Qui t'as dit que je partais du postulat de raouf? Je pretends aussi que ceux qui ferment les yeux sont inaptes a juger de la situation et encore plus a donner des lecons, meme de droit.
 
Sinon que les eleves fassent un proces au lycee qu'on rigole un peu... Le chantage faudra etre capable de le prouver. Les abus administratifs existent surement, mais on ne peut parler d'abus quand ce dernier se fait voler par ses propres eleves. La direction ne conditionne pas son enseignement au remboursement.  
 
Enfin pour l'instant, le seul avis que l'on a, c'est celui d'un eleve, pas de la direction que je sache.

Sauf que c'est réprehensible pénalement la concussion.
 
P.S : J'étais comptable de 4 établissements, fut un temps, pour info.

\o/ wé j'ai accusé le système !  
Non mais arrête le jaja mon poussin ! Je m'attaque pas au système , je dis que :
- Pourquoi se limiter aux élèves quand ça peut être un élève/un prof/un agent/un exterieur
- Le système du je sais pas qui a voler donc tout le monde paie est ridicule !
Mais c'est vrai que ça doit faire de moi un anarchiste !

Ce n'est pas ridicule, c'est même la solution que tu proposes puisque tu veux que ce soit le lycée qui paye (fonds publics)
La solution de faire payer les élèves est plus équitable (la collectivité fournit le matos, normal, mais en cas de vol alors il faut se démerder soi-même pour ne pas faire porter trop de poids sur la collectivité qui est bonne poire), et elle présente 2 avantages :  
- faire éventuellement dénoncer le voleur, ou du moins lui mettre la pression vis-à-vis de toute la classe
- responsabiliser les élèves à la préservation du matos qu'ils manipulent

Ce n'est pas ridicule, c'est même la solution que tu proposes puisque tu veux que ce soit le lycée qui paye (fonds publics)
La solution de faire payer les élèves est plus équitable (la collectivité fournit le matos, normal, mais en cas de vol alors il faut se démerder soi-même pour ne pas faire porter trop de poids sur la collectivité qui est bonne poire), et elle présente 2 avantages :  
- faire éventuellement dénoncer le voleur, ou du moins lui mettre la pression vis-à-vis de toute la classe
- responsabiliser les élèves à la préservation du matos qu'ils manipulent

Ce n'est pas ridicule, c'est même la solution que tu proposes puisque tu veux que ce soit le lycée qui paye (fonds publics)
La solution de faire payer les élèves est plus équitable (la collectivité fournit le matos, normal, mais en cas de vol alors il faut se démerder soi-même pour ne pas faire porter trop de poids sur la collectivité qui est bonne poire), et elle présente 2 avantages :  
- faire éventuellement dénoncer le voleur, ou du moins lui mettre la pression vis-à-vis de toute la classe
- responsabiliser les élèves à la préservation du matos qu'ils manipulent

revisitons la justice : un vol sans coupable désigné ? Tout le monde rembourse ! un meurtre sans meurtrier ? Tout le monde en tôle !

Elle n'est pas plus équitable, ou alors il faut élargir le remboursement à toute personne fréquentant l'établissement, pas à une seule classe.
Si le lycée est infoutu de faire attention à son matos c'est pas de la faute d'une classe, si je laisse mon portable au boulot toute la nuit et qu'il disparaît j'irai pas accuser la femme de ménage (même si ce sera la plus grosse probabilité), ni la boîte, ce sera DMC et c'est tout... sauf si j'ai une preuve tangible du coupable.

Mais c'est déjà la cas  

Je croyais que tu pourrais nous les sortir facilement ?   Tu t'effondres là

pourtant tu as les qualifications pour.  

S'il en avait il accuserait le voleur, pas toute la classe

Bourdel, mais relis le post en question...  
 
Je disais que tu interprétais mal les propos de "machin", et je te les traduisais...  
 
Et toi tu n'interpretais pas mes propos d'une certaine maniere
 
Super ta façon de faire :
toi : - Moi je suis pas comme vous : j'ai raison car je suis impartial et objectif, j'ai des stats qui m'appuient, je détiens la vérité
nous : - Et ben donne les nous tes stats, fais nous profiter de cette "vérité"
toi : - si ça vous intéresse, cherchez la vous même
 
...    
 
Et pour le coup de "interprétation perso", c'est qu'à tous les coups les stats montrent que ce sont des élèves de plus bas niveau scolaire qui vont dans les filières techniques, et que toi tu vois en cela une justification de tes propos (comme quoi c'est le bordel, des branleurs, voir des voleurs...)(ce que j'appelle une "interprétation perso" ).

Sauf que c'est réprehensible pénalement la concussion.
 
P.S : J'étais comptable de 4 établissements, fut un temps, pour info.

Mais c'est déjà la cas  

Pas de bol, j'ai fait un lycée technique, ça n'avait rien à voir avec ce que tu décris. Le lycée était d'ailleurs d'un très bon niveau, et jamais eu de problème de ce genre.

Ce n'est pas ridicule, c'est même la solution que tu proposes puisque tu veux que ce soit le lycée qui paye (fonds publics)
La solution de faire payer les élèves est plus équitable (la collectivité fournit le matos, normal, mais en cas de vol alors il faut se démerder soi-même pour ne pas faire porter trop de poids sur la collectivité qui est bonne poire), et elle présente 2 avantages :  
- faire éventuellement dénoncer le voleur, ou du moins lui mettre la pression vis-à-vis de toute la classe
- responsabiliser les élèves à la préservation du matos qu'ils manipulent

Ah oui ? Quand je me fais voler des trucs, personne me rembourse moi, faut que je m'adresse à quel organisme gouvernemental pour ça ?

Apprends a connaitre les dossiers scolaires, c'est plus interressante que "bas niveau scolaire".

Là tu tends des verges pour te faire battre : s'il est envisagé de faire payer cette classe, c'est très probablement que la disparition a eu lieu au cours d'une manipulation par cette classe (ça serait débile sinon ), donc d'après ta logique, que la classe s'en prenne à elle même, et n'aille pas accuser l'administration ou je ne sais quel coupable imaginaire.

Là tu tends des verges pour te faire battre : s'il est envisagé de faire payer cette classe, c'est très probablement que la disparition a eu lieu au cours d'une manipulation par cette classe (ça serait débile sinon   ), donc d'après ta logique, que la classe s'en prenne à elle même, et n'aille pas accuser l'administration ou je ne sais quel coupable imaginaire.

C'est tout ce que tu trouves à répondre à mon post ? M'attaquer sur le terme choisi pour dire "mauvais dossier scolaire" ?
 
J'attendais une réponse tt de même un peu plus constructive... Notamment sur ton refus de nous fournir ces stats dont tu t'es servi pour te faire mousser...  

je ne refuse rien. Mais tu as deja donner ton interpretation de stats que tu sembles toi meme connaitre

je ne refuse rien. Mais tu as deja donner ton interpretation de stats que tu sembles toi meme connaitre

je ne refuse rien. Mais tu as deja donner ton interpretation de stats que tu sembles toi meme connaitre
 
De plus je n'en ai pas trouve encore sur le net.

Mais bien sûr, si je vole un truc au Auchan du coin, à mon voisin... etc, c'est tout le monde qui rembourse...  

Bourdel, mais relis le post en question...  
 
Je disais que tu interprétais mal les propos de "machin", et je te les traduisais...  
 
 
 
Super ta façon de faire :
toi : - Moi je suis pas comme vous : j'ai raison car je suis impartial et objectif, j'ai des stats qui m'appuient, je détiens la vérité
nous : - Et ben donne les nous tes stats, fais nous profiter de cette "vérité"
toi : - si ça vous intéresse, cherchez la vous même
 
...    
 
Et pour le coup de "interprétation perso", c'est qu'à tous les coups les stats montrent que ce sont des élèves de plus bas niveau scolaire qui vont dans les filières techniques, et que toi tu vois en cela une justification de tes propos (comme quoi c'est le bordel, des branleurs, voir des voleurs...)(ce que j'appelle une "interprétation perso" ).

Ben alors, file les nous ces stats.
 
Et dis moi où j'ai donné mon interprétation ? Je n'ai aucune stat, donc encore moins d'interprétations à fournir...

Ca c'est vrai. Surtout que les eleves n'ont aucune obligation de verser un cent pour suivre un cours dans le secondaire. Je rappelle qu'il s'agit cependant d'une solution amiable (pour que les eleves puissent suivre leur cours sans prejudice, sinon, c'est simple, il n'y aura pas le cours d'application prevu). De plus, meme si c'est tout aussi reprehensible, cela peut etre tout a fait transparent dans les comptes, hein

Une solution amiable ce n'est pas s'improviser concussionnaire et passer des faux en écriture. On ne répare pas un délit par un autre. Et pas n'importe quel délit, qui plus est, puisque par son attitude, ce proviseur, outre qu'il pénalise les personnes qui n'ont pas volé le matériel, expose également le régisseur à des sanctions possibles (administrative et pénale). Super, le proviseur. Je n'aurais pas aimé travailler pour lui.

Si tu te fais voler ta voiture et qu'on ne retrouve pas le coupable, c'est l'assurance qui paye, assurance qui est financée par les cotisation de...tout les assurés, c'est à dire tout le monde.
Si un bien public est dégradé et qu'on ne retrouve pas le coupable, c'est la collectivité qui remplace le bien public, donc...tout le monde (au sens propre)
C'est dingue ce niveau d'inconscience quand même