Reprise du message précédent :

Quand il ressort jusqu'au milieu du dos, un peu quand même...

c moche plutot.

Ca dépend.

Je te parle pas de ce que tu montres mais de ce que tu portes ! (sinon le débat "pourquoi montrer son string" n'a plus aucun sens)

Quand c trop remonter ? Enfin ca doit etre une histoire de gout.

 
Bof quand tu portes une guepiere sans la montrer, c surement pas pour séduire

Il dit "Non" a une définition du Larousse.    

Oui c surtout ca qui m'a un peu choqué

On est bien d'accord : tu la montres pas dans la rue ? Le string, c'était pareil. C'est pourquoi il perdra sa conotation sekuelle si la mode dure. En attendant qu'il la perde, il est choquant que des gamines en portent.

Il dit "non" par rapport à l'interprétation des 2 définitions, pas à une définition particulière.
Je vois pas en quoi ces 2 définitions permettent de dire que la nuance entre la séduction et la drague est une question de "durée d'aventure"...

On te parle pas de durée, mais d'état. Séduire, c'est attirer, sans rien faire d'autre que se montrer. Draguer c'est aller vers l'autre. Rien à voir avec une "durée d'aventure".

Ha mais c'est pas moi qui l'ai dit hein !    
 
Je cite Wendigo :
 

 
Maintenant à toi de me trouver le rapport en t'appuyant sur les 2 définitions...

 
Une guepiere n'est pas au niveau d'un string niveau conotation sexuelle.

 
J'ai pas dit que le string était pas fait pour séduire.
J'ai dit que le string n'avait pas pour finalité unique de séduire.
Des fois je me demande si je parle bien le même français que tout le monde  

C'est pour ça que je précise sur le fait que c'est seulement quand il ressort jusqu'au milieu du dos que ça  a pour finalité de séduire.
Quand ça n'est pas le cas, cette finalité n'est pas forcément présente.
 
J'étais d'accord avec toi, j'vois pas où est le problème hein...

 
Bin comme c'était un peu une lapalissade de dire que le string qui sortait était là pour séduire, ... bin j'ai douté ... désolé TT

 
 
Non, mais c'est vrai que c'est un défaut que j'ai. Bon, je vais faire un effort.  
 

 
 
Absolument pas (!), j'ai dit non à l'interprétation qu'en avait faite Wendigo. Au contraire, je trouvais la définition du Larousse plutot claire, puisqu'il définit le fait de draguer comme étant une action ayant pour objectif de séduire. Draguer implique donc séduire, mais pas l'inverse (séduire ne se fait pas forcément en draguant). J'ai donc encore une fois fait preuve d'humour en illustrant mon propos par un exemple, arguant que le port du string était un moyen de séduire sans pour autant draguer.

Au temps pour moi, j'avais mal lu. C'est en effet Wendigo qui est à côté de la plaque en parlant d'aventure et, plus encore, de durée.

Draguer : tenter de le séduire en vue d'une aventure
 
Séduire : attirer fortement.
 
D'où ma conclusion

Ton histoire de durée d'aventure est toujours incompréhensible. Enfin bref, passons.

un string non plus
 
 
 
 
 

ha merde

 
Bon, j'arrive après la bataille, mais quand tu t'habilles ainsi, c'est évident que c'est pour séduire
 
Wendigo : j'ai l'impression que pour toi "séduire" = processus à court terme et actif, alors qu'on peut vouloir "séduire" sur le long terme, de façon passive, sans forcément que ce soit à but sexuel, bref, pour le plaisir de "plaire" au quotidien. C'est essentiellement différent de "draguer", où le but est affiché, à court-terme, et qui est une démarche très active.
 
Peut-être que tu préféreras le voir comme ça : si tu ne t'habilles pas comme un sac, c'est pour ne pas être jugé comme un type "pas séduisant", si ce souci reste d'actualité même avec les nanas dont tu crois n'avoir rien à faire, ben pose toi des questions.
 
Pour le type à l'avatar de souris : Si tu demandes à une nana si elle fait qq chose dans le but de séduire, dans la plupart de cas, elle te répondra que non évidemment, car le jugement sous-jacent qu'elle pourra entrevoir lui déplait et elle préfère mentir pour donner une meilleure image d'elle, ça me semble tout à fait logique au contraire

tu crois que les nanas ne peuvent pas vouloir se faire plaisir à elles meme avant de vouloir seduire ?

En général, quand un mec voit un quelconque signe de séduction de la part d'une nana (string qui dépasse par exemple, oui environ 95% des mecs le prennent comme ça), les nanas le savent très bien, de part leur experience suivant ces différents procédés qu'elles ont pu utiliser. Même si le but premier était de se faire plaisir, la mentalité masculine ne va pas dans ce sens.
C'est con mais c'est comme ça.
Après qu'elles viennent pas se plaindre de se faire aborder les miss.

 
Tout simplement pour être bien, se trouver jolie...
Mais bon, le sting qui dépasse, je ne suis pas persuadée que ce soit très beau.
C'est tellement courant et tellement voyant que plus personne ne regarde.
 

 
Inconsciemment, ce "plaisir fait à soi-même" nait du fait de plaire à autrui (et c'est autant pour les nanas que pour les mecs, n'essaye pas de me faire dire ce que je ne dis pas )

 
Alors, explique moi pourquoi certaines mettent de jolis dessous affriolants alors qu'elles ne les montreront à personne ?
 

Ah bon ?  
tu pourrais etayer un peu ? j'ai du mal à saisir ce qui te donne cette certitude ? ton experience perso ?

Inconsciemment elles fantasment qu'un inconnu sur son beau cheval blanc apparaîtra, les plaquera contre un mur et les prendra en soudard

 
J'ai entendu souvent cette justification et je la trouve toujours aussi absurde.
Si je veux me faire plaisir indépendament du regard des autres, je m'habille confortablement. SI mon plaisir, c'est d'être apprécié par les autres, de me montrer sous mon meilleur jour, donc en m'habillant bien (ce qui se traduit aussi par le maquillage pour les femmes), ce n'est pas un simple plaisir personnel, mais une envie de plaire aux autres, donc implicitement, de séduire, même si ce n'est pas dans le sens draguer, attirer...la séduction n'implique pas forcément une envie sexuelle, elle entre en jeu dans l'amitié et les relations de travail et quelque soit le sexe des personnes.
 
 
Sinon, tu ne devais pas demander l'avis de ta fille sur la question ?

Fils

T'as rien compris : c'est juste pour se faire plaisir !    

 
Quel est l'intéret de se trouver joli(e), si ce n'est pour plaire ?
 
Pourquoi "être joli" est considéré comme qq chose de positif ?

 
Merde.
Je me dis jamais ça moi.
 

C'est inconscient, on te dit

 
Ben moi, parce que je m'aime et que je mérite le mieux.
C'est aussi con que ça.
Et que j'aime me savoir habillée avec des trucs sympas même et surtout si personne ne les voit.

C'est peut-être le côté narcissique qui ressort, un côté que tout l'monde possède, inconsciemment.
Mais faut arrêter de s'voiler la face les nanas, très peu d'entre vous s'amusent à se gratter l'entre-omoplates avec l'étiquette Aubade de votre gratte-minou juste pour plaire à votre égo, ça a surtout pour but de stimuler l'afflux sanguin de la horde de mâles qui vous entoure...
Et àa n'est sûrement pas toujours une conséquence à votre plaisir personnel.

Ben oui, mais c'est dans l'idée (inconsciente ou pas) que des gens pourraient te voir. Si on aime se sentir beaux, ce n'est pas sans raison, c'est parce que quand on est beaux on séduit plus facilement les autres.

SI tu vivais seule, sur une ile déserte, tu peux m'croire mais le fait de te trouver belle tu t'en foutrais. Après l'experience n'est pas facile à effectuer, mais j'en suis persuadé.
Tout ça est une question de seduction inconsciente, c'est naturel.