Reprise du message précédent :
ben comme tu disais tout a l heure ton discours ne tient pas du fait que bien souvent etre dans une boite entraine le rejet des autres
 
et ces pseudo-enquetes scientifiques sur le pourquoi de l homosexualité ca donne une raison supplementaire aux reacs et autres fachos de tous bords de croire qu etre gay n est pas normal
 
beurk

être reacs et facho c'est aussi une maladie  

 
En gros, tout ce qui n'est pas comme toi.

non pacq moi je suis malade, je sais pas moi être normal c'est être normal, ça me parait évident.

c'est être comme marc par exemple  

 
Je comprend rien de ce que tu raconte

relis le post d'avant que j'ai édité.
En gros je dis que être normal c'est être comme marc (par exemple)

 
OK mais j'ai toujours pas compris
 
En quoi Marc est plus "normal" qu'un autre ?

je sais pas, il est pas paidai déjà  
 
être normal ces tous les gens qui sont pas comme moi, ou presque.
en tout cas m'étonnes pas de trouver plein de gens anormaux sur un forum  

en gros etre est une maladie mais je le savais deja (je suis legerement baudelairien )
et la y a pas besoin d etudes je sais pourquoi et comment je suis né c est super
mais j ai pas besoin d etre un rat de laboratoire et qu on m explique pourquoi j aime les bites et les nichons
j aime ca je m en fous  
et j ai pas forcement envie que tout le monde sache pourquoi (si vraiment pourquoi il y a)
si tout le monde est malade c est super
mais c est toujours les memes "maladies" qu on montre du doigt

 
Celle évoquée plus haut.
 

 
Non, pas celle-là. Au contraire, l'interrogation quant aux prédispositions à l'homosexualité (ou à la musique, ou ce que tu veux) est on ne peut plus légitime
 

 
Dont acte, on ne parle manifestement pas de la même chose.

faut se soigner, comme ça on te montre plu du doigt    
et là tu peux attraper une autre maladie qu'on ne montrera pas du doigt, il vaut mieux sinon ça a servi à rien de se soigner.
 
Bon sérieux je crois qu'aujourd'hui ceux qui montrent du doigt sont plus montré du doigt que ceux montrés du doigt    
 
Donc faut arrêter le délire de persécution.

mais j estime pas avoir besoin d etre soigné
ce que je pense c est que ce sont les gens qui me montrent du doigt qu on devrait soigner et ce genre d etude les conforte dans leur rejet et intolerance sans borne
 
l interrogation sur cette soi disant predisposition n est en rien legitime a part se servir encore une fois de gays comme cobayes
ou est l interet ?
trouver comment ne plus avoir de gays sur terre et eradiquer cette sale race de la terre ?

ben non pacq c pas une race  

Ou je suis très fatigué, ou c'est vous, voire les deux, mais

le terme de race n'a aucun fondement scientifique, d'ailleurs , dans le acs de l'espece humaine
 
on parle juste de diversité des phénotypes  

pourquoi on parle de race chez les chiens alors ?
c'est un vieux terme sans fondement ok, mais on peut l'associer à la diversité des phénotypes. Bref comment appeller une chose autrement pour enlever le côté péjoratif qui s'y est instauré au cours des siècles.

 
Tu penses qu'un botaniste qui s'intéresse aux fougères les "montre du doigt" ?
 

 
Pourquoi ? la science entre autres, ne peut (et ne doit !) refuser de répondre aux questions qui lui sont soumises.
 

 
Là, c'est de l'ordre du fantasme.
 

 
Où est l'intérêt de chercher à comprendre pourquoi (prédispositions, facteurs de causalité...) certaines personnes naissent autistes ?
Où est l'intérêt à connaître l'histoire de l'humanité ?
 

 
De nouveau, domaine du fantasme. Seul un esprit malade peut (et a sans doute déjà...) chercher à répondre aux questions de façon à en tirer une morale. Mais ces gens-là sont à enfermer, pour qu'on puisse continuer sereinement à se poser toutes les questions.
 
Bref, ta pseudo-moralité, tu te la gardes. Ca m'intéresse de savoir d'où nous venons, ça m'intéresse de savoir si nos comportements sont inscrits dans notre chair et nos gènes, ça m'intéresse de savoir s'il y a une composante biologique à l'homosexualité, à l'oreille musicale absolue et au goût pour les mathématiques.  
 
(Ensuite, si ces éventuelles réponses me servent à instaurer l'apartheid entre bons musiciens/mathématiciens et 'sous-hommes', là, tu auras le droit de m'enfermer, promis.)

je parle de l'espece humaine
 
pour le chien j'en sais rien

 
Par commodité. Comme souvent d'ailleurs.

 
chez les animaux, on est a 50/50 en répartition. Ce taux remonte depuis une vingtaine d'années chez les humains. Que voulez vous, les traditions ont la vie dure ... chez moi aussi on a essayé de me contrarier .
 
résultat: si j'écris de la droite, faut un miroir pour me lire . Génial non ?
 

 
on considere que deux individus de sexe différents (s'ils ne sont pas hermaphrodites) sont de la meme race quand le résultat de leur accouplement donne un nouvel individu capable lui aussi de se reproduire .

cai pas la definition d'espèce ca ?

ce n'est pas normal parce que ce n'est pas la majorité. ça c'est du français, rien d'autre.

 
Si on ecrit de la main droite et qu'on joue au tennis de la main gauche on est malade aussi    
 
Y a un remede  

 
C'est pas normal parceque ca fait pas d'enfant 2 gay voila tout

 
En particulier les lombrics et les perroquets.

 
Si

 
Une question :
 
Si tout les hommes et femmes etaient Gay, comment ca spasserais dans le monde ?

 
1) C'est impossible
2) Ca n'empêche pas la reproduction

 
t'as regardé la définition du mot normal ?

 
1°) En quoi c'est impossible ?
2°) Donc que des enfants la pour etre la, en gros des robots

 
1) On va dire "statistiquement"
2) On va pas rentrer dans un débat métaphysique sur le pourquoi du comment qu'on est là et pour y faire quoi

Vous avez pas l'impression de tourner en rond ?
 
je veux dire, les topics de ce genre sont souvent perclus de bonne volonté, assez démonstratif sur comment il faudrait traiter l'autre dans la tolérance.
 
Mais il se trouve toujours un individu lambda qui va vous parler de nature et de normalité, d'être normaux et compagnie, qui va camper sur ses propres préjugés et zou.
 
D'ailleurs, à l'écouter, toute la population francaise devrait être normale. Donc, hétérosexuelle ( par voie de fait, l'homosexualité étant une maladie ).  
 
Cela donnerai une humanité homogène, et donc par essence, chiante à mourir ( tout le monde penserait pareil ( c'est pas normal de pas penser ca), ferai les mêmes choses, etc).
 
Bref, pourquoi définir une normalité au plan sexuel ( je suis un homme donc je préfère les femmes) et pas sur d'autres plans ? (je suis un homme donc j'aime les jeux videos. Je suis un adolescent de 15-20 ans donc je joue sur Gamecube uniquement. Etc etc etc).
 
Définir une normalité, c'est juste prôner l'intolérance. Ce n'est pas être en avance sur son temps : c'est définir un clivage entre les gens "sains" et les gens "malades", ce qui définit donc deux classes distinctes et induit par la même une ségrégation ( c'est naturel, on a deux groupes définis, on aura forcément des traitements différents envers les deux groupes).
 
Traitons l'humanité comme une et indivisible, imaginons que tout est possible et que une de nos qualité c'est de pouvoir choisir, choisir ce que l'on veut, pour le meilleur et pour le pire, et respectons ces choixs individuels tant qu'ils n'empiètent pas sur la liberté des autres.
 
Vouloir soigner les homosexuels ( induit par le fait de les déclarer comme malades) est une autre facon de dire que l'on ne veut plus les voir sur la surface de la planète... arrêtez moi si je me trompe, m'enfin, ca revient à cela.
 
Bilan des courses : plus on parlera du sujet, moins on aura de chances d'arriver au but recherché. Car parler du sujet revient à rappeler à l'intellect moyen qu'il existe un clivage certain entre deux groupes de personnes : ne pas en parler revient à tenter de faire oublier ce clivage en le rendant "naturel" ( on parle souvent du clivage entre les amateurs de surimi et les amateurs de Kinder ? non ? ben alors ).
 
Mais ne pas en parler revient à laisser libre cours à toutes les exactions possibles...
 
Entre les deux, le choix est difficile. A vrai dire, je ne sais encore pas quel chemin emprunter, pour réussir à établir une tolérance dans notre société.
 
je viens de me rendre compte que je suis un peu HS. Désolé.

 
Tu trouves toi aussi ! je t'en remercie.

 
  j'aime bien le comique de repetition mais quand même, on va pas repondre 3 fois aux meme questionnement dans un seul topic.

 
Je n'y vois aucun probleme  
 
Ca fait quand meme un bail qu'on a appris a dissocier sexualité et reproduction (sauf chez les religieux mais ca ...)

 
Euh il dit qu'il voit pas le rapport.  
 
Depuis quand il faut etre parent biologique pour aimer ses enfants ?

reproduction par clonage
 
vois pas le pb