Reprise du message précédent :

Oui mais ça c'était avant, reste t-il encore des meufs normales qui misent pas sur les SDR pour lancer les filets dérivants???

Quelle belle ambiance de Noel ici
 

 
Il y a carrément aucun mal.
 
Après perso, une fille qui vient vers moi un peu trop directement, ça ne m'attire pas, ça ne me stimule pas le désir.
 
L'inverse étant souvent vrai aussi j'attire pas les filles en allant vers elle directement, mais plutôt en restant moi même, sans leur témoigner d'intérêt sentimental manifeste trop rapidement.
 
Le fameux principe du "fuis moi je te suis, suis moi je te fuis" surement, une vraie saloperie bien réelle dans le séduction jeu
 
La séduction, des 2 côtés, demandent un peu de temps et de subtilité, faut laisser le temps à l'autre de nous découvrir, si tu y vas lourdement, tu te tires une balle dans le pied quoiqu'il arrive jpense, mec comme nana.

 
très bien dit
 
perso je le vois de façon assez simple au final: au mec de prendre les initiatives au début, montrer son intérêt et organiser les rencontres  
après quelques semaines faut laisser madame prendre les choses en main et clairement la laisser dicter le rythme de montée en puissance des sentiments

Réellement cela dépend de la personne en face, le côté attirance ici pour moi n'est pas du tout corrélé à la méthode mais la femme elle-même.

Ça a l'air sympa la vie façon notice de montage ikea

 
 
J'étais justement en train de me dire que ça faisait très notice

Une mof passive dans la séduction c'est tellement pas attirant.
ça fait princesse "hard to get". ça me fait penser à l'histoire de markof récemment avec la meuf qui dit à ses potes "oh markof j'ai trop hâte de le mettre dans mon lit hihihi", mais qui en face de lui dévoile pas son jeu.
Si elle y met pas un peu du sien, go next.
On nous rabâche assez au quotidien qu'on est tous des violeurs nous les hommes

 
J'ai revu la vidéo dernièrement par votre faute
 

T'as raison, la séduction ça devrait fonctionner à deux.
Si la meuf fait semblant de ne pas être intéressée, tant pis pour elle.

On est sur GSNALF et certains n'aiment pas être abordé ?
 
Meilleure sensation jamais ( sauf lorsque c'est un boudin).
 
Bon la plupart du temps c'était par des petits boudins

J'avais entendu, mais j'ai jamais retrouvé la source scientifique à cette affirmation, qu'il y avait un lien entre l'eye-contact et la sécrétion de dopamine.
 
En gros, quand tu as un eye-contact avec une personne que tu trouves attirante, le cerveau va déclencher le système de récompense et faire un lâcher de dopamine.
 
Par contre, si tu as un eye-contact avec une personne que tu trouves repoussante, le système de récompense se déclenche quand tu détournes/fuis le regard.
 
Maintenant vous risquez de comprendre a posteriori certaines réactions de nanas

Si on a jamais d'eye-contact ? Pas de dopamine ?

 
Raison pour laquelle je n'ai jamais abordé.
Si c'est pour que le mec pense que je suis un boudin ou un laideron je préfère encore rester seule et m'éviter ce genre de désagrément.
Et avant qu'on me tombe dessus, je comprend les hommes qui n'osent pas non plus aborder par manque de confiance en eux.
 
D'où l'intérêt tout particulier que je portais aux SDR et aux rencontres par Internet.

 
J'ai toujours entendu (conseillé par des congénères dom-tomiens et sub-sahariens plus âgés ) que si elle baissait les yeux c'était dans la poche

A chaque fois que je suis allé au delà du simple jeu de séduction, c'est sur l'initiative de ces dames.
Franchement je vais pas me plaindre

Après je me dis que si j'avais été plus pro-actif je pense que j'aurais eu davantage d'histoires, mais mon égo me dit "tant pis pour elles" plutôt que "tant pis pour moi"

Après, l'immense majorité des physiques sont quelconques/lambda, du coup les gigag laiderons comme les giga chad/stacy sont rares.
 
Surtout qu'on oublie que c'est souvent bien plus le charme/mimiques/expressions qui font la petite étincelle, pas le physique pur.

 
mais les mecs, on parle de tendances qui marchent sur la majorité
si vous tombez sur une nana différente, ben vous vous adaptez, mais dans le doute, appliquer une technique approuvée c’est quand même plus efficace et vous évitera des échecs

Sauf dans les CR où tout le monde est un avion de chasse ou missile ou autre métaphore militaire

 
Ca se plaint ? Où ça ?
 

 
Euh, les histoires de markof, on est d'accord que ça n'est pas réel hein ?  

 
lu aussi que le regard vers le bas, c’est dans la poche, vers les cotes, souvent considéré comme marque de mensonge …
 
bon perso, tant qu’elle me regarde dans les yeux la majorité du temps, c’est que c’est ok

 
pour les hommes le physique pur compte quand même bcp hein

Je pense que le soucis est le fait de devoir appliquer une technique, quelle qu'elle soit, rendant la séduction artificielle.

Après, oui, c'est plus rassurant et facile de théoriser à outrance en simplifiant ses relation à un mode opératoire.

Si tu cherches qu'à pécho, éventuellement, mais je pense pas qu'elle parle de ça.

 
quand tu rencontres qqun pour la première fois, faut serrer la main, sourire et dire bonjour, technique de base qui fonctionne pour se faire bien voir en général
la séduction c’est pas bcp plus compliqué
 

 
mais euh… on peut pas viser des vraies relations avec des nanas jolies ??

tant que t'es immature oui, apres tu réalises qu'il faut juste qu'elle te plaise, pas besoin d'une gravure de mode

 
Le CR n'aura pas la meme saveur si c'est pas un missile.

Ca, ça n'est pas une technique, c'est de la courtoisie.

Si. Mais tu peux aussi tomber sur une nana moins jolies que tes standards habituels, mais dont l'attitude et le discours tapent dans le mille dans ton ptit coeur sensible.
Ne pas avoir la beauté comme critère principal de sélection, ca veut pas dire être prêt à sortir le premier laideron venu hein.

Ça c’est quand tu n’as pas ken depuis 10 ans.

fait gaffe, il voit tout en monochrome, si tu commences a lui parler dégradés de gris voire palette de couleur, tu vas le perdre.

non c'est l'age je t'assure. tu peux le nier, ou prétendre que tu fonctionnes différemment évidement.

dany aka le_ramasseur_de_fin_de_soirée

En amour, on baisse rarement ses critères sur les qualités humaines.
C'est plutôt le critère beauté qui est revu à la baisse, jusqu'au moment où y en a une qui dit oui.

 
Fais gaffe tu arrives bientôt en DLC toi ! Tu devrais peut-être faire évoluer ton logiciel de pensée.

 
Malheureusement la superficialité peut parfois résister à l'âge

Tu connais la DLC d’un homme toi ?
Je te rappelle que vers chez moi, on peut tout simplement les acheter.

 
D'un côté une laideronne en chanel, ça a moins de gueule tout de suite.

 
Prendre un modèle inférieur à l'avion de chasse devrait donc te coûter moins cher

 
C'est toi qui le dit pas moi !
 
Je dis simplement que cette manière superficielle de voir les relations H-F empêche probablement de se "caser".
 
Physiquement il y aura toujours mieux.

Perso j’ai toujours dis minimum 6/10 avec potentiel d’évolution.

Après tout les posts que tu as lu sur moi tu oses dire ça ?
Il faut que l’on soit d’accord sur ce terme.
Coquetterie = superficielle pour toi ?
 

Suffit de faire un dating dans le noir.

 
Mais tu sais que la quantité et qualité du sperme baisse avec l'âge (à partir de 30 ans) ?
Donc potentiellement avoir des petits   ou des gamins à la santé fragile augmente ?

 
ça c’est quand t’as pas le choix
pour moi la beauté est un des critères de base, puis je regarde le reste après