Je trouve ça un peu malsain en fait : on paye, donc on veut du résultat. Il serait bien plus coherent de faire payer tout le monde. Ne resterait que les femmes vraiment motivées pour faire des rencontres.

Oui, et donc, un mec qui a "quelques matchs voire zero", en quoi ne pas se connecter sur l'appli pendant 2 semaines est-il "rédhibitoire" ? Statistiquement, vous ne risquez pas de rater grand-chose.

Je trouve qu'il y a quelque chose d'illogique de dire "on a très, très peu de contacts alors pas question d'en rater un" et de l'autre coté, risquer de foirer l'un de ses "rares" contacts justement parce qu'on... aura d'autres contacts par ailleurs.

Je ne demande pas aux mecs de limiter leurs discussions, maintenant, je peux te dire que quand quelqu'un a plusieurs discussions, ça se remarque assez vite. Et ça a le même impact que pour vous : les réponses bateau, incomplètes, "lol", et comme pour vous, ça ne nous donne pas envie de creuser plus que ça.

 
Bien sûr que si, je te rappelle que je payais moi-même sur Meetic (et plus cher que vous, pour permettre aux mecs de me contacter même sans avoir payé, justement).
 
Mais tu ne réponds pas à la question (comme d'hab) : à quel point est-ce "grave" de ne pas se connecter pendant deux semaines quand vous dites que vous avez du mal à avoir une discussion par mois ?

Je trouve ça un peu malsain en fait : on paye, donc on veut du résultat. Il serait bien plus coherent de faire payer tout le monde. Ne resterait que les femmes vraiment motivées pour faire des rencontres.

le BG a probablement au moins autant de contacts que moi. Donc si je prends le risque de rater le "mec parfait pour moi" en coupant tout pendant 2-3 semaines, il peut le faire aussi.

Ils payent...
C'est peut être pas le meilleur argument hein.
Ça serait 250€ par mois, je veux bien, pkoi pas, mais c'est combien par mois Tinder ??

Parce que pendant ces 2 semaines où l'on est pas connecté, on perd l'espoir d'avoir une discussion, discussion qui pourrait déboucher sur une win.
Tout en se focalisant sur une seule personne, et qui plus est, ne garantie pas la win.

Je trouve ça un peu malsain en fait : on paye, donc on veut du résultat. Il serait bien plus coherent de faire payer tout le monde. Ne resterait que les femmes vraiment motivées pour faire des rencontres.

Et le moche/lambda du coup ?

Ça tourne à plus de 30e par mois l'abo + les boosts etc.
C'est déjà suffisant pour te mettre une certaine pression, c'est plus un passe temps (comme pour les femmes), c'est un investissement.

Et les SDR s'arrêteraient immédiatement, dévoilant l'énorme supercherie à tous le nigauds.  
 

En ayant une discussion par mois ? Le risque est faible, honnêtement    

C'est pour ça que Meetic fonctionne moins bien.
Mais elles sont motivées sur Tinder et AUM elles ont dit.  

 
ça me coûtait 40 € par mois avec l'option, je te rappelle que tous les SDR ne fonctionnent pas sur le principe "c'est gratuit pour les femmes".

Du coup tu conseilles quoi aux mecs ? D'aller sur des SDR payants ou d'aller dans les SDR qui contiennent le plus de filles ?
Parce que c'est Tinder, puis AUM en ce moment, pas Meetic.

A mon époque, c'était AUM pour les <30 ans, et Meetic pour les 30-40 ans. J'ai choisi à l'époque le SDR qui était le plus adapté pour moi

 
le BG a probablement au moins autant de contacts que moi. Donc si je prends le risque de rater le "mec parfait pour moi" en coupant tout pendant 2-3 semaines, il peut le faire aussi.

Vu ce que vous en racontez, la fermeture de ces sites infernaux me semblerait acceptable

J'en doute très fort. Je pense que tu ne te rends pas compte de la proportion sur les SDR

Elle a reçu 3392 mails ?!

 
Ben voyons !
 
Je ne suis pas une 8/10 moi, et Noble, par exemple, tu crois qu'il les sort d'où toutes ces nanas ?

A mon époque, c'était AUM pour les <30 ans, et Meetic pour les 30-40 ans. J'ai choisi à l'époque le SDR qui était le plus adapté pour moi

30 sec de recherche, moins de 30 ans donc :
https://i.imgur.com/dmlgFNI.jpg
       

Elle a reçu 3392 mails ?!

Donc techniquement 3392 mecs avec qui elle a accepté de discuter.
Si elle ne couche qu'avec 1% de ces mecs ça fait déjà une trentaine.
De toute façon tu vois direct via sa description que c'est une hard gameuse, certainement là pour consommer.
Ça tu charmes juste pour sanctionner.  

Donc techniquement 3392 mecs avec qui elle a accepté de discuter.
Si elle ne couche qu'avec 1% de ces mecs ça fait déjà une trentaine.
De toute façon tu vois direct via sa description que c'est une hard gameuse, certainement là pour consommer.
Ça tu charmes juste pour sanctionner.  

Là je ne comprends pas. Si elle est là pour consommer, alors pourquoi dire vouloir des relations sérieuses uniquement?
Pour virer les plus CLD si jamais elle disait qu'elle n'est là que pour le cul?

Tu cherches la cohérence dans les profils sur les SDR?  

Peu être pour faire un premier tri.

Ca ne change rien aux proportions.
 
Prends un mec 6/10 et une nana 6/10, et compare...
 
Noble n'est pas représentatif hein

Là je ne comprends pas. Si elle est là pour consommer, alors pourquoi dire vouloir des relations sérieuses uniquement?  
Pour virer les plus CLD si jamais elle disait qu'elle n'est là que pour le cul?

J'aime bien comprendre la logique des choses  

Là je ne comprends pas. Si elle est là pour consommer, alors pourquoi dire vouloir des relations sérieuses uniquement?  
Pour virer les plus CLD si jamais elle disait qu'elle n'est là que pour le cul?

 
 
Par contre le mec qui me dit "ok pas de pb" et qui le fait quand même me prend pour une conne.

Elle n'est pas là pour consommer, je pense que c'est le cas typique d'une meuf belle qui croit que l'homme parfait lui est dû. Donc elle cherche ... sauf qu'elle ne trouvera jamais.

Et le moche/lambda du coup ?

Ça tourne à plus de 30e par mois l'abo + les boosts etc.
C'est déjà suffisant pour te mettre une certaine pression, c'est plus un passe temps (comme pour les femmes), c'est un investissement.

 
Non mais il ne faudrait pas "noyer" le sujet, hein.
 
Je ne date pas des BG 8/10 moi, loin de là. Les mecs avec qui je discute ne sont pas des BG, de base je vais être extrêmement méfiante avec un BG qui me "charme", il y a nettement mieux que moi sur SDR et ils peuvent viser "plus haut", comme vous dites.  
 
On parlait de ma conception des choses, à savoir cesser les autres discussions quand on a commencé à se voir, et dans mon cas, elle me semble pleinement compréhensible. Les mecs que je rencontre n'ont pas 50 discussions en même temps, ce qu'ils "risquent de perdre" en n'utilisant pas les applis pendant 2 ou 3 semaines est faible, plus faible que ce que je "perds" moi-même (puisque d'après vous, même moi j'ai ouatmille plus de contacts que vous).
 
Le mec qui ne veut pas cela est libre de refuser, hein, moi je vais passer à autre chose c'est tout.  
 
Par contre le mec qui me dit "ok pas de pb" et qui le fait quand même me prend pour une conne.

 
Pression pour 30 balles...
Seriously...    

Elle n'est pas là pour consommer, je pense que c'est le cas typique d'une meuf belle qui croit que l'homme parfait lui est dû. Donc elle cherche ... sauf qu'elle ne trouvera jamais.

Voilà. Elle ne trouvera jamais

Pression pour 30 balles...
Seriously...    

 
Ben voyons !
 
Je ne suis pas une 8/10 moi, et Noble, par exemple, tu crois qu'il les sort d'où toutes ces nanas ?