Reprise du message précédent :
 
 
 

 
et une ex en face de ton taf qui va te faire ta fete quand elle le decouvrira

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

on nage en plein soap !

lol

 
Qu'est qu'il y a de drôle ?  

Ptzin je croyais que c'était du troll jusqu'à maintenant, le terme "FDMV", le fait de passer un shitest en dormant sur le canap alors que la meuf est chaude comme la braise dans le lit, toussa.  
Mais en fait non, tu pensais vraiment ce que tu écrivais.

Si tu veux mon avis (et tu en fais ce que tu veux   ), il faut que tu fasses gaffe à calibrer tes actes et tes paroles pour offrir à la fille LA cohérence qui la rassurera sur tes intentions.

-pas de sexualisation dans les paroles + nigalisme caractérisé dans les actes = FZ inévitable à court ou moyen terme.
-tout balancer à froid ses sentiments sans s'être qualifié auparavant comme un potentiel partenaire (genre en répondant à ses avances) = creepance (et déstabilisation de la fille en l'occurence)  
-sexualisation dans les paroles + dans les actes, progressivement = success (ou fail, mais au moins tu es vite fixé, car tu as été cohérent sur tes aspirations)

Encore une fois tu en fais ce que tu veux, c'est peut être un peu tôt pour que tu aies suffisamment de recul sur ce qui a foiré, donc en attendant je m'associe à ta déception.

Justement non, DIRE =/= AGIR...

This.
J'ajoute : surtout si les actes apparaissent comme incohérents avec la déclaration d'amout.

This ².

 
amen to that!

Fraichement inscrit sur Aum , je rejoins la secte  
Je me suis fait un nœud au cerveau pour remplir les descriptions    

Ouais 'fin bon, dire qu'il n'y avait aucune sexualisation (séductionnisation plutôt ) c'est aller un peu vite en besogne.  
 
Ils se sont rencontrés sur SDR si j'ai bien suivi. Elle devait déjà bien se douter que ce n'était pas pour jouer à la belote.
Ensuite, si ma mémoire ne me fait pas défaut, ils ont parlé sexe assez rapidement et ouvertement (d'ailleurs, Valhalla était un peu enflammé du zizi parce qu'ils étaient théoriquement sur la même longueur d'onde ).
Enfin, il a tenté de la rassurer sur son côté non queutard pour notamment lui faire passer le message qu'il n'y avait pas que son cul qui l'intéressait (=> mais que son cul l'intéresse comême ).
 
 
Bref, on était encore vraiment bien loin de la friendzone que tout le monde redoute comme une épée de Damoclès. Elle savait qu'il était intéressé, il a simplement pris du temps parce qu'elle avait l'air flippé (et encore, 2 RDV c'est pas la mort).  
 
Et il a déballé tous ses sentiments un peu dans une démarche désespérée mais toujours dans un contexte bien clair qui éloigne quand même bien la creepance.
Si avec les moments passés ensemble et discussions, elle ne le voyait pas comme partenaire potentiel, elle ne l'aurait probablement jamais vu quoiqu'il fasse...  
 
 
 
Mais dans tous les cas, je te rejoins sur la conclusion Nonoo_.

Mais c'est quoi, "sexualiser la conversation et ses actes" ? La bifler en parlant de ce qu'on aime au pieu ?

 
C'est justement ce qu'il faut pas faire, sexualiser à tout prix, il faut un contexte pour ce genre de truc, et surtout, quand tu commences à amener la conversation sur le terrain, faut pas rester stoïque mais faire parler son corps aussi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
J'ai toujours été contre ça, faut que ça soit naturel.

Prends pas trop ça au sérieux, hein. Ou tu risques d'être un peu déçu.
C'est un site où il ne faut pas se prendre la tête !

Sexualiser une conversation ne veut pas forcément dire "parler" de sexe

Exactement
 
 
Mais oui, une petite bifle entre deux pastis et zou !

Bah ouais mais ça consiste en quoi     ? Ca me semble super bizarre, j'ai jamais rien fait de spécial ou parlé de cul lors du peu de rencards que j'ai eu (tous hors sdr).

On rejoint un peu la discussion sur "pourquoi le gentil choppe pas ?".
C'est moins parce qu'il est gentil que parce qu'il ne traduit pas ses désirs en acte, et qu'il choisit à un moment de sortir du bois pour tout balancer alors qu'il ne s'est jamais qualifié comme un partenaire potentiel...

Sérieusement jusqu'au CR de ce soir je croyais que c'était un troll le désamorçage du shit test en dormant sur le canapé, tellement c'était incohérent.
Quand tu réfléchis un peu, dans tous les cas il faut rejoindre la meuf.
-si la meuf est saine d'esprit, alors notre nigaud montre qu'ils sont sur la même longueur d'onde. S'ils se font des calins, ça vaut 1000 déclarations à froid sur ses intentions.
-si c'est vraiment un shit test, c'est une raison suffisante pour nexter car c'est certainement une #femmefolle.
-si c'est vraiment la FDSaVie, elle lui en voudra certainement pas au stade des noces de chêne de l'avoir baysay le premier soir.    

C'est juste rappeler de temps en temps, quand il le faut, avec finesse qu'on recherche pas une amitié. Et c'est agir en conséquence quand les signaux sont aux verts (genre invitation à la rejoindre dans le lit )

Oui c'est un fait que l'homme doit mener sa barque avec intelligence, et que souvent il n'est pas aidé...
C'est relou, mais d'un autre côté je pense que les meufs ont d'autres soucis également que nous n'avons pas.

Le naturel ça marche que lorsqu'il est "bon"  
Si tu es un nigaud par nature, ça vaut peut être le coup de "reprogrammer" tes certitudes pour éviter de répéter les même erreurs ad vitam eternam.
Sans tomber dans l'extrème de considérer la séduction comme une science dure, exacte, et froide  

 
lu sur un site américain dernièrement (les américains m'étonnent toujours avec leurs techniques de drague) c'est
- j'ai mangé une pizza tellement enorme!!!!!1111
- J'en veux (I WANT SOME)
- Hey calme toi fille, les autres nanas sont généralement plus formelles
 
c'est gros et schématiser mais ca donnerait a peu près ca

Ouf qu'on est pas américains !

La même, inscris pour tâter le terrain uniquement

J ai rien foutu en description encore

Et si c'était juste une énième #femme folle  

T'es plus en couple ?

T'as pas reçu la newsletter ?

Bon ben il n'y a plus de nouvelle personne à 3km à la ronde sur tinder...  Va peut-être falloir étoffer un peu le profile pour que ça matche

L'aléatoire version SDR

Quand j'ai chopé consécutivement mon PQR, la prof et la femme mariée dans la foulée, ça faisait suite à une période de rdv nases et qui ne menaient à rien. Là c'est pareil, c'est successions de trucs qui mènent à rien, à nouveau. Après je pense que sans pouvoir l'expliquer, y a des questions de mojo/dynamique séductive etc... Le nase entraîne le nase, la win entraîne la win. J'aurais pas dû me calmer après l'embellie et continuer à choper

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 sauter sur les perches quoi

bon les tinderiens
 
s***a 20 ans???? fake ou pas?

Il y a des chances, j'ai la meme mais 22 ans... Et je match que des bots  

Moment magique sur Tinder hier soir, que seul ce genre d'appli peut nous offrir.
Match avec un profil de 27 ans, 4 photos, dont 3 sur l'eau: près d'un parcours de canoë-kayak, les pieds dans l'eau d'un étang et à la mer.
 
Moi: salut, tu aimes l'eau ?    
Elle: quoi l'eau ?    
M: rapport à tes photos    
E: ah, mais tu sais, j'en ai des milliers d'autres, c'est le hasard  
M: qu'est-ce qui t'amène donc ici ?    
E: je sais pas, une copine m'a dit d'essayer ça pour trouver des potes  
M: ah, tu as déjà un mec ?    
E: oui, il est en vacances. Et toi, elle est où ta copine ?  
 
L'affinité a disparu dans les 2 minutes.
 
     

Bordel...

Aucune idée, le bas de mon filtre est à 28

D'ailleurs n'hésitez pas à mettre la réglette jusqu'à 55+ y a pas mal de filles jeunes qui ont des âges absurdes, genre 100 ans. A mon avis la concurrence est plus faible sur elles du coup

On peut aussi se dire que si elles ont mis cet âge absurde c'est parce qu'elles n'ont pas envie d’apparaître dans la recherche, qu'elles sont juste là pour lurker "s'amuser" non ?

Marrant votre histoire de Tinder, on dirait qu'il faut filtrer du 7-77 ans.

C'est 18 mini  

Vu que l'âge se synchronise avec le compte Facebook, certaines ont mis n'importe quoi lors de leurs inscriptions , ce qui peut expliquer cela

Ah oui pas faux