Reprise du message précédent :

 
On est bien d'accord. Les femmes pensent au matériel, les homes au couple et à ce qui leur plait chez leur conjointe.
 

 

 
+1

 
Parce qu'ils ne font pas de career break pour élever les enfants ou de temps partiel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

  mais qu'est ce qu'il faut pas lire.

Moi j'aimerai bien être un homme au foyer.  

 
et après elles viennent nous faire ch... en disant que ça va trop vite, qu'elles sont pas sûres, et le lot de contradictions habituelles...

 
 
les femmes sont des grosses vénales on te dit

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
faux. la plupart des boites ont des grilles pour éviter de se faire amender justement. Apres il est sur que le déroulement de carrière peut etre différent entre homme et femme, voir plus bas.
 

 
Voila, la nature n'est certes pas équitable de ce coté la mais ce n'est en rien la faute des hommes ou de la société.
 
 
 

Et moi non, que dalle.  

Lu les nigalz, ça winne?  

Euh non elles retournaient bosser très vite car la ferme avait besoin de bras pour fonctionner.

A la campagne les paysans non plus n'avaient pas accès à l'école.

Encore une fois il faut revoir sa conception du passé.

 
Une connaissance photographe ( ) distribuait des cartes de visites. Ca marchait du tonnerre.

Faut ajouter à ça l'horloge biologique de la femme.

 
Sympa  
 

 
Merci aussi pour ta réponse  
Elle ne me convient pas, pour moi impossible n'existe pas.

et celles qui ne veulent pas d'enfants alors ?

Considérer ça comme critère principal, c'est aller droit à l'échec

Mais ça fait marcher les affaires des avocats spécialistes du droit de la famille, donc pourquoi pas

Je dois certainement manquer de maturité pour ne pas m'intéresser à ce genre de choses.

Ce ne sont pas des femmes accomplies, ou elles changeront d'avis. Mais on va encore retomber dans un débat childfree et c'est chiant à force

 
encore mieux, tu lui agrafes au revers de la veste façon pressing

 
Tu sous entends donc que lorsqu'on dit que pour travaille égal les femmes touchent moins que les hommes est faux    
Et bien je vais pas sortir les chiffres mais tu devrais te relire avant de dire des énormités plus grosse que toi et ton 1m85 (taille normal pour un homme )

 
et la femme peut pas se le faire toute seul son toit? Comme le font beaucoup d'homme qui entretiennent leur femme?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Sans déconner, y'a de bonnes surprises, parfois.  

les fermiers non plus hein... ils reprenaient la ferme familial et subsistaient, rien de plus. Et ensuite comme ca a été dit elles travaillaient quasiment tout de suite apres l'accouchement pour la ferme.

Faut vraiment revoir votre perception de l'époque hein.

Le pécore de base, je ne crois pas qu'il pensait à sa carrière à lui d'ouvrier agricole, et comment il pourrait avoir une augmentation en passant à l'échelon supérieur. Donc l'égalité des sexes devait être assez bonne.

 
Plutôt marrant, très second degré !   C'est toujours mieux qu'un numéro griffonné sur un bout de papier blanc.
Ceci dit je n'oserais pas  

 
+1

 
Il faut oser, tu ne risques de toute façon rien.

Tu vends pas assez de rêve, l'important n'est pas la véracité mais l'acceptabilité.  

 
Je ne suis même pas dans sa liste, déception.

 
Non mais relis ton quote hein. On parle des pécores (qui ne possédaient pas vraiment de ferme, les laboureurs = paysans riches qui possédaient leur terre, on ne peut pas dire qu'ils avaient une situation si pourrie). Pour eux c'était une question de vivre au jour le jour, donc penser à sa "carrière" c'est appliquer des notions modernes inappliquables à une autre époque.
 
Enfin désolé de la disgression sur les gueux, en plus je ne suis pas spécialiste, mes ancêtres à moi vivaient dans des châteaux et n'avaient pas ce genre de problème

Marrant je trouve que kriloner dit presque rien de choquant sur le fond, sauf qu'il troll sur la forme.
 
En gros le pouvoir de séduction d'un homme dépendrait en parti de sa CSP, sa stabilité financière, alors que ça joue nettement moins chez une femme, où là peut être que par exemple la jeunesse joue bien plus. ça expliquerait les femmes qui sont avec des hommes plus vieux, les hommes avec des femmes plus jeunes. Mais ça veut pas dire que les femmes sont vénales et les hommes superficiels de façon consciente, ça peut être culturel, lié à l'évolution et des contraintes biologiques.  
 
Sur les SDF qui sont 80% des hommes ya aussi le fait qu'une fois avec des enfants les femmes sont aidées par l'état (au minimum sans doute mais ça évite d'être à la rue), alors qu'un homme seul... Doit y avoir aussi d'autres considérations à prendre en compte qui expliqueraient le truc.

Je pense que le plus important dans tout ça, ç'est OSEF

 
et sinon pourquoi on en arrive à cette discussion sur le moyen age?
Et qu'est ce que fout un héritier de l'aristocratie sur HFR?  

 
C'est un next, désolé.