Reprise du message précédent :

 
Heu... non.  
 
Y a pas de "peut-être" chez l'agnostique, c'est la question même de l'existence de Dieu qui est écartée.

En partant du principe que Dieu est un concept, quelque soit sa forme
 
Un athé dit : "Dieu n'existe pas"
Un agnostique dit "Je ne sais pas si Dieu existe ou pas"
Un croyant dit "Dieu existe"
 
Un agnostique est donc en soi légèrement croyant, puisqu'il admet la possibilité de l'existence d'un Dieu
 
Enfin, je sais pas, autant je peux comprendre qu'une personne profondément athée ait du mal à être avec une personne croyante, autant, un agnostique, cela me semble plus étrange, d'ou ma réponse à Kyri.

 
T'es pas sympa, moi je lui laissais une porte de sortie

Certes, oui, il ne sait pas, donc ne se prononce pas. Mais en ne se prononcant pas, il admet donc la possibilité de l'existence, non ? Enfin, c'est toujours l'image que j'en ai eu.

il n'est pas convaincu.
 
 
Mais lolilol
vous en connaissez des couples croyants/pas croyants? des vrais?
dans mon entourage, aucun... qui se ressemblent s'assemblent (ou s'emboitent).

 
"Contrairement à l'athéisme ou à l'antithéisme, l'agnosticisme ne conteste pas l'existence du divin mais la possibilité même, présente ou définitive, de démontrer en quoi que ce soit un caractère divin, ou surnaturel, ou qui relèverait tout au moins d'une vérité religieuse (c'est-à-dire fondée sur des dogmes). "
 
Source wiki

 
Nope, il dénie sa propre capacité à appréhender son existence, il admet que dalle, puisqu'il admet même pas de se poser la question.

 
Oui. Mais le croyant du couple n'est pas pratiquant.

 
On admet rien du tout, comme l'a dit shlomo, on écarte la question, vu qu'il est strictement impossible d'y répondre.

 
En même temps t'en connais beaucoup des vrais croyants ?

 
ok  

Il admet surtout ne pas pouvoir répondre à la question, pas ne pas se la poser. Et donc, l'unutilité de se poser la question. Non ?

Non, un agnostique décrète que la notion d'absolu lui est inatteignable avec son esprit humain.
Il ne se pose pas la question, il dit qu'il ne peut pas le savoir.

les sujets sensibles (politique, religion), le racisme, après je vois pas trop

 
Ce n'est pas comme ça que je le visualise déjà à la base.  
 
Et si il est comme moi ça va.
 

J'ai une preuve de rien du tout. D'où le fait que j'ai du mal à me classer dans une catégorie.
 

 
Voilà.  
Mais je préfère encore quand on a les mêmes opinions sur des sujets sensibles.

 
Je vois plutôt l'agnostique comme : je ne sais pas si Dieu existe ou pas et je m'en fout. Et c'est comme ça que je vois les choses. Je n'ai pas la prétention d'affirmer que Dieu n'existe pas car c'est impossible à prouver. Mais je ne pourrai pas non plus être en couple avec une personne convaincue de son existence, peu importe son niveau de pratique religieuse.

 
Hann.    
 

 
Enfants/fidélité/envie de partir à l'étranger/religion-politique

 
En effet j'aurai du préciser "des différences sur des sujets non sensibles".

 
Pour n'importe quel pays, ce serait un non catégorique ?

 
Relation à distance >  

 
Y pas de jugement de valeur ou de constat d'inutilité, c'est simplement que l'existence de Dieu étant par son concept-même invérifiable, elle ne peut s'envisager d'un point de vue rationnel; Dieu ne peut être envisagé comme une entité extérieure à la croyance, il ne se manifeste qu'à celui qui croit, et par la croyance elle-même.

Pour moi, la croyance religieuse n'est pas un problème s'il n'y a pas prosélytisme.
 
J'ai eu une éducation protestante et à ce titre je considère la foi comme quelque chose d'extrêmement intime, qu'on n'a pas à étaler.  
 
Actuellement je ne sais pas trop quoi ou qui croire, mais les intégristes athées ont le don de me défriser, tout comme les intégristes religieux. Chacun sa foi, et les moutons seront bien gardés (locution très appropriée en parlant de religion )

Elle peut partir avec lui !

 
Je parlais pas de moi dans ce sens là. Mais quelqu'un qui veut pas bouger son cul alors que moi j'en ai envie ben ca va finir par poser problème.

Je crois que le "je m'en fous" ne fait pas partie du "pack agnostique de base"
Il ne sait pas, donc, il ne dit rien.  
 
Après, je fais surtout confiance à Shlomo et sa culture sans faille pour corriger mes égarements

 
Ouais. Mais je voyais plus ça dans le refus de suivre quelqu'un pour vivre à l'étranger. Peut-être ai-je mal compris

 
c'est d'ailleurs comme ca que j'avais compris la question  

 
T'as vu à qui tu t'adresses ?  

 
Y a aussi le problème des autres pays, le fait d'être bourré d'étranger.  

 
Et encore, j'ai un exemple dans mon entourage proche, lui est extrême droite, elle plutôt coco, et ils sont restés en couple plus de 10 ans.. Si ça a cassé, c'est pas à cause de ça

 
wé du genre j'ai une croix autour du cou youhou chuis croyant! ?

 
Ca lui est déjà arrivé aussi à Shlomo, de s'égarer dans une faille  

 
Fake

 
Ca, ok.
 

 
Par contre ca je ne vois pas d'ou tu le tires.

 
Ta bite, un balais à chiottes, c'est kif-kif.  

 
Et pourtant c'est exactement ça. Dit dans des termes contenant plus de syllabes mais le résultat est le même.

 
Pardon ?

 
Je ne saisis pas le sens de la métaphore.

 
C'est pas vraiment "je ne sais pas" mais

 
 
C'est ce qu'on appelle un acte de foi que de croire en Dieu