Reprise du message précédent :

 
J'ai une alim de 1200w donc c'est un peu juste. Et c'est aussi pour la chauffe que je veux faire ça

non mais tu peux undervolt/underclock sans cocher ça, ça te sert à rien, c'est pour overclocker au delà des limites de l'overdrive d'AMD

Quand je vérifie sur GPU-Z les fréquences ne change pas en mining. Même si je mes 900 - 1250 elle reste a 1000 - 1300  

et ça ne tient pas avec l'undervolt au minimum ?  baisser la fréquence ne te fera pas gagner grand chose

Les freq mini sont lockees. Mis a part flasher un bios custom je ne vois pas trop quoi faire d autre. Le gain de conso , comme dit en dessus, sera de sousvolter en freq stock voir un chouille en dessus des freq stock

Un gars qui avait 3 RX 480 a vu sa CM cramer....
 
https://ip.bitcointalk.org/?u=http% [...] YsORUkYKEA
 
Encore du propre AMD....

A combien je peux baisser tu penses pour le voltage + power limit ? pour que ce soit stable. Personne undervolt ici ? Les amd ca consomme trop alors undervolt direct  

j'undervolt.. mais j'underclock aussi donc on peut pas trop comparer, de plus chaque carte est différente de ce point de vue

Trop tiré sur les ports pci-e

Va falloir un riser  en 16x alimenté

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

à vendre ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Des news de la DAO ?

 
Lien du sujet stp ? gracias  

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1494859.500

 
la tendance actuelle penche en faveur d'un hard fork avec remboursement des Ethers aux DTH (DAO Token Holders)

Fait qu'ils fassent quelque chose qu'on passe à autre chose, trop longtemps que ça dure ce truc

J'ai l'impression que le mal est fait et que la communauté risque d'être bien divisée. D'ailleurs suprnova quitte le navire car pas d'accord avec le fork.

 
Quelle grande perte, 0.1x % du hashrate global
 
https://etherscan.io/stats/miner/2?range=7
 
Le réseau ne va clairement pas s'en remettre

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En tout cas l'ETH continue de descendre    
 
A partir de combien çà vaut plus le coup de le miner ? Parce plus çà va plus on se rapproche de la rentabilité vs le prix de l’électricité...

Il suit surtout le BTC

Pour mon cas il faudrait l'ETH à moins de 5€ pour que ça ne soit plus rentable.

On connaît ton objectivité sur le sujet. Si tu veux balancer des chiffres, tu pourrais au moins donner les bons. Déjà c'est plutôt 0.2% que 0.1% et les chiffres avant l'annonce de fermeture c'était bien au delà de 1%, donc dans le top 10 des pools.
 
Le fait que que certains quittent le bateau c'est dans tous les cas pas un bon signe.

 
0.1371% à l'heure actuelle, heureusement que je mets le lien... ça fait longtemps que suprnova c'est un petit acteur sur l'ETH, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'il en profite pour faire son ragequit...  
 
Dans le cas contraire (ne rien faire et laisser le voleur peinard)  tu crois qu'il n'y aurait pas de ragequit non plus ?

J'constate juste qu'il existe une division claire et que ça va pas en s'arrangeant. Tu peux enlever tes oeillères. Ca faisait quelques temps que le ETH faisait parler de lui dans des journaux sérieux. Tout le crédit récolté ces derniers mois s'est volatilisé avec cette histoire. C'est dommage. Merci the DAO...

Pourquoi la diff monte si il y a de moins en moins de mineurs ?
Au temps pour moi je viens de comprendre (my bad --')

Oui sauf que le projet n'est pas en release , donc il peut encore rebondir , si les mec y travail serieusement bien sur

 
Mes oeillères ?
 
Relis mes posts j'ai jamais dis que cet événement était une bonne chose, forcément que c'est mauvais, c'est tellement évident...
 
Par contre toi tu crois que ça va rajouter du crédit de laisser faire un voleur alors qu'il est possible de l'arrêter pour moi il est évident que cela aggraverait encore les choses. Cet article résume parfaitement mon avis: https://blog.colony.io/why-a-post-h [...] .l62zlw4zk
 
La division est bien réelle mais je pense qu'une bonne partie est entretenue par des FUDers, maximalists bitcoin, etc.
 

Sur le principe, le mec n'est pas un voleur, juste un gars malin qui a osé regarder le code et comprendre les mécanismes à tiroirs mis en place pour le DAO. On peut d'ailleurs se questionner sur la raison d'être de ses mécanismes prévus dès le départ sans qu'ils ne soient justifiés. Toujours est il que le gars a fait énormement de mal à l'ETH, non pas parce qu'il "vole" les ETH du DAO, mais beaucoup plus parce qu'il décrédibilise complètement le principe et par effet de bord, stigmatise les devs de l'ETH qui n'arrivent pas a trancher clairement.
 
Le problème n'est pas le vol, c'est la confiance qui est partie. Et une crypto sans confiance est une crypto morte (tient, il me semble déjà avoir dit ça).
 

Juridiquement parlant, exploiter les failles d'un contrat c'est du vol (même si le contrat en question c'est juste des lignes de code)

Bien sûr que c'est du vol, tout les juristes que j'ai vu s'exprimer à ce sujet sont d'accord, et pire si il y a un "laisser faire" une partie des devs d'Ethereum/Slock.it peuvent aussi être inquiétés par la justice, autant dire que ça serait très mal barré pour Ethereum.

Bah se faire chourrer de la monnaie et en plus ne pas réagir, au delà de la justice tous les mineurs foutraient le camps

 
Et moi qui hésite à en commander 4 en 4Go dès qu'elles sont dispo
 
L'ETH à 10€50  

Oui ? Mais encore ?

 
que des smileys, 0 argument...
 
 

 
https://blog.colony.io/why-a-post-h [...] .l62zlw4zk
 
 
Sinon la loi dit:
 

 
 
ça rentre pile poil dans la situation actuelle.
 
 
Et sinon il n'y a même pas besoin de parler de contrat, un code informatique n'a aucune valeur de contrat au niveau juridique actuellement.

Non mais le coup du "exploiter les failles d'un contrat c'est du vol" est exquis !

Si tu pouvais développer, ça aiderait  
Mon post était juste une réponse à Singman qui disait, je cite : ''Sur le principe, le mec n'est pas un voleur, juste un gars malin qui a osé regarder le code et comprendre les mécanismes à tiroirs mis en place pour le DAO.''
Donc faudra m'expliquer...

Si tu exploites le contrat à ton avantage parce que le rigolo qui l'a pondu a oublié certaines modalités, ça n'a rien d'illégal. C'est même un cas courant.
 
Après si les smarts contracts sont finalement très flexibles et à l'avantage de la majorité uniquement, c'est un concept mort-né.

Donc exploiter les failles d'un contrat pour s'approprier le bien d'autrui, c'est pas du vol ? Ça m'en a pourtant tout l'air --' Et depuis quand c'est courant d'enfler les gens via un contrat mal foutu ? Et depuis quand c'est légal surtout ?
Edit : ''oublier certaines modalité''. Là le gars a carrément fourbé et trouvé des failles, c'est pas juste un ''oubli de modalité''.
Edit² : cf l'argument de McNulty