Reprise du message précédent :
https://www.liberation.fr/direct/el [...] ls_116614/
deuxième couche, le ministre obligé d'assimiler tous les viols supposés à des faits avérés.
on aura surement jamais le détail de la méthodologie permettant d'arriver à ces chiffres de 93 000 viols supposés.
et il sera impossible d'en faire la moindre critique sans être accusé de faire l'apologie du viol.
 
dommage, d'autant que ça jette le discrédit sur les victimes réelles, qui sont certainement bien plus nombreuses que celles relatives aux 1 000 condamnations.

Pourquoi Saulignac parle-t-il ici uniquement des viols subis par les membres d'un genre donné ?

Petite étude sur les violences conjugales:
http://www.fathers4equality-austra [...] -study-987
Les résultats vont vous surprendre.

Drap évidemment

Je pense que pour le Socialiste type, seules les femmes peuvent être violées. L'homme appartenant au genre "dominant", son viol ne peux exister. Comme le racisme anti-blanc. On est dans la même "logique".

je dirais parce que l'écrasante majorité des victimes de viols sont des femmes.
oui je sais les victimes hommes portent plainte encore moins souvent que les femmes, mais bon quand même.
je doute que l'ordre de grandeur soit le même.
 
et peut être aussi qu'ils s'en foutent, des victimes hommes, c'est moins vendeur dans la stratégie de victimisation, vu qu'on est considéré comme privilégié à la base.

 
L'ecrasante majorité des victimes de viol sont les enfants, suivi des femmes. Il faut rester honnete et admettre que les cas de viols ou les hommes sont victimes sont marginaux
 
En revanche tous les chiffres cités me paraissent extremement faibles

d'autant que dans ces cas là, en général, le violeur est un autre homme.

Et ?

ben ça conforte l'idée de qui sont les gentils, et qui sont les méchants.
et que les méchants se bouffent parfois entre eux.
 
https://www.liberation.fr/checknews [...] hi_1794833
une première analyse de checknews qui creuse un peu le sujet.

Belle maitrise de la notion de réciproque  

Je suis contre l'essentialisation d'un sexe.
 
Au pire, y'a quoi, 1% des hommes qui sont des violeurs ?  
 

C'est un problème compliqué.  
 
Déjà de par la méthodo d'estimation des viols/an : y'a une différence entre dire à un sondeur par téléphone que t'as été violé(e) parce que le matin, le mec que t'as pécho la veille à 3h du mat parait beaucoup moins séduisant, et porter plainte pour ces mêmes faits.
 
Et ensuite, la difficulté d'établir la culpabilité quand la plainte est déposée bien après que les séquelles physiques se soient résorbées explique le faible taux de condamnation.

Le souci est avant tout de protéger les femmes et non pas d'accuser les hommes.

Oui, avec des trottoirs plus larges, j'ai déjà entendu ça

Quand Gillette propose une meilleur éducation, tout le monde rigole. Alors on fait des trottoirs plus larges  

 
Et pourquoi pas des trottoirs réservés aux femmes, et des couloirs de circulation réservés dans le métro, donnant accès à des métros réservés, idem pour les bus etc...  

Une meilleure éducation ? Genre faut expliquer que violer les femmes, c'est pas bien, que ce sont des humains et tout ? Z'ont essayé en Suède, ça a pas donné des résultats incroyables. Je peux ressortir les stats si vous voulez.

Non, ce qu'il faut, c'est de meilleures sanctions.

Castration physique en public en cas de condamnation pour viol par exemple.

C'est aussi une solution  

 
 
Ce qui ne veut pas dire que le nombre d'hommes ayant été violé soit marginal, car effectivement la grande majorité des victimes sont mineures.
Et comme les pédophiles aiment bien les petites filles, mais aussi les petits garçons, a l'arrivé ça fait quand même pas mal d'adultes, homme ou femme ayant été victime de viol ou d'agressions sexuelles.

je suis d'accord, pas de généralisation abusive.
ne pas confondre, l'écrasante majorité des violeurs sont des hommes, et l'écrasante majorité des hommes sont des violeurs.
 
L'enquête est déclarative, ce ne sont pas des faits avérés avant enquête de police et condamnation judiciaire.

1 % me paraît énorme. Après, faut voir ce qu'on entend par "viol". Pour les féministes radicales, une femme qui a dit oui pour faire plaisir à son compagnon alors qu'elle n'en avait pas spécialement envie, c'est un viol.

 
On en a même ici qui draguent, se font ghoster par un mec qui leur a promis monts et merveilles, et pensent que c'est assimilable à un viol.

 
   
 
c'est une blague n'est ce pas ?  

Hélas non, promis.

On veut des noms  

 
Assez d'accord avec ça: l'état doit envoyer le message "ici on ne viole pas les femmes".

Si les féministes radicales arrêtaient de rejeter tous leurs échecs personnels sur la méchante société, ça se saurait

Sachez que je trouve très louable votre effort pour parler de féministe radicale et non de féministe tout court    
 
Du court, je n'ai rien à dire  

Le consensus c'est nul

Je te souhaite de ne jamais tomber sur une folle qui t'amènera devant une juge
Ou de divorcer

La maire de Paris qui offre la gratuité des TC aux mineurs avec comme argument phare: leur pouvoir d'achat... des mineurs, qui ne bossent pas, avec un pouvoir d'achat    
Qu'est-ce qui va arriver ? une hausse de la délinquance et de la fraude.

Qu'est ce que ça vient foutre ici ?  

Et bien les frotteurs mâles se ... frottent les mains    

moi jsuis plutot contre le viol en tout cas

C'est bien.

Tout comme les bandes "d'Hamidovic".

C'est courageux  

Très bien, et est-ce que tu aimes le violet ? attention, il y a un piège

Une position risquée