Reprise du message précédent :

bah s'il n'a plus le droit de voir son gamin je vois aps pourquoi il payerait une pension ...en general dans les divorces on confisque tous les droits de parent au papa et on lui extorque son pognon ..ca cai la vraie injustice  

 
Au moins aux US dans la plupart des cas les avocats ne sont rémunérés que grâce à un pourcentage des sommes qu'il récupèrent, comme ça j'imagine qu'il se bouge le cul.
 
Maintenant si le mec n'a même pas d'obligation de résultat ....

 
C'est en partie ce que je pense ("en partie", parce que bon, le terme "force de chose jugée" veut toujours dire qque chose a mes yeux).
 
C'est pour ça que je demandais a ryan quels etaient les tenants et aboutissants de la separation, au niveau de la garde de l'enfant. Parce que bon, sans jeter la pierre (loin de la), on oublie que souvent les personnes qui ont la garde de l'enfant (qui plus est, si elles ont refait leur vie) en viennent progressivement outrepasser les accords convenus. C'est simple, et ça reste TRES chiant a faire respecter, de force, par la justice.

 
Une obligation de resultat      
la desole je me marre.....
 
En gros il gagne il a de l'argent
il perd il touche rien .......
 
Penses tu vraiment que ton idée soit applicable ?
Si oui je suis curieux de t'entendre en parler

 
Bah c'est le cas aux US c'est en application !
 
PS : Moi je suis commercial si je ne vend rien je ne gagne rien.

 
tu as pas de fixe ?? cela m'etonne un peu
 
Comment dire le système americain est quand meme tres tres different du système français ce qui est envisageable la bas les pas forcement ici.........
 
Tu es jeune avocat ss experience face au vieux briscard du metier..... tu vas pas manger souvent à ta faim..........

 
Mais c'est débile pour du droit !
N'importe qui a le droit d'être défendu, même si il est de toute évidence coupable et qu'il est certain de perdre son procès ...  
Il arrive qu'il soit plus intéressant de plaider coupable que de nier des faits irréfutables par exemple !

 
Disons que tout est negociable, meme si un systeme basé sur le 100% rendement est difficile d'application, et parfois absurde. Perso mon pere a un ami avocat (specialisé en droit du travail), dont les honoraires sont tres elevées, mais qui parfois (tout est evalué au cas par cas, bien sur) prend un fixe assez bas (comparé a son tarif/h), plus 10/20/30% du montant que son client "devrait" toucher en cas de victoire. C'est strategique, et donc...risqué.

 
Dans du cas par cas, je suis conscient que cela existe et en cas de "victoire" l'avocat n'y perds vraiment pas.....
 
Mais le système dont parle GlobalField est un système pour tout les cas et sans fixe..... et ça pour moi c impossible

 
Il a raison, ça s'appelle : No Win, No Fee. C'est une pratique répandue aux Etats-Unis mais également au Royaume-Uni. Il y a au moins un avantage, la facilité pour n'importe qui d'intenter un procès puisqu'en cas de perte les honoraires ne seront pas un problème.

 
On se retrouve donc ds un système ou le pinpin moyen attaque macdo parce qu'on lui a pas dit que cela fesait grossir
ou attaque Malboro parce que c'est pas bon pour sa santé....
 
Je suis pas sure que cela soit le bon choix........

 
Vu le train de vie de l'avocat (et vu son tarif horaire), en cas de defaite crois moi il perd, en tout cas

 
Disons que ça fait partie d'une derive judiciaire globale. Le systeme est bien huilé, visiblement

 
C'est pourtant simple:
 
tu vas aux allocations familiales, tu dis que tu n'as pas reçu de pension alimentaire, les allocs te payent l'équivalent de la pension et c'est le service juridique des allocs qui poursuit l'ex de ta copine.
Et eux, je peux te dire qu'ils ont toute la batterie juridique à leur côté pour se faire rembourser.

 
Les abus, il y en a.  
Mais ça n'a pas que des mauvais cotés. Les entreprises font beaucoup plus attention aux produits et aux informations sur les éventuels dangers puisqu'elles savent très bien que dans le cas contraire un (des) procès sera(seront) intenté(s).

 
Franchement faut etre un abruti pour penser qu'en mangeant tous les jour la meme chose tu vas pas devenir obese.......
Tu vas faire un proces au café du coin parce que pendant 20 ans il t'a servi un jambon beurre qui t as faire grossir..........
La qualité n'est pas en cause mais le regime alimentaire dans ce cas la....... Contrairement à ce que tu penses ds un pays inconnu ou tu es pas sur de l'hygiene un macdo est l'endroit le plus sure...........

 
Non Ryan mais bon cet argent sera remboursé quand il y aura jugement (remboursé par le père du petio). Now que vous payez l'avocat, rien d'anormal, il fait son boulot... il se fait payer enfin je vois rien de choquand dans ton post. enfin si l'attitude du père mais bon ca c une autre histoire...

 
valable en belgique ca? car ryan est belge

 
Beaucoup de choses sont mals comprises apparemment, bon je reprend.
 
Mike 2ans et demi, petit bou t'chou irrésistible, pas un boulet finnancier chose claire...et indépendante du fait que l'ex doit payer une pension
 
lui, c'est l'archétype de l'énorme boulet de base, ce gars il cumule les tares, il a volé à sab (ma compagne donc) plus de 10.000? qu'elle a retouché d'un accident de la route (il en a fait bien d'autre ca serait trop long d'expliquer).
 
mais bon ca, c'est secondaire, c'était juste pour montrer que ce n'est pas vraiment un gars bien sous tout rapport ca serait meme plutot le contraire.
 
Monsieur à donc, voulu un enfant, voulu sa garde (alors qu'il n'est pas capable de le changer lorsqu'il est venu le chercher 2 fois en tout et pour tout..) il a accusé sab de mauvais traitement vis à vis de Mike (assistante sociale pour vérification et tout le toutim..), arrivé au tribunal, il argumente des mensonges aussi noir que le bulbe de w bush, finalement sentant le boulet à plein nez, le juge décide de confier la garde du petit à la maman, avec droit de visite 1 wk sur 2 (il est venu 2 fois le chercher comme je l'ai dit) et Monsieur à promis de contribuer au frais en payant une pension..chose logique et normale.
 

 
monsieur est devenu invisible, plus de N° de tel, rien c'est comme s'il etait mort

 
biensur que oui

je ne suis pas d'accord car ce que ryan n'as pas expliquer c'est que le "père"(si on peut appeller ca un pere )m'as faite convoquée au tribunal pour me prendre la garde du petit (mike )
chose normale afin de preserver mes droits sur mon bouchon,j'ai pris un avocat....
 
le jugement provisoire c'est passé...
 
j'en ai eu la garde prioritaire et lui a eu la garde un week end/2 ( il est venu le chercher 2 fois puis il m'as dit qu'il ne s'accrochait pas au petit et qu'il ne voyait pas l'interet de venir le cherché allez comprendre  
 
  et a été condamner a payer une pension alimentaire qu'il ne paye pas...  
 
suite a ce "renom" a venir chercher le petit je lui ai demander qu'il abandonne ses droits sur le petit comme ca tout le monde il est content  et ben ce c** ne veux pas abandonner ses droits car il veux que le petit garde son nom dans l'espoir que plus tard quant le petit sera grand qu'il se pose des questions et essayer de le contacter(faut pas chercher je crois )et voila pourquoi je reclame cette foutue pension alimentaire,c'est juste pour qu'il essaye d'assumer pour une fois !!
 
 ce n'est pas parce que mon fils est un boulet financier loin de la je l'ai voulu et ne le regrette pas(c'est juste le choix du pere que je regrette)et vus que c lui qui a commencer tout je ca je trouve injuste de devoir payer tout ca juste pour protéger mon fils car face a une telle girouette j'aurai ete une mère qui aurai ete passive face a lui, il serai devenu quoi ce bouchon??  
 
ironmaiden ,femme de ryan(ben oui je prend son nick car je suis TT )

 
tu peux pas demander des dommages et interet ? comme ca le mec paye les honoraires de ton avocat  

ouais ouais, on a l avis que d une partie, forcément noircissant l autre  

La justice est débile en France , c'est vrai.
Pour beneficier de l'aide juridictionelle fô être un "kasos" ou un "sans-abri severe", car autrement, je ne comprends pas comment on peut en profiter .
 
Les avocats font ce qu'ils veulent, et les juges , j'en parle même pas. Une nénétte de 27 ans à peine m'explique avec l'arrogance comment je dois faire et comment je dois faire   .
 
 

Si elle a du te rappeller a l'ordre c'est qu'elle est surement plus sage que toi.

 
     J'ai rien fait moua. Suis pas un delinquant.    
 
Mais elle connait mieux que moi ce qui est mieux pour mon fils       , et ça, je n'accepte pas   .

Je connais pas ton cas mais bien souvent les juges sont en effet mieux placés pour décider de ce qui est bien pour un enfant.

 
Pas dans mon cas   , j'en suis archi certain   .
C'est pour célà que je n'accepte pas.  

 
tu veux que l'interessé s'exprime içi ? il n'est meme pas au courant qu'internet existe  
 
non sérieux c'est un plouc puissance 10.000, c'est innimaginable de prime abord..

 
euh quand le juge te dis texto: "et alors ? est-ce que négliger un enfant pendant des heures entière en le laissant dans son pieu est du mauvais traitmement ? NON madame !"
 
y'a de quoi vomir ses tripes  

J'ai pas encore fini avec cette juge. La suite, en Decembre prochain   .

 
Heu en meme temps tu lui as quand meme fait un enfant, alors qui est le pire dans l'affaire, le gros plouc ou celle qui fait un enfant à un gros plouc ?    
Je plaisante mais bon, c'est douteux ...
 
Sinon dire qu'un juge est mieux placé qu'une mere ou qu'un pere ... c'est vrai parfois, mais quand on voit le nombre de connerie avec les familles d'acceuil, avec des enfants qui restent 5 à 10 ans dans la meme famille d'acceuil pour ensuite être rendu à leurs parents parce que papa-maman en ont envie ... je doute que la juge et la justice se soucie une seule seconde du bien être de l'enfant

oui je sais je ne m'en suis jamais ventée...
 mais crois tu vraiment que si je me serai apercue que c'etait un gros plouc plus tot,j'aurai fait un enfant avec lui,que je serai restee 4ans avec  lui  
mais tout simplement c'est le genre de mec qui te dit"tu sais bébé je vais changer, il faudrai juste un peu de temps....
il change pendant 1 mois pis c'est reparti de plus belle ....
et le plus sincerement que je peux te repondre c'est que quant tu aime une personne tu espere toujours qu'elle change,j'eatis tellement amoureuse qu'il as fallu qu'il me largue seule avec mon enfant afin de regoindre sa "maitresse" pour que je comprenne que toute les fois ou j'ai ete cocue et que j'ai pardonner en espérant qu'il change n'on rien arranger...
oui c'est de ma faute sije suis dans cette situation mais cela n'ai pas que de la mienne,moi j'assume mes actes et lui n'as jamais assumer les siens et il serai peut etre temp qu'il s'y mettent...
il aurai un peu de cervelle il verrai qu'il a donner la vie a un etre humain et qu'il est de son devoir de s'assurer de l'avenir de cet etre,cela me semble logique...
il m'as voler +- 10.000  euros ca je m'en fout c'est de ma faute j'avais  qu'as faire attention,maisla,il sagit d'un enfant qui n'as rien demander,pourquoi lui compliquer la vie a lui moi la je cherche juste a faire comprendre qu'il ne faut pas essayer de me rejetter la faute dessus ou de lui jeter dessus...
il sagit juste de voir l'avenir du petit...
lui est de son coter et n'assume rien,refuse d'abandonner ses droits,me traine en justice pour avoir la garde du petit ,obtiens une garde conjointe et malgré ca sa fait 1an qu'il as plus vu n'y pris de nouvelle du petit...
et je devrai assumer encore en plus les frais de justice...

 
Ok excuse moi j'avais eu cette impression car il ni avais pas tout les details de l'affaire dans le premier post.    
 
Mais comme ca as ete dit precedement normalement tu recupereras cet argent lors du jugement en ta faveur je l'espere et je le pense

"Mike"...Qui a choisi ce prénom? je parie que c'est le pere non? (encore qque chose a lui mettre sur le dos).
 
 
   
 
 
Desolé.

 
j'espere que tu es déja dehors  

 
J'espere que tu n'es pas trop en retard.
 
 
OUps...raté