Reprise du message précédent :
 
il a été conçu après

 
 
disons qu'un minimum d'esprit critique sociologique m'apparait une base fondamentale
 
et je ne pense pas qu'un sociologue ferait un bon politique , par contre les résultats de recherches en sociologie devraient pouvoir peser en politique
 
mais ca n'est presque pas possible ( cf signature sur l'univers du savoir )

Je n'ai jamais mis les pieds dans un tribunal, encore moins aux Assises.

 
  ben le métier d'un sociologie c'est l'étude de la société
 
  de la même facon que celui d'un astrophysicien c'est l'étude des astres
 
 maintenant à la différence des astres on  a tou sune précompréhension de la société car c'st nore monde, mais la sociologie nous aide à nous défaire d'idées préconcues, de préjugés, etc

ca m'etonnerait je suis un enfant voulu et je suis posterieur à la loi sur l'IVG

Tout ca pour dire que je trouve ca extremement debile de payer l'hotel aux pauvres, c'est une honte tant d'argent foutu à la porte, alors qu'a cote on detruit des HLMs sympa a coup de dynamites

 
C'est pas bientôt fini ces calembours de MERDE !
 
 

 
 
malheureusement ca ne fonctionne pas toujours

qq'un peut mexpliquer la relation entre une nuité au Formule 1 et Mazarine      
 
TOPIC de DAUBE  
 
   
 

 
 
les HLMs ne sont pas adaptés à la misere sociale compte tenu des exigences à remplir pour etre un ayant droit.
 
Les "familles dans le besoin" ( ie chomage , peu/pas de diplomes , souvent peu d'aide de la famille et des amis , parfois pas de statut légal ) n'ont pas les moyens d'y accéder ( d'où le probleme des marchands de sommeils et des copropriétés dégradées dans certaines banlieues )

 
Qu'est ce qu'il faut pas lire. Quand il n'y a pas de logements libre tu fais comment? Tu laisses les gens creuver de froid dehors??!!
 
Les HLM détruits sont ceux ou il y avait des problèmes, on en construit d'autre à la palce... mais aps encore assez manifestement.

 
Qui n'a pas rêvé d'une nuité dans un Formule 1 avec Mazarine ?

Les camemberts de Lourdes ?

 
Si elle est ouverte, pourquoi pas  

mais non, mais c'est une faillite de l'Etat que d'être contraint de payer des "négriers" du sommeil

d'ailleurs on peut parler de la gestion de la ville par Douste Blazy.  

 
C'est clair qu'il n'y a pas assez de solution de logement economiques. En Attendant, quand il y a des crises, l'hotel c'est mieux que de laisser les gens dehors.

Quand l'Etat arrive au point de devoir assurer un hebergement d'urgence à l'hotel c'est que la politique sociale en terme de lutte contre la misere et la pauvreté est bien insuffisante

 
va plus loin dans ton analyse
 
elle est du à quoi cette faillite de l'état ? quelles en sont les causes ?
 
 et doit on alors supprimer les mesures palliatives prises ?

 
Tout à fait d'accord, mais de la à dire que c'est une injustice parce que lui paie l'hotel faudrait peut être pas déconner.

pour évaluer cette misère il faudrait un vrai audit de l'Etat sur le nombre réel de chômeurs(10% ? mouarf ), à qui vont les allocs et aides de l'Etat (qui sont pourtant énormes (!!!) mais ne semblent pas profiter aux bonnes personnes...).

 
 
c'est une compensation maladroite des erreurs accumulées du fait de politiques sociales et urbaines , globales et locales inadéquates ...

 
 
C'est clair

La nuit en dortoir collectif coûte aux organismes gestionnaires à peu près autant qu’une chambre en “ formule 1 ”, un peu plus de cent francs. Le caractère collectif entraîne en effet des frais spécifiques. Pourquoi ne pas étudier des solutions individuelles, qui permettraient à ces personnes de disposer d’un endroit sûr et intime ?  
 
ca vient de là  
http://www.uniondesfamilles.org/les-s-d-f.htm

 
 
non , 10 % des actifs ....
 

 
à qui vont les 10 milliards € d'exo de charges pour les entreprises ?

cette faillite est due à l'inertie de l'Etat. En empechant le dynanisme, on empeche la croissance. Or, c'est cette croissance et les investissements qui vont embaucher des bras. En gros, comme dirait l'autre, mieux vaut investir dans l'Homme qu'investir dans l'Etat, en clair dépensons moins en conneries, baissons donc l'IR et le nombre de fonctionnaires et deja ca ira bcp mieux si les gens ont plus d'argent et plus de libertés economiques, mamamia !

 
 
parce que c'est du clientélisme privé , on va pas faire de Formule 1 le partenaire de l'Etat en terme d'hébergement d'urgence  
 
" Mon entreprise fait de l'hébergement d'urgence pour moins cher que formule 1 .. "

 
Ah mais non
 

 
Y a plus de bénéfice et tu tues direct les marchés, là

 
 
Oui, et c'est qui à la tête de l'Etat ?  
 
Chirac a été élu car il a dit qu'il allait baisser les impôts...
 
Jospin avait promis qu'il n'y aurait plus de sans abris dans les rues à la fin de son mandat, mais ça, tout le monde s'en tape....

 
En fait si tu inclus les gens qui sont en formations (je parle des formations payés par l'ANPE, pas d'étudtiants) ou qui sont sorties du système on doit bien arriver à un peu plus de 15%.

 
 
on remarque facilement que tu bosses dans une banque

 
 
 t'avais déjà fait la preuve de tes compétences économiques avec ton discours sur keynes
 
edit : je dis ca parce que ca veut rien dire

 
 
et on évitera de rajouter ceux en temps partiels contraint , ou en situation d'emploi précaire
 
bref le taux d'activité en France est de 60 % ( pop qui travaille / pop en age légal de travailler )

 
 
nan mai sc'ets pas ce que je préconise, je mettais juste le lien pour temperer l'idée de gaspillage

 
Ben si, une baisse de la TVA conviendrait à tout le monde. Ca aiderai les plus pauvre, les entreprises. Et pour compenser, on taxe un peu plus les plus value boursieres et dividendes.

 
 
oui mais ce sont des gars qui avait l'air riches et sérieux qui disaient ca sur bloomberg tv l'autre jour , ils doivent avoir raison

pas de bol, ce n'est pas le cas

 
Bon, t'as fait une ecole de commerce alors?