Reprise du message précédent :
 
 
Tu sais qu'il y a des gens qui travailent à temps partiel. Et il faudrait que tu saches que deux personnes en couple qui gagnent chacun le SMIC paient 550 euros d'impots  sur le revenu, pour le couple.

 
 
C'est vrai que payé 100000 euros pour quelqu'un qui les gagne en 1 mois, c'est ce sacrifié.
 
T'imagine, pendant 1 mois, il change pas sa voiture...

http://louis.chauvel.free.fr/trans21avrilchauvelb.ppt
 
jetez un oeil ici

ca te choque ?

S'en sortir ouais, il peut avooir de quoi donner à manger et habiller, soigner ses gosses mais je suis pas sur que se paye autre chose que sa bouf et encore

 
 
Tu veux dire qu'un ouvrier ne mérite pas le même salaire qu'un comptable (par exemple) ?

2 smics -> 550euros
3 smics -> 4500 euros
y a pas une couille là ?

je saisis pas là. c'est une question de proportion.  

Non, mais tu as l'air de dire que les gens qui ne gagnent pas grand chose ne payent pas d'impots... hors on peu difficilement gagné moins que le SMIC (a plein temps).

là, ça dépasse mes compétences    

 
Bah 2 euros pour les personnes qui sont dans le besoin c'est énorme alors que 100000 euros pour l'autre c'est que dalle.
 
C'est ça que tu comprend pas.

gonc, c'est fini la lutte des classes. Et si on suit ton raisonnement, on a envie de te répondre, "mais ils sont cons ses ouvriers aussi, pourquoi ils ne font pas comptables alors ?"

oh on dirait que plus on gagne de sous , plus on paie d'impôts. Sacré couilles

2 smics t'appelles ca pas grand chose ? c'est toi qui a un pb avec l'argent apparemment.

 
 
Parce qu'ils ont pas eu la change d'avoir des parents qui ont les moyens de payé les études à leur enfants.

 
 
Bah 2000 euros avec 2 enfants, c'est pas beaucoup...

non ca veut dire simplement que les classes moyennes sont les plus touchées par l'inegalité de l'IR. Les pauvres s'en foutent ils payent rien, les riches s'en foutent aussi car il leur reste qd meme assez pour se payer la derniere ferrari ou les vacances à Meribel. Les classes moyennes, ca leur fait mal au cul car ca represente tout ce qu'il leur reste qd ils ont depensé l'indispensable.

 
Heu c'est en dessous du salaire médian.

bah tout dépend le train de vie, c'est une question d'echelle donc ! alors 100 000 € ça peut être très conséquent.
 
idem, les logements de fonctions...est-ce bien sérieux ? dailleurs, cela me doucement sourire que 66% des français soient choqués par l'affaire gaymard mais ne le soient contre d'autres inégalités...

n'oublie pas les allocs, les allocs, les allocs...

n'importe quoi

 
 
C'est vraiment incroyable ce que tu dis      

 
Y a l'effet médiatique quand même. Et de plus, on attend d'un ministre du commerce de montrer l'exemple... hors là, il a quand même bien déconner autant sur le fond que sur la forme.

 
De l'économie encore pire.
 
Surtout qu'il se permet de dire qu'il faut réduire les dépenses...

 
Le salaire médian c'est 1250 euros par personne. Je parlais bien sur de 2000 euros pour un couple!

de l'économie et des finances

 
 
J'ai été plus rapide    

 
non non, théoriquement tout le monde travaille 35 h    
 
même temps de travail, même salaire, même impôt. C'est pas plus con que ce que tu dis.  
 

 
Dis moi, t'a des enfants ? Non parce qu'un enfant ca coûte plus cher que ce que l'état donne en allocs hein    
 
Un autre conseil : va un jour à la CAF, et demande à l'accueil que quelqu'un te donne une idée du montant des allocations versées. Les estimations à 2 € genre "on était 6 et on avait tant" et "avec l'inflation ca doit faire tant" c'est du grand n'importe quoi. Il y a des différences nettes entre avoir 2 enfants et 6, sur le simple plan du calcul. Comme pour les impôts : 2 enfants, ca compte pour une seule part, et à partir du 3eme, chaque enfant suivant compte pour une part entière.  
 
Et ce genre de truc est valable aussi pour la CAF, qui s'appuie sur la déclaration d'impôts (la déclaration de revenus à la CAF est comparée chaque année avec celle aux impôts).
 
complément familial :  
1 enfant, que dalle.
2 enfants, 80 €
3 enfants, 200 €
 
Merci de ne pas tirer de conclusions à la con à partir d'une situation très particulière (6 enfants) qui est loin d'être le cas général.
 
Des familles en dessous de 2000 €, allocs incluses, il y en a, et pas qu'un peu.
 

 
En l'occurence c'est plutôt toi qui fait étalage d'une rare bêtise et d'une méconnaissance profonde du système d'allocations en France.

 
Cette discussion est d'un pathétique    
 

 
Non.

Mieux vaut là que dans la rue.

Je pense qu'ils préfèreraient payer plutôt que d'être "assisté".
Ils ne font pas ça par plaisir.

L'égalité voudrait aussi que tout le monde ai du travail, soit en bonne santé etc. Mais ce n'est pas le cas.
En dessous d'un certain seuil ça ne sert à rien de prélever 2€.
C'est plus ridicule qu'autre chose. Pas la peine de chercher des noises au personnes dans le besoin.

Parce qu'il ne faut pas que l'écart de "niveau de vie" entre le plus riche et le plus pauvre paraisse insurmontable, autrement ça brise complètement le principe de compétition et par la même de l'égalité à laquelle tu tiens tant.

en 2005, entre 115 et 180 euros chez les foyers avec 2 enfants.

 
L'argent fait-il le bonheur ?

 
Définitivement non. Je t'ai donc préparé mes coordonnées bancaires par MP.

c'est pas Jules Renard qui disait:
"Si l'argent ne fait pas le bonheur rendez-le!"

un de mes fournisseur a en bas de sa grille de tarif:
l'argent aide a supporter le bonheur, xxx y contribue.
 
c'est des belges.

 
Voici une belle perle    
Au fait les 2 autres sont fraternité et liberté aussi (pour ce dernier c'est hs pour ce magnifique topic.
 
edit : j'oubliais de préciser que la fraternité n'a pas que pour sens le faits d'être issus de parents identiques ... sait t on jamais    
 

Et pis l'ecran plasma, et pis le home cinéma, et pis ...
 
Non mais sérieux la misère c'est trop cool
 
P.S : Tu as déjà connu la misère ?
 
 
Bon allre j'arrette ... enfin s'est tellement drôle

J'avais, pdt une période, cette signature:
 
"L'argent ne fait pas le bonheur ... nan jdéconne "

grave le topic, grave...