Reprise du message précédent :

 
clair que passer plusieurs heures par jour sur HFR a ecrire pour des inconnus sur des sujets mille fois abordés c'est une activité bien plus valorisante  

Bah on est ici pour la rhétorique l'humour et les vannes comme dans un bar on refait le monde avec notre psychologie de comptoir sauf qu'on se murge pas forcement la gueule  

fumier
tu parles de ma seule famille !!!!!!!!!!!!!

yo cousin!
 
quoi de neuf depuis le dernier reboot ?

rien
c'est justement mon malheur

c'est clair, depuis qu'ils ont enlevé l'ecran bleu de windows, la vie est monotone    
 

 
mais non mais non il est toujours là

Un gros ballon de plage :
 

 
http://www.carnival.com/cms/Funcrowd/beachball.aspx
 

 
Faux, les historiens ont prouvé que contrairement aux idées reçues, le peuple était relativement propre en tout cas bien plus que la noblesse d'alors...

Je vous présente Hibernia, la seule plateforme pétrolière anti iceberg, au large du Canada:
 
http://myweb.tiscali.co.uk/myboats [...] %20Rig.jpg
 
Le tout début de la fabrication:
Fabrication à terre de la base, en béton précontraint, en forme d'étoile, qui brisera les icebergs dérivants:

 
Cette étoile ne fait que 105m de diamètre    
 
Plus d'infos sur la fabrication de cette plateforme ici
 
Encore merci à Archimède! Grâce à lui, des trucs en béton de 110m de haut flottent    
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 

De mémoire, il y a des zones avec des taux de ferraillage supérieurs à 800 kg/m3, ce qui est montrueux.
Mais bon, la partie marrante, c'est que ça ne sert à rien
en effet, ils ont voulu faire ça pour éviter ce qui se fait normalement sur les autres plateformes, c'est-à-dire une surveillance, avec un remorqueur qui éloigne les icebergs menaçants. Et comme, assez rapidement après la construction d'hibernia, ils ont installé aux alentours des plateformes "normales", qui ont des remorqueurs, Hibernia ne risque plus de choc

 
 
Hibernia a été conçue pour supporter le choc avec des icebergs de taille raisonnable. Les gros devaient tout de même être remorqués    
 
Mais effectivement, il s'agissait d'un prototype, super cher, qui n'a pas été reproduit. Donc effectivement, elle est protégée des icebergs grâce aux autres plateformes, conventionnelles, aux alentours

concernant les grosses iles flottantes dessinées dans les parages de monaco (je sais = fnac + maliki )
il y a une estimation financière plus ou moins sérieuse qui a été faite ?
on sait combien ça pourrait couter à fabriquer et surtout à maintenir ?

 
Ya + de ferraille que de béton au m3 ?

Non, tout de même pas    
 
1m3 d'acier pèse 7.85 tonnes (grosso mierdo), tandis que le béton, c'est entre 2 et 3 tonnes  

http://www.canal-u.tv/canalu/produ [...] petroliere
 
pas tout à fait, mais il ne faut pas une granulométrie trop grosse du béton
pour gagner de la place dans le ferraillage, ils ne faisait pas des anses courbes au bout des barres, ils soudaient carrément des plaques aux extrémités. J'imagine pas le surcoût...

 
A priori ya des fanatiques ici, yen a une un peu comme ça (certainement plus petite) au pont de billancourt
 

Sympa la vidéo    Merci    

impressionnant la plateforme

 
Je trouve le principe assez idiot en fait: en dehors du fait qu'une telle structure ne protègerait de toute façon pas la plateforme de tous les iceberg, j'imagine assez bien le bordel que créerait un iceberg venant s'encastrer dans la base en étoile... pour ne plus en décoller avec un risque important d'endommagement de la structure en cas de forte houle.
 
Enfin, que quelqu'un me reprenne si je dis une connerie.

 
TORPILLE§§

regarde la vidéo, il explique pourquoi cette forme, comment c'est dimensionné etc... je ne vois absolument pas pourquoi l'iceberg s'encastrerait
et puis pour savoir jusqu'à quelle taille il faut protéger, c'est une étude qui prend en compte les plus gros icebergs qui passent par là, la fréquence de leurs passages, la probabilité qu'ils percutent la plateforme etc.

 
chalumeau

Ça n'a pas encore été mentionné, le pont de la Confédération qui relie  l'île du Prince-Édouard et le Nouveau-Brunswick ; 12,9 km, c'est le plus long pont au-dessus d'une étendue maritime prise par les glaces dans le monde (source Wiki).
 
Début du mois de Mai, je me rend à l'Île du Prince-Édouard par ce pont via autocar ; j'y prendrai mes propres clichés    
 

 
Pour l'encastrement:
si la structure du socle ne brise pas l'iceberg au moment de l'impact, il peut évidemment s'encastrer à la fois en raison de la forme en étoile (ce sont des dents qui si elles ne permettent pas de briser à l'impact peuvent aussi bien devenir un ancrage pour l'iceberg) ET de la possibilité qu'une partie de l'iceberg passe au-dessus du socle sans se briser (si la température de l'eau est suffisamment froide le béton en lui-même ne suffit pas à briser une glace aussi dense et massive).
Le principe me semblerait plus cohérent si:
1. le rayon extérieur du socle était beaucoup plus éloigné de la structure porteuse de la plateforme
2. la forme en étoile était plus éfilée de sorte que l'impact garantirait quasiment que l'iceberg se brise à distance.
 
Parce que d'après la vidéo, vu les dimensions de certains icebergs, il parait possible que les plus gros s'encastrent dans le socle et que leur partie émergée puisse se briser et tomber sur la structure de la plateforme notamment à cause de la houle.
 
M'enfin, allez, disons que ce ne sont que pures conjectures.

je pense qu'on ne doit pas parler de la même chose quand on dit "encastrement". Pour moi, encastrement, ça veut dire "fixation rigide". Je ne vois pas comment l'iceberg pourrait se fixer à l'étoile en fait.
 
Non, ce ne sont pas de simples conjectures, mais disons qu'une analyse de sécurité, ça ne se limite pas à dire "on ne résiste pas au pire, donc c'est raté". Il doit y avoir un truc du genre : les plus gros qui peuvent endommager la plateforme, il y en a un tous les X ans/mois/jours, un iceberg qui passe par là a une probabilité de 0,00X% de se manger la plateforme, donc on a un problème en moyenne tous les X millions d'années, donc c'est acceptable.

 
Bah si le schéma structurel de la vidéo est exact, la structure du socle est creuse, donc il y a bien possibilité d'encastrement, non?
Ou alors l'épaisseur des parois périmétriques (1,4m?) garantit une résistance à tout impact de glace?
 
 
 
 
Résister au pire serait résister à un iceberg >500m, voire >1km. Or donc, le diamètre du socle est de 105m, soit une dimension d'iceberg assez courante autant que je sache...
Et c'est ça qui m'étonne le plus dans ce système: la faible distance entre le point d'impact potentiel et le pied de la structure porteuse de la plateforme.

faudrait que je regarde à nouveau la vidéo, mon visionnage commence à dater

 
Oui j'aurais du mettre cette photo, mais il n'y a pas de glace à cette période ci, (et je déteste la glace, sauf dans les patinoires, surtout quand les canayens jouent...go habs go   )

Drapal

maycaysuper.
 
On peut en savoir plus sur ce fake

 

 
à votre service...

   
Avec le x10 inscrit sur le boitier...