Ben t'as du bol.
Moi ça m'est arrivé qu'1 fois avant quand j'avais 17 ans avec ma première très longue relation et c'était largement moins fort que celle-ci.
 
Si ça foire avant la mort de ce topic je vais avoir l'air d'un gland !
Mais on en est pas encore là.  

 
C'est un exemple purement illustratif, parabolesque.
C'est un hasard.
Tout comme j'ai revu cette fille par un hasard très improbable.
Et c'est un autre hasard si on s'est si bien entendu.
Encore un autre si on a tous les deux un gros défaut assez rare, mais qui pour nous est si agréable à partager. (m'étalerais pas )
Un hasard si on est au taquet tous les 2 si vite.
 
Il se trouve que je ne crois pas aux hasards. Il fallait que je rencontre cette nana. Tu comprends ?

Tu parles de contamination accidentelle.
Vu que c'est accidentel, le risque de se contaminer de cette facon ne change pas (par exemple le risque de marcher pied nu sur une seringue fraichement usagée est exactement le meme aujourd'hui que dans 2 mois).
Donc s'ils font le test aujourd'hui, ok le test ne decelera pas une contamination accidentelle lors des 2 derniers mois, mais le test fait dans 3 mois ne decelera pas mieux une contamination survenue 2 mois avant le test.
 
C'est pourtant de la logique de base... Faut m'expliquer ou est le troll la dedans (les capotes? T'as deja baisé sans capotes?)
Apres t'as peut etre autre chose en tete en contamination "accidentelle", mais bon j'ose espere que tu ne parles pas de contamination accidentelle par opposition à la contamination volontaire...

 
Si, Dieu joue aux dés.
 
Ca me fait penser que j'ai rencontré ma première "vraie" nana à cinq centimes près

 
Encore la sensation que t'es le seul qui me comprend ici bas.    
 

Et puis bon, les signes, les points communs qu'on voit partout, c'est le truc de base au début d'une relation enflammée .... on voit les points communs, alors qu'on ne voit pas les ENORMES DESACCORDS !

 
ça c'est assez courant c'est vrai.

 
C'est mauvais signe pour toi je te préviens

Enfin à parcourir les topics, je me dis que je suis un des rares à ne pas me sentir mort à l'intérieur (de grandes peines pour de grandes joies, le prix à payer).
 
Profites bien Mais gaffe à ta santé, on peut chopper des saloperies (pas seulement le VIH), sans le savoir, pour de multiples raisons, puis on est jamais à l'abri de tomber sur quelqu'un de désorienté, etc. Enfin quand je vois les belles que j'ai appris après mes relations, ça fait peur

 
Sisi on voit les défauts. Mais on les trouve charmants...
 
Je suis en lune de miel sentimental, intouchable, mieux vaudrait attendre pour me plomber le moral parce là je suis pas bien réceptif.

 
On est plein dans ce cas là surtout.  
Et le fait de ne pas être mort à l'interieur n'implique pas forcément de devoir souffrir à mort pour être tres heureux après ...

Je parle de contamination accidentelle lors de rapport sexuels hein   . La seule logique qui tienne c'est: ok à partir de maintenant je fais confiance à ma partenaire pour être fidèle (c'est le postulat de base, sinon on se passe pas de préservatif) et on fait un test dans 3 mois pour être certains qu'aucun des deux n'a été contaminé d'une manière ou d'une autre. Le passé de la nana, ce qu'elle te raconte c'est bien, mais tu peux pas être certain et elle non plus!

Pour le reste ouais, j'ai couché avec et sans préservatif, et je préfère (c'est un euphémisme) sans. Cela dit, 3 mois de préservatif comme ça a été dit, c'est pas la mort.

 
On est plein dans ce cas là surtout.  
Et le fait de ne pas être mort à l'interieur n'implique pas forcément de devoir souffrir à mort pour être tres heureux après ...

 
Yag parle de capacité à s'impliquer et du degré qui est sien, potentiellement énorme.
D'où si morflage, il pique très fort.

Bon ben faut lire le topic un peu plus attentivement avant de monter sur ses grands chevaux et de hurler au troll...
Sa cop lui a dit qu'elle n'avait pas couché avec un mec depuis longtemps, je vois pas comment elle peut se faire contaminer sexuellement accidentellement sans avoir de rapports sexuels
 
Le seul risque restant etant qu'elle mente et qu'elle ait été contaminée accidentellement non sexuellement qui est a peu pres le meme maintenant que dans 3 mois comme je l'ai deja ecrit. Dans ce cas ca me parait aberrant d'attendre 3 mois pour un test mais bon vous faites ce que vous voulez
 

Bon ben faut lire le topic un peu plus attentivemment avant de monter sur ses grands chevaux et de hurler au troll...
Sa cop lui a dit qu'elle n'avait pas couché avec un mec depuis longtemps, je vois pas comment elle peut se faire contaminer sexuellement accidentellement sans avoir de rapports sexuels
 
Le seul risque restant etant qu'elle mente et qu'elle ait été contaminée accidentellement non sexuellement qui est a peu pres le meme maintenant que dans 3 mois comme je l'ai deja ecrit. Dans ce cas ca me parait aberrant d'attendre 3 mois pour un test mais bon vous faites ce que vous voulez
 

Ah non je dis pas qu'il faut souffrir pour être heureux, c'est de la théorie SM de chrétien ça. Par contre, ressentir de grandes douleurs, savoir dépasser de grands obstacles, c'est corrélativement savoir avoir de grandes joies, plus d'emprise sur les choses, de se sentir plus fort si tu veux (j'admet par contre que le terme de "prix à payer" était très mal choisi, l'un n'était pas la conséquence de l'autre).
 
Pour le "plein dans ce cas la" tu parles de "mort à l'intérieur" ?

Bon ben faut lire le topic un peu plus attentivemment avant de monter sur ses grands chevaux et de hurler au troll...
Sa cop lui a dit qu'elle n'avait pas couché avec un mec depuis longtemps, je vois pas comment elle peut se faire contaminer sexuellement accidentellement sans avoir de rapports sexuels
 
Le seul risque restant etant qu'elle mente et qu'elle ait été contaminée accidentellement non sexuellement qui est a peu pres le meme maintenant que dans 3 mois comme je l'ai deja ecrit. Dans ce cas ca me parait aberrant d'attendre 3 mois pour un test mais bon vous faites ce que vous voulez
 

 
Mouais enfin si je me base sur ses messages apres sa rupture je l'ai pas vu désespéré ... loin de là. Ca tenait plus de la déception que des "grandes peines".

 
Tiens je croyais qu'elle avait dit qu'elle n'avait pas eu de relation à risque ...  
 

 
Tiens je croyais qu'elle avait dit qu'elle n'avait pas eu de relation à risque ...  
 

Ah merde effectivemment
Bon jsuis d'accord avec vous finalement

 
Voilà.
Et non je parlais justement de l'inverse. Pour moi on est nombreux à ne pas être mort à l'intérieur.  

 
 
 
Tiens je croyais qu'elle avait dit qu'elle n'avait pas eu de relation à risque ...  
 

 
Yes, gagné!  
 

C'est pas faux. Mais encore faut-il savoir le faire, mentir en live en regardant droit dans les yeux n'est pas à la portée de tout le monde.

 
C'est pas faux. Mais encore faut-il savoir le faire, mentir en live en regardant droit dans les yeux n'est pas à la portée de tout le monde.
 

 
On dit merci qui ?

Ouais mais c'est qu'une idée que tu te fais, en fait, tu n'en apprécies vraiment aucun, alors tu devrais sortir avec personne

Ouais mais c'est qu'une idée que tu te fais, en fait, tu n'en apprécies vraiment aucun, alors tu devrais sortir avec personne

 
Et lui ?

 
Et lui ?

 
Et son ex/ta copine ?

 
Bah si les relations à distance (oui 45 minutes de train pour moi c'est la distance ) et le fait de perdre une bonne copine ne te pose pas de souci ... apres tout qu'est-ce-qui te retient ?

 
Bah si les relations à distance (oui 45 minutes de train pour moi c'est la distance ) et le fait de perdre une bonne copine ne te pose pas de souci ... apres tout qu'est-ce-qui te retient ?

Ce qui la retient, c'est que fondamentalement, elle craque pas absolument pour ce type, et elle sait qu'elle va finir malheureuse !
 
/enfonce le clou