Reprise du message précédent :
et faudrait savoir quelles étaient les habitudes de rando, balades avec les autres, car s'il cherche à brouiller les pistes, il fera l'inverse de ce qu'il a l'habitude de faire pour qu'on ne le retrouve pas. style un "jeu" sans en être vraiment un pour lui, sachant qu'il ne veut pas qu'on le retrouve avant qu'il est atteint l'objectif qu'il s'est fixé

Avec les oncles ados on avait compris que c'était plutôt au dessus du village dans les bois, en bas ce sont des champs donc pas forcément intéressant et de toute façon tu te ferais vite pourrir par les agriculteurs du coin si tu traînes dedans.

 
C'est peut être la personne qu'il a croisée qui a fait ce drame. C'est une des possibilités.

Ca n'explique pas non plus pourquoi il n'a pas été pisté par les chiens.

 
c'est un peu ce que je voulais te faire dire    
 
Mais perso au vu des derniers éléments je ne crois pas trop à l'hypothèse criminelle, ou accident causé par un tiers. Je pense que si quelqu'un a caché le corps on ne l'aurait pas retrouvé ainsi, même transporté par des animaux.
 
Il y a peut-être des mensonges dans cette affaire, mais moins graves.

Noyer n'était pas dans un meilleur état (on a lu distance de 300m entre le crâne retrouvé et le reste des ossements)

oui mais la proba qu'il croise le client adéquat (prédateur) qui lui ferait du mal à cet instant T à cet endroit X est quand même microscopique non?

C'est pour cela que je ne crois pas trop au pervers, si intervention d'un tiers il y a c'est plutôt accident camouflé.

 
Oui, comme la possibilité de croiser Fourniret, Heaulme ou Lelandais.
C'est rare mais ça arrive.  

là on est d'accord... par contre c'est complètement stupide de s'être débarrassé du corps dans les parages. à moins que ce soit un ou des enfants.... mais là encore faut pas craquer s'ils sont plusieurs. donc un seul, mais forcément on savait qui en avait la surveillance,...
 
ou on revient au début, le jeune fangio qui l'écrase et se débarrasse du corps de cette façon...

Dans le village ils auraient été repérés (même Fourniret a été repéré pour Mouzin, idem pour Heaulme à MLM, simplement dans ce cas un coupable avait déjà été choisi ...)

Bien au contraire puisque personne ne remet réellement en question la possibilité de l'accident sans tiers.  

La famille oui ils sont nombreux et cela voudrait dire une complicité passive de tous, avec un timing qui laisse peu de temps.

 
 
C'est vrai, mais pas de vêtements. Est-ce que Le Landais a dit ce qu'il avait fait du corps ?

oui mais on aurait pu le retrouver lors des recherches, et là ç'aurait pas été la même.... à moins de l'avoir placé là après... mais tout ça semble tellement serré niveau timing, c'est prendre beaucoup de risques de se faire prendre pour qqun qui cherche l'inverse, je trouve

Ils n'ont même pas repéré qu'il était parti, alors un gars qui le prend sur son vélo devant le lavoir, d'où les chiens qui perdent la trace, ça passe inaperçu. Ca prend 10 sec.

Question que je me pose: d'après la vidéo postée au dessus https://www.laprovence.com/article/ [...] on-d-emile on apprend qu'une seule chaussure a été retrouvée.
Comment pourrait-on expliquer ça ? Les animaux ne déplacent pas des chaussures.

- en toute logique elle devrait être proche ... et donc déjà retrouvée.

Source ?

Maintenant qu'on peut voir les lieux avec le torrent, on peut penser que des restes et des vêtement on dû être emportés lors d'orages

Ouais ça m’arrangerait. Ça m’éviterait de chercher les miennes un peu partout dans la maison. Mon cocker adore me faire des blagues  

le chemin en rouge avec son dénivelé aproximatif et le relief environnant, extrapolé avec données IGN 5m.

juste pour idee.
on est sur un chemin plutot plat, sauf sur la fin ou la pente devient + raide. la fatigue aidant une gamelle est vite arrivée.

 
Merci pour cet éclairage, Kalymereau.

+1
 
Même réflexion que plus haut, ça fait loin pour un gamin de 2 ans seul.  

MORT D'ÉMILE: POURQUOI L'ABSENCE DE LACETS SUR LES CHAUSSURES DU PETIT GARÇON A INTRIGUÉ LES ENQUÊTEURS

Si vous aimez le tourisme morbide, vous pouvez louer sur AirBnB le chalet du Grand-Bornand où la famille Flactif a été tuée en 2003.  
https://www.airbnb.fr/rooms/17867813

Quand on sait que les assassinats ont été perpétrés par David Hotyat et ''son équipe'', c'est un peu ... sinistre.

 
C'est vrai que c'est très troublant, entre autres choses.

 
Franchement, je ne pourrais jamais séjourner dans un endroit comme ça.

Moi non plus, trop grand, trop cher.

J'ai bloqué aussi

Si vraiment il ne reste plus aucune dent de lait incrustée dans le parquet alors  

Ah oui, moi ça ne me poserait pas de problème.

Si les loueurs ont bien fait leur job, ils ont incorporé en plus de l'éclairage normal un éclairage à lumière UV dans le salon et les pièces principales, là où il y a eu de "l'action"

si lacets en coton (pas precisé) ils ont probablement été réduits en poussière par le temps et les intempéries...

Sinon dans le dernier Society :

 
En toute connaissance du drame ?  
 
Perso', je ne pourrais pas, question d'ondes et de respect pour la famille. Même si le chalet est très beau avec une vue imprenable. Même si le séjour m'était offert. Dans le même esprit, je ne pourrais pas habiter la maison de XDDL, même si le loyer ou le prix de vente était donné. Et pourtant, j'aime beaucoup le charme de l'ancien.

 
Je ne connais pas le temps de destruction de ce genre de matière voué aux intempéries mais quelques mois me parait peu quand même. Je ne sais pas ...

 
Franchement, non. Le coton ne se dégrade pas aussi vite. On a retrouvé des vêtements plus fins et moins résistants que des lacets tissés très serrés et certainement traités chimiquement contre l'humidité (en comparaison avec un simple t-shirt).
 
Mais ce genre d'articles m'agace : la première question qui me vient à l'esprit c'est est-ce que la famille a confirmé qu'il y avait des lacets (et que le gamin ne s'amusait pas à les enlever) ? Ça pourrait simplement être une paire de chaussures sans lacets utilisées comme sandales, que le môme pouvait mettre tout seul pour sortir jouer. J'imagine bien que les enquêteurs ont demandé à la famille, mais l'article ne le dit pas.
 
 
 

Dans le style la maison de XDDL a longtemps été en vente, 30% en dessous du marché.  
 
Vendue depuis...

30% en dessous du marché, j'achète sans problème.

on a parlé dès le début de chaussures de rando, puisque le grand-père avait décidé que les enfants devaient aider pour la construction d'une clôture, donc pour moi il y avait forcément des lacets, pour le coup je ne le vois pas faire une telle distance mal chaussé ou sans lacet.