Reprise du message précédent :

 
Ah, mais tant que les gens n'en veulent pas, on fait pas, on est en démocratie quand même...
 
Simplement, moi je voterai pour.

 
Rayonne ca serait si il y avait une centrale nucleaire qui pete. Aujourd'hui vu comme ca crame, c'est plutot "illumine le monde"  

 
Bon c'était pas méchant ma remarque hein...  

 
Je suis assez d'accord avec tout ça... Quoique pour l'Europe... pas si sûr! Enfin comme tu dis faut attendre...

Chirac est fatigué avec ses problèmes de santé, ça se voit. Il doit avoir hâte à ce que son mandat se termine pour qu'il se repose...
Mais c'est vrai qu'avec lui tout est beau, la France est une très grande puissance... blablabla...
 

 
Mon age me regarde et avec un peu de curiosité tu te le trouveras sur ce même topic
 
Ensuite je ne crois pas que pas que ce soit le franchement ni le lieu ni le moment d'expliquer mon point de vue sur l'autogestion et la voie que j'ai choisi pour y parvenir, l'anarcho-syndicalisme.
 
Mai je te pardonne cejugement hatif, tu ne fais que suivre l'esprit, la tendance de HFR, je succombe moi-même parfois

 
Oué la jsuis pas trop d'accord pour attaqué quelqu'un sur son état de santé de droite ou de gauche!    
Je pense pour ma part que c'est juste un gars incompétent pour diriger : son problème étant de n'avoir fait que de la politique dans sa vie! Donc aucune réelle expérience professionnelle.
Et quant tu dis que pour lui tout est beau... c'est vrai mais ça c'est juste de la démagogie pour plaire à la france d'en bas et leur laisser des illusions alors forcément après ils s'étonnent qu'un pays aussi puissant que le notre (jfé bien le président nan) se fasse marché dessus à l'ONU et c'est pour ça que y'a encore des cons qui veulent défendre le modèle social français en pensant que tout va pour le mieux enfin maintenant ça va commencer à être plus dur à faire croire !

franchement le président c'est pas un problème s'il n'a jamais eu d'expérience professionnelle. Ce sont plus les qualités humaines qui sont importantes à ce poste, il n'a aucun rôle 'technique'. Après c'est dans certains ministères qu'on devrait voir plus de professionnels.
Et sinon pour le rayonnement de la France dans le monde, faut arrêter de se plaindre. La France est encore un des grands pays dans le monde. Le CAC40 n'arrête pas de grimper, preuve de la bonne santé de nos entreprises (même les entreprises qui ont été longtemps publiques se portent très bien, on verra EDF par exemple). Notre modèle social, contrairement à ce que certains ont dit plus tôt est envié dans un nombre incalculable de pays. Allez parler à un burkinabé de soins gratuits, allez parler à un Chinois de 5 semaines de vacances, allez parler à un Vietnamien du RMI, allez expliquer à un américain qu'il n'est pas obligé de vendre sa maison pour se faire greffer un rein... La liste est longue...
Après, niveau diplomatique, bien sûr on s'est fait bouffer par les USA pour la guerre en Irak, mais il n'empêche que notre pays a été le symbole de la non-intervention en Irak. Et vu comment la situation évolue là-bas, je suis certain que les USA nous écouterons plus la prochaine fois. La France a un lien diplomatique privilégié avec de nombreux pays, notamment en voie de développement et même si derrière tout ça il y a des intérêts économiques, c'est quelque chose de bien de montrer sur la scène internationale que le monde ne se résume pas aux pays du Nord.

Justement je me demandais qui avait l'équivalent du RMI (déjà en Europe de l'Ouest) ?
 
Mais cette fois-ci (contre la Syrie), on est du côté des USA :\

oui pour la Syrie , enfin bon ce que je voulais dire c'est que même diplomatiquement, on est pas mort bourdel
et pour le RMI, il semblerai qu'en Europe ce soit répandu.

 
Tiens , tu ne corriges que les fautes d'orthographe de gauche ? Parce que Whisky Bob, c'est un poème ! Une syntaxe venue d'une autre galaxie... En même temps, c'est bien qu'il prenne de la "hauteur" sur quelque chose, parce que question idées, ça reste assez proche du sol !
 
Le credo de WB, c'est moins d'imposition des riches pour qu'ils restent en France (ce qui signifie et c'est déjà contestable, que les riches sont les forces vives du pays, que ce sont eux qui font tourner l'économie et créent de la richesse. Pourquoi certains sont-ils riches et d'autres non ? Pas de réponse à la question d'Hephaestos, c'est comme ça ! Volonté divine, sélection naturelle et darwinisme social, il y a "des bons et des mauvais", déjà des tonnes de préconçus peu humanistes et mal assumés en préalable au discours de WB) et un "train de vie" de l'Etat moins onéreux, avec une fonction publique moins pléthorique et moins d'assistance sociale financière.
 
Concrètement, ça veut dire moins de ressources pour l'Etat et la puissance publique, et plus de gens sur le marché du travail (les fonctionnaires en surnombre, les gens vivant des minimas sociaux) dans un contexte de chômage de masse ! Ca n'est jouable que si le secteur privé décuple ses capacités de création d'emploi. Et en même temps, un moindre effort de redistribution sur l'assurance maladie, les retraites, les allocations familiales, l'éducation gratuite, l'accès aux sports, aux loisirs, à la culture... signifie que les individus doivent prendre en charge eux-mêmes ces frais. Ca signifie donc que le secteur privé doit créer des centaines de milliers d'emplois, mais également augmenter la rémunération de ces emplois !
Comme cet effort massif du secteur privé ne peut pas être amorti financièrement par une hausse des "marchés" ou de la commande publique, puisqu'on a réduit les capacités financières de la puissance publique, ni par une hausse massive de la consommation des ménages qui ont un pouvoir d'achat limité, qui augmente moins vite que l'inflation, et qui préfèrent consommer des produits à bas prix en provenance de Chine ou d'ailleurs, il faut bien que quelqu'un finance cet effort ! Qui ? Ceux qui en ont les moyens ; Les "riches" ! Mais c'est déjà ce que refusent les riches ! Ils trouvent qu'on leur en demande trop en France et partent à l'étranger !
 
Alors... ?

C'est pas bien grave, tant que le revenu augmente plus vite que l'inflation

Mais putain, il y en a vraiment ras le cul de chez ras le cul d'entendre ce genre de conneries de la part d'intégristes libéraux    
 
LA FRANCE N'EST PAS UN PAYS MARXISTE. La France n'est pas inspirée par le marxisme. Vous avez déjà vu des partis de gauche au gouvernement prendre des mesures pour amener le communisme ?
 
Alors arrêtez vos trolls débiles
 
Et les riches ne sont pas tondus en France. Et ta réforme libérale en Allemagne, elle est pas réussie, elle est en court et loin d'avoir prouvée qu'elle marche. Et ta réforme libérale allemande, elle passe par l'augmentation de la TVA de 3%, si c'est pas une augmentation des taxes qui tue l'économie (je reprend ton discours là ...), je sais pas ce que c'est. Tu la sens la contradiction là ?

 
Le parti communiste en 1981  

J'ai édité parce c'est pas ce que je voulais dire
 
Le PCF a-t'il instauré un truc qui ressemblait de près ou de loin à du communisme quand il était au pouvoir ? Est-ce que le marxisme a fortement influencé la politique sportive du pays ou la gestion du réseau routier français ?  
 

 
Bon, tu le crée ton parti ??

 
C'est vrai qu'on ne les a jamais vu à l'économie...

 
S'il te plait, arrête de détourner les propos de personnes plus intelligentes que toi parce que tu ne prends pas la peine de les entendre.
 
Si tu veux comprendre la sélection naturelle, tu peux m'envoyer un MP, je me ferai un plaisir de te fournir des références, qui se lisent comme du Rowling...

 
Trop tard    
 
Le programme commun était d'inspiration quelque peu marxiste, mais reconnaissons que le parti n'a pas cherché à faire un coup d'état et que les ministres communistes ont dans l'ensemble été des bons ministres.
 
Même les américains en ont convenu  

On les a jamais vu à des postes clés, c'est pas plus compliqué que ça. C'est le PS qui a gouverné quand la gauche était au pouvoir. Et JAMAIS le PS n'a cherché à aller vers du communisme, faudrait que certains psychopates de "les idéologies politiques pour les nuls" se calment ....

Euh... Si
On peut trouver que c'est bien, mais on peut pas le nier

heing
 
Les riches sont tondus en France ? Ah.
 
Je dirai plutot qu'ils sont relativement fortement mis à contribution, mais de là à dire qu'ils sont tondus  

Si vous voulez parler des cocos: qu'est ce qu'ils foutent à l'Assemblée nationale !!! Pour information, le FN fait 20% aux élections présidentielles et il n'a aucune représentation dans la vie politique française...A méditer pour les gauchistes :-)
Ensuite LE COMMUNISME EST INTERDIT AUX USA !!!! Il est mis au même niveau que le Nazisme ....encore un fois à méditer mais vraiment !!! Je vous laisse chercher pourquoi .
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Ce qui qui est à méditer c'est ton niveau 0 d'argumentation et ta méconnaissance totale de ce qu'est le commuisme.
 
Alors, tu vas commencer par nous expliquer en quoi le programme du PCF est digne du nazisme.
 
Je me marre d'avance tiens

 
Ben compare le salaire d'un ingénieur entre la france et l'allemagne/suisse/angleterre, y a pas photo

Compare aussi le coup de la santé entre la France et les USA et trouvera que le système solidaire français "tond" bien moins les malades tout en offrant une qualité équivalente.

je pige pas pq a chake fois on tombe sur du 50/50    
 
le gens choisissent a pile ou face leur bor politik ?  
 

avantage maouuu

 
Ben disons que quand tu gagne le double qu'en france, on peut quand même essaiment se payer son assurance santé
 

Suffisament pour parler de "tonte" ? Sachant en plus le caractère exagérateur du post primairement binaire de Whysky Bob ?

Sauf que les pauvres de là-bas gagnent pas le double des pauvres de chez nous. Mais bon, on s'en fout des pauvres ...

 
Mais ce n'est pas le sujet de la discussion , la on parle de la tonte des riches pour redistribuer aux pauvres, ce qui n'est pas une mauvaise chose en soit mais il ne faut surtout pas en abuser, parce que les frontières sont encore ouvertes.
 
Donc oui, on tond les riches

On leur coupe les couilles aussi non ?

 
Ben certains voudraient bien oui

C dangereux des couilles de riches, ça engendre des votes à droite 18 ans plus tard

 
Ou alors ça crée des abbé pierre

Les riches abrutis alors qui ne connaissent pas les milliers de lois permettant des déductions fiscales.

 
Bah même avec les déductions fiscales tu gagnes moins qu'a l'étranger
 
En fait maintenant tout le monde va partir a l'étranger pour gagner du fric, et revenir pour toucher le RMI et les soins de santé gratos quand ils seront au chomage

 
Et les pauvres ? Qui a tondu les pauvres pour qu'ils deviennent pauvres ?

Ou bien qui tondu les pauvres pour devenir riche...

Finalement, la corrélation entre l'âge et le positionnement politique n'est peut-être pas pertinente, mais il semble qu'il y ai une constante : à droite, on se préoccupe plus des problèmes des "riches" que ceux des "pauvres", à gauche, c'est plutôt l'inverse !