... Style guerre froide peut-être mais un affrontement direct, je pense pas que ce soit possible, l'europe n'a pratiquement pas de moyens pour se défendre

 
clairement...mais on arrive parfois a se persuader des pires conneries    
 
perso je parie sur un affrontement USA-UE...et encore, disons demi-UE.
une europe scindée en deux blocs, avec certains pays qui auront du choisir leur camp: celui des USA ou celui d'un bloc axé sur 2-3 grosses puissances motrices européennes.
clairement, les USA fonctionnent en sur-régimé total, et leur economie-fantome ne tient plus qu'a un fil...on en a recemment pris conscience: ce pays ne sombre pas dans le chaos pour la seule raison que l'illusion $ est encore de mise.
C'est peut etre la la raison majeure de l'intervention en Irak: dictateur ou pas, l'Irak etait un pays qui privilegiait un peu trop la voie européenne en matiere d'economie. il etait urgent de casser le regime en place (ca se comprend) et aussi de remettre au pas un pays qui pariait de + en + sur l 'euro...au detriment du dieu $.

avant que ca ne donne des idées a certains autres pays pas vraiment heureux de la main-mise de Washington, il etait urgent de rectifier le tir.
une guerre mondiale qui aurait des fondements economiques donc...une Europe de + en + forte ne peut que representer un danger pour un etat dans unes situation aussi precaire que celle des EU.

http://forum.hardware.fr/images/perso/rofl.gif Avec l'embargo qui pesait sur l'Irak depuis plus de 10 ans, je vois mal comment ils auraient pu privilégier les relations économiques avec l'europe  
 
 
Les guerres pour des raisons économiques ça n'existe que dans le cerveaux des Cassandres.

 
si on avait toujours agi en etant sur de son coup a 100% au cours de l'histoire ...

la prochaine guerre sera a cause de Skynet

la prochaine guerre sera a cause de Skynet

Quand la plupart des grands centre Urbains du pays risquent de se transformer en tas de cendres, tu n'agi pas comme tes ancètres l'ont fait au cours de l'histoire.
 

la prochaine guerre sera a cause de Skynet

 
transaction petrolieres en ?, ca te dit quelque chose   ?

sinon, tu peux me qualifier de Cassandre, mais tu ne peux pas nier que jamais notre monde n'a autant été basé sur l'activité financiere et economique...les revendications territoriales c'est fini, les guerres de religions c'est has-been: le nerf de la guerre, c'est le business

L'Irak était un pays sous embargo, ils n'exportaient quasi rien et toutes leurs exportations et importations étaient sous controle de l'ONU, comment veux-tu qu'ils aient privilégié les relations économiques avec l'Europe dans ces conditions ?
 
C'est pas les guerres qui ont manquées ces dernière années dans le monde, combien l'étaient pour des raisons purement économiques ?

 
sauf si tu es persuadé d'etre a l'abri par un quelconque moyen...c'est peut etre pas le cas du projet guerre des etoiles a l'heure actuelle, mais c'est la finalité recherchée par la demarche, sinon a quoi bon se lancer dans un projet de cet ampleur si on sait que son taux d'inneficacité sera enorme    

 ca n'enerve que des barbus saoudiens adeptes de Flight Simulator

L'Irak était un pays sous embargo, ils n'exportaient quasi rien et toutes leurs exportations et importations étaient sous controle de l'ONU, comment veux-tu qu'ils aient privilégié les relations économiques avec l'Europe dans ces conditions ?
 

 
Au fait, on est vraiment sûr que c'était des barbus pour le 11.9 ? Et pas des coréens par exemple ?

c'est la finalité du projet, mais c'est un but irréalisable et tant que l'efficacité d'un tel systeme ne sera pas de l'ordre de 100% aucun dirigeant ne tentera sa chance, ça serait suicidaire.

 
Ces conflits ont eu lieu dans des pays qui n'etaient pas de grandes puissances a l'echelle mondiale...tu vois la France aller envahir le Luxembourg toi?

embargo ou pas, le peu d'economie qui leur restait pendant cette periode se faisait en ?...et ca aurait pu donner des idées a leurs voisins qui, eux, ont les mains libres

 
Au fait, on est vraiment sûr que c'était des barbus pour le 11.9 ? Et pas des coréens par exemple ?

 
alors W est assez con pour plomber son pays avec un projet qui coute les peau des fesses pour une efficacité de, au mieux, 1 chance sur 4 ?

Désolé, j'oubliais que l'Inde et le Pakistan, étaient 2 pays mineurs à l'échelle mondiale. (j'ai pas compris l'alusion à la France et au Luxembourg, désolé)
 
 
je doute que ça ait pesé bien lourd dans la balance quand les USA ont décidé d'attaquer l'Irak.

tu le fais exprès ? j'ai dit que ce systeme ne serait jamais efficace à 100%, pas qu'il n'intercepterait aucun missile http://forum.hardware.fr/images/halalala.gif

On raconte que certains étaient juste moustachus et d'autres complètement rasé (et parfumés au brut de fabergé).

 
bah si il se lance la dedans, c'est forcement qu'ils on tete de pouvoir se proteger totalement (pas tt de suite, mais UN JOUR)

 
si on parle de conflit mondial, c'est forcement que des nations comme les USA, la GB, l'allemagne, le Japon ou la France, s'en melent...si c'est Inde+Ouzbekistan/pakistan+turkmenistan, ca a pas une gueule de vrai guerre mondiale.
et a part du point de vue demographique, je sais pas si ces nations ont un role clé sur la scene mondiale

d'un coté c'est normal
personne ne sait de koi demain sera fait
c comme la france qui veut se faire une armada de porte-avions

d'un coté c'est normal
personne ne sait de koi demain sera fait
c comme la france qui veut se faire une armada de porte-avions

c'est vrai que si la moitié de l'humanité disparait, on s'en fout un peu tant que le prix de la baguette de batterie n'augmente pas http://forum.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif

 
bah ouais c'est plutot legitime comme action...en tout cas ca se comprend (USA ou France)
je cite juste cette exemple pour les gens qui juge un conflit us-ue impossible car equilibre des forces nucleaires...un equilibre ca se rompt dans les deux sens

Kler qu'avec 2 portes avions, ça fera une sacré armada http://forum.hardware.fr/images/eek.gif

 
heu t'es au courant qu'il  y a une bonne partie de la population à l'heure actuelle qui creve dans une misere noire et que ca ne nous inquiete pas plus que ca...a te lire c'est disneyworld pour tout le monde de nos jours  

C'est là tout l'intéret du Nucléaire, il suffit d'une bombe de chaque coté pour qu'il y ait un equilibre.

Tu raconte n'importe quoi, si c'était vrai, Claire Chazal l'aurait dit http://forum.hardware.fr/images/perso/mmmfff.gif

 
et les deux se rentrent dedans en voulant quitter le port...c'en est fini de la surpuissante armada française    

 
sauf si tu arrive a faire en sorte que la bombe de ton voisin soit inefficace
 
deux mecs avec un flingue chacun, seul un des deux possede un gilet par balles

jparle sur le long terme kan il auront fini celui la ils en feront un autre et dans 50ans ils auront bien 30portes avions nucléaires constituant leur super armada  

jparle sur le long terme kan il auront fini celui la ils en feront un autre et dans 50ans ils auront bien 30portes avions nucléaires constituant leur super armada  

 
oula on a pas de quoi les payer malheureux    
on ne sera militairement credible ( c'est a dire a peu pres au rang des USA) qu'a travers la creation d'un bloc européen de defense...maintenant avec qui? l'allemagne et le bénélux, ca parait bien engagé, maintenant les autres    

 
oula on a pas de quoi les payer malheureux    
on ne sera militairement credible ( c'est a dire a peu pres au rang des USA) qu'a travers la creation d'un bloc européen de defense...maintenant avec qui? l'allemagne et le bénélux, ca parait bien engagé, maintenant les autres    

Faudrait que la Suisse rentre dans l'Europe, avec leur marine, on deviendrait vraiment crédible http://forum.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif

ca m'etonnerais qu'y ait une guerre du style UE vs EU dans moins de 30ans vu la situation actuelle
et d'ici la les choses risque de bien changer (forcement vu que que les 30ans que jai pronostiker c pour ke les relations deviennent hostile)