Reprise du message précédent :

 
J'en sais rien, mais c'est possible, y'en a un à 10 mètres de chez moi    
 
Mais j'imagine que la Suisse ne doit pas être le seul pays dans ce cas, non ?

Pour l'utilisation de l'arme atomique deux solutions.
soit un pays "evoler" qui en dernier recourt l'utilise.
soit un pays avec a sa tete un dictateur fou qui l'utilise pour conquerir le monde.
 
Mais je pense pas qu'il y ai une guerre entre les pays industrialisé. niveau economique il y aurait beaucoup trop a perdre. Je pense plutot que cela serait entre des pays en vois de dévelopement.

 
Heu......si je crois ^^ Enfin depuis que les Abri atomiques dans les jardins sont plus à la mode aux USA...
 
Moi ici j'ai juste ma cave Le vin rouge protège des radiations !!   et j'ai confiance dans la ligne Maginot
 
 
Vos fausses faces de montagnes avec des F-18, c'est sympa dites donc... Si ca se trouve ya même des sous marins dans le Lac Lément  

 
Y'a pas mal de légendes urbaines aussi.
 
Une qui me faisait rire était des immenses réserves de blés enfouies sous le Léman.

en france on a la même chose mais on ne le dit pas pour tromper l'ennemi    
Maintenant qu'on a vu vos reportages avec vos fausses montagnes tout le monde est au courant  

 
C'était dans Entrée Interdite (ou un truc comme ça) sur TF1 ?

 
Nous, on le montre pour faire peur à l'ennemi justement  
personne n'osera nous attaquer maintenant

 
Si si, vous avez un point faible ! Votre marine ! Si on creuse un canal discrètement, on peut vous attaquer par le Lément  
 
Quel génie stratégique  

 
C'était connu bien avant TF1    
 
Mais c'est juste que les endroits sont aujourd'hui encore confidentiels.

http://www.quid.fr/2000/DEFENSE/Q054950.HTM

 
Léman, merci  

Inde vs Pakistan, un de ces jours va y avoir un conflit nucleaire la bas. Sinon, la Coree du Nord est un bon candidat a al guerre  

On montre quand même à tout le monde qu'on a l'arme nucléaire, mais uniquement pour se venger en cas de vitrification de la France.

 
Pardon, mais j'ai une bonne excuse de mal l'orthographier, désolé désolé je le ferai plus  
 
La Suisse par contre vos panneaux indicateurs peuvent perdre toute une armée   c'est vraiment diabolique !    
 

 
 
Inde Vs Pakistan, je vois l'arme comme dissuasion comme USAvsURSS. Ces deux pays sont trop proche pour faire usage de l'arme à monhumble avis.
 
Pour la Corée du Nord, je ne sais pas non plus. Faudrait avoir une sacrée couche pour l'utiliser, et meme en étant dictateur, je ne le ferais pas. Et contre qui ils le feraient ?

moi je dirais, un peu de tt ça (enfin les propositions sérieuses )
 
mais surtout la 2 et 3

 
t'es d'accord hein    
 
putain spa pour rien ke j'ai foirer mon code    

contre le sud voire meme la cote est des usa  

 
Aucune excuse acceptée    
 
Quoi ? Ils sont très bien nos panneaux    Lisibles, clairs, efficaces. Bon, j'y suis habitué depuis toujours donc voila.

 
La Corée Du Nors a été sacrément claire ces derniers mois sur ses capacités, d'ailleurs elle a tellement fait peur qu'elle a recu une aide alimentaire des USA...   ha, la, par contre, ils se montrent plus conciliant qu'avec d'autres pays !
 
Et vu le fanatisme Nord Coréen, ils seraient fichu de mettre une bombe sur le nez des USA si un conflit majeur éclatait !

Je te rappelle égallement qu'on sait depuis Tchernobyl que la frontière protége égallement des radiations

 
Mais de nouveau, la Corée du Sud est trop proche, non ?
 
Et la Cote Est, une attaque terroriste ou nucléaire là-bas est impossible    
 
Quoi ? Comment ça, c'est deja arrivé ? Ah bon...  :

Ils sont plutot en voie de réconciliation avec le sud non ?
Et pourquoi ils attaqueraient les USA ?

 
J'avais oublié ce détail ! C'est vrai que nos frontières surpuissantes l'ont neutralisé ! Et dire que certains veulent un bouclier anti missile ! Mais mon bon monsieur, mettez des douanes, ca suffit amplement !  

Tout le monde sait que le nuage de Tchernobil s'est arreté à la frontière, c'est le gouvernement qui l'a dit

 
Ouais possible.
Mais faudrait deja qu'un conflit majeur éclate, et là je ne sais pas.
J'imagine que les USA ont quand meme peur d'aller attaquer la Corée du Nord au risque de se prendre une bombe justement, et inversement, la Corée du Nord n'a pas de raison d'attaquer les USA tant qu'ils versent des crédits alimentaires.

Ils ont des missiles intercontinentaux donc oui, les USA ont peur de la coree du nord.

 
Et la dame de la météo ! Le pauvre nuage en voyant nos douaniers a reculé se sachant dans l'illégalité    
 
Ou alors il est allé chez les Anglais  

 
Il était quand meme au Tessin le petit nuage  

Je vois pas le rapport avec mes seins

 
sauf si l'un des deux pays est persuadé d'etre a peu pres a l'abris des attaques nucléaires adverses (derriere un bouclier anti-missile du genre "guerre des etoiles"   )

 
... Et à l'époque, y'avait même pas super Sarko...  
 
Maintenant même plus un P de vache ne passerait!

 
Ce serait une grosse connerie de le croire.

1) les USA savent que leur bouclier anti missile n'est pas efficace à 100% (même à 50% d'ailleurs)
2) Ils sont assez puissant pour gagner presque n'importe quelle guerre sans utiliser la bombe
3) avec quel adversaire doté de l'arme nucléaire feraient-ils la guerre ?

 
clairement...mais on arrive parfois a se persuader des pires conneries    
 
perso je parie sur un affrontement USA-UE...et encore, disons demi-UE.
une europe scindée en deux blocs, avec certains pays qui auront du choisir leur camp: celui des USA ou celui d'un bloc axé sur 2-3 grosses puissances motrices européennes.
clairement, les USA fonctionnent en sur-régimé total, et leur economie-fantome ne tient plus qu'a un fil...on en a recemment pris conscience: ce pays ne sombre pas dans le chaos pour la seule raison que l'illusion $ est encore de mise.
C'est peut etre la la raison majeure de l'intervention en Irak: dictateur ou pas, l'Irak etait un pays qui privilegiait un peu trop la voie européenne en matiere d'economie. il etait urgent de casser le regime en place (ca se comprend) et aussi de remettre au pas un pays qui pariait de + en + sur l 'euro...au detriment du dieu $.
avant que ca ne donne des idées a certains autres pays pas vraiment heureux de la main-mise de Washington, il etait urgent de rectifier le tir.
une guerre mondiale qui aurait des fondements economiques donc...une Europe de + en + forte ne peut que representer un danger pour un etat dans unes situation aussi precaire que celle des EU.

une guerre pour le pétrole, pendant laquelle les véhicules militaires consommeront tout ce qu'il reste de pétrole:lol:

 
si on avait toujours agi en etant sur de son coup a 100% au cours de l'histoire ...
sans parler de recours obligatoire au nucleaire, rien n'empeche un affrontement plus traditionel

 
... Style guerre froide peut-être mais un affrontement direct, je pense pas que ce soit possible, l'europe n'a pratiquement pas de moyens pour se défendre

Ca va du plus au moins probable c'est ca? J'ai vité pour la chine, mais ca pourrait être la Corée pourquoi pas.

 
jvois plus ca comme un durcissement de l'affrontement commercial dans un premier temps. puis la confrontation a travers de "petits" conflits (notamment a l'aide de coup fourrés diplomatiques a la Chirac-style   )
pour l'instant ca n'enerve que des barbus saoudiens adeptes de Flight Simulator
vu la direction que ca prend, un jour ca enervera des nations entieres  
 
puis concernant les moyens de defenses européens, on y vient petit a petit...l'europe n'est qu'une entité naissante, elle avance (lentement, certes) mais ca se construit...la defense commune européene sera normalement le prochain grand chantier a etablir. ca sera a coup sur l'occasion de superbe coup de becs entre les anglais et le couple France/Allemagne