Reprise du message précédent :

t'es sûr d'etre de gauche ?    

 
C'est vrai ?  
Oui mais la différence c'est que moi je reduis le chômage pour aider les chômeurs, tandis que Sarko il réduit le chômage pour se faire élire en 2007  

ATTENTION : depuis qu'il est revenu à l'Intérieur, il lit tous les posts de tous les topics de tous les forums    

 
Ben je sais pas, DSK-Sarko je vote DSK en tous cas. Emmanuelli-Bayrou je vote Bayrou par contre.
 
En tous cas je pense qu il n y aura pas de baisse du chomage si les couts salariaux augmentent. Donc pour moi la seule facon de reduire le chomage tout en redonnant du pouvoir d achat aux salaries les plus defavorises c est la reduction des charges sociales avec l augmentation de l IR(ainsi les couts salariaux baissent mais pas les salaires) et la baisse des couts lies au logement.
 
Quant à l histoire des formations plomberie, j ai deja entendu des chomeurs vouloir changer de branche et devenir artisans, mais sans formation c est impossible.
 
 
Enfin bon, vouloir moins de chomage, plus de pouvoir d achat, et plus d impots sur les revenus c est etre de droite ? ben alors je suis de droite

 
ne rigole pas, ce sont ses services qui ont fourni le maots aux chinois du FBI.

julien dray je trouve vraiment qu'il a tous les défauts des + vieux (arriviste, arrogant, même ligne politique et même discours décalé).
montebourg, j'a du mal à me faire une idée.
A la rigueur, parmi ceux qui sont un peu connus, mélanchon?
 
Comme j'ai dit hier, au niveau des idées j'ai un faible pour jacques généreux, mais il fait pas assez de télé et n'a pas encore été élu à ma connaissance, même s'il s'est présenté aux élections européennes.

C'est possible/probable un DSK-Sarko en 2007?

1 oui
2 non

 
 
il était à la mi journée sur itélé
 
effectivement il a une bonne tête mais je pense pas qu'il possede le talent d'orateur de sieur DSK qui est quand même un veritable renard

 
Ben je sais pas, c'est possible qu Hollande demissionne qu'il y ait une scission avec Emmanuelli-Fabius d'un côté et DSK-Jospin de l'autre.
 
Le probleme c est le premier tour de 2007. Est-ce que DSK ferait plus que LePen ou Fabius ?? C'est pas sur. D'ailleurs je milite pour un changement du mode de scrutin. Faudra que je fasse un post la dessus.  

Parmi les terres non constructibles, certaines le sont pour une bonne raison (inondable, volonté du maire de ne pas entasser trop de monde au même endroit...).
Les chomeurs peuvent déjà passer un CAP de pomberie en étant indemnisés par les assedics, et puis si on manque de plombier, ça veut pas dire que le marché en demande beaucoup +. Un peu, oui, mais beaucoup, ça risque surtout de faire du mal à toute la profession.
Remplacer les charges sociales par l'ISR, ça changera pas forcément grand-chose: qu'on prélève sur ton salaire brut ou sur ton salaire net, on prélève sur ce que tu peux dépenser par rapport à ce qe tu coutes à ton employeur.
La croissance exponentielle des peines de prison, c'est pas on plus une révolution: il exste déjà la prion avec sursis. Ce qui serait + intéressant, ça serait un type de prison pour appliquer + facilement des petites peines, mais où on ne cohabite pas avec de grands délinquants. Le tout en évitant de casser la vie de la personne (paiement du loyer, et pas d'arrêt du contrat de travail s'il y en a un).
 
Les gains de productivité dans la fonction publique, chaque gouvernement espère en faire, c'est pas nouveau et c'est de la démagogie de le marquer dans un programme.

Il a un excellent talent d'orateur pour expliquer ses idées (d'ailleurs il est prof comme DSK ). Après je l'ai pas vu faire autrechose, je l'ai pas vu essayer faire du DSK politicien-prétencieux-démago. Je sais pas si c'est parce qu'il ne sait pas faire ou parce qu'il n'a pas eu de fonction qui le nécessite.

 
Il a pas cette tête de renard magouilleur qui caractérise le DSK, il a une tête de gentil, et ça, c'est pas franchement bon pour la politique, c'est le syndrome robert hue, c'est l'échec assuré

Pour le changement de scrutin, je suis 100% d'accord: un 3è tour permetrait de commencer par voter pour son candidat préféré, de faire de réelles alliances au 2è tour, et d'avoir quand-même 2 candidats des partis de gouvernement ( un de gauche, un de droite) au 3è et dernier tour, en évitant les extrémistes.

ha si j'étais là     le sarko...cassé !

Il est quand-même loin de la tête de robert hue
robert hue j'arrive jamais à savoir s'il se fout de la gueule de la personne qu'il a en face de lui, à force de sourire tout le temps.

DSK a beau être de droite, moi, j'aurais bien voté pour lui au 1er tour 2007. Qu'est ce qu'il avait à proner le OUI ? La direction actuelle du PS vient de prouver qu'ils sont vraiment des socio-libéraux, et que être par exemple à l'UDF, UDF tendance Bayrou pas tendance extrême-droite ne leur déparerait pas du tout.
 

Pour les zones inondables d accord. Sinon il y a aussi beaucoup d opportunisme: les maires ont interet a ce que les prix de l immobilier augmentent dans leur commune (les riches viennent et les habitants sont content de s enrichir grace a la valeur de leur maison). Du coup pour moi ce n est pas une decision qui devrait etre seulement locale mais aussi nationale.
 

Oui il faut ventiler sur toutes les professions qui sont en penurie, proportionnllement au besoin, on est d accord. J avoue que je ne sais pas combien d emplois ca represente.
 
 

Ben ca a un effet redistributif certain, puisque tout le monde ne paie pas l IR de la meme facon. De plus dans l IR il y a la notion de revenu et de quotient famillial. En fait mon idée etait que si on peut avoir des logements à prix coûtants (prix de la construction, le terrain etant presque gratuit au depart), on pourrait baisser les salaires tout en augmentant le pouvoir d achat. Ras le bol des marchands de sommeil    
 

Ouais mais la c est du pipo. Par exemple le type qui a tué un maghrébin à Perpignan il avait été condamné 19 fois. Bon et ben moi à la 19eme je lui mets 1*2^19 mois de prison soit 3 millenaires, 6 siecles et 40 ans.

le prélevement des impots direct sur le salaire ( j'sais plus comment ça s'appelle ), ça s'est une idée quelle est bonne

 
 
t1 j'aimais bien le Robert, le problème c'est que sa tête de nain de jardin était un handicap insurmontable et que personne n'osait lui dire

 
vous arrivez à l imaginer en judoka vous ? moi j ai du mal

je connais un immeuble au bord de la seine qui ne sera pas trop d'accord  

C'est pratique, mais c'est tout.
Ca aurait 2 effets:
-ceux qui cumulent plusieurs sources de revenus imposables payeraient moins.
-ça évite de mettre de l'argent de côté en prévision de impots.
Bref, simplification de la déclaration et du paiement, mais pas toujours calculé en fonction du total des revenus.

 
Impots sur les animaux domestiques, je vois pas l'intérêt à part soliciter l'abandon, freiner l'adoption. En revanche une mise en application d'une citoyenneté drastique concernant les déjections... je ne suis pas contre.
Concernant la promotion du covoiturage, c'est une très bonne idée.
L'Eurivision > lol
 
Sinon
- Embaucher Julien Courbet et JP Pernault pout réduire les dépenses publiques inutiles
lol  

justement c'est pratique et ça a pas de conséquence néfaste, pkoi s'en priver ?

 

 
???

 
Ben et le quotient famillial ? Et ceux qui ont des enfants ? dont la femme est au chomage ? c est normal qu ils paient moins non ?

Ca a une conséquence: si tu es riche grâce à plusieurs sources de revenus, tu payeras moins que celui qui gagne autant avec un seul revenu.
Autant c'est pas très grave s'il s'agit de quelqu'un qui se fait chier à cumuler 2 emplois, autant c'est gênant quand une partie du revenu vient du capital (actions, loyers...): le personne gagne autant, travaille moins, et paye moins d'impôts.

Pour moi les présidentielles risquent d'être remporté par Nicolas Sarkozy, bien qu'étant moi même un de ces détracteurs, en la personne d'un futur militant socialiste.  
Les présidentielles sont une question de personnalités, en effet c'est un affrontement frontale entre deux hommes politiques. Et a ce jeux , par sa popularité Nicolas Sarkozy risque de s'y imposer.  
Cependant je trouve cela déplorable, pour moi N.Sarkozy est un démagogue sur le modèle De J.Chirac. Et la seul chose qui aurait permis de faire baisser sa côte de popularité c'est probablement d'avoir été premier ministre pendant une période relativement longue. Là,les Francais aurait compris qu'audelà du battage médiatique qui a été réalisé autour de lui qu'il ne valait pas plus qu'un tout autre homme politique d'une mouvence proche. Et que ses qualités decommunication permettent seulement de se faire élire et malheuresement pas de gouverner le pays de manière inteligente et censé.
 
 
Je souhaite ajouté que le PS n'est pas mort, audelà des discenssions internes le suffrage universel lui redonnera rapidemment au moment des legislatives une légitimité. Je crois qu'en politique les hommes ne doivent pas avoir une trop grande importance. Et peu importe finalement que ce soir Hollande, Strauss-kahn ou Fabius qui se présentent au présidentielles, le but d'un parti politique c'est de se retrouver tout un groupe derrière des mêmes idéaux et d'ainsi mettre un plan d'action pour permettre leur réalisation.

justement le prélevement à la source de certain pourrais un peut simplifier la chose non ?

 
 
Ben c est une vision de droite ca...  
Et puis je peux te repondre que c est un impot sur le revenu par unite de consommation, et pas un impot sur le revenu total.
En tous cas je trouverais ta reforme degueulasse pour ceux qui ont des enfants, et je voterais pas pour le parti qui la propose ca c est clair. (alors qu en plus j ai pas d enfants).
 
 
Tu trouves vraiment ca normal que le couple qui a trois smics pour 2 adultes + 2 enfants paient autant que celui qui a trois smics pour lui tout seul ?

 
REVENU par unite de consommation  

le prélèvement à la source n'a pour objectif que de simplifier la collecte et donc réduire l'administration qui s'en charge, et de diminuer l'impact de la somme éxigée.
 
pour les catégories que tu cites, seul un controle fiscal efficace garantirait la réalité des déclarations.
je crois savoir que l'on prétend que statistiquement une PME devrait subir 1 controle en 50 ans, compte tenu du nombre des controleurs !!!
y a un progrès à faire    

 
Tu te rends compte à quel point c'est anti-démocratique ce que tu dis?
Si Le Pen est arrivé au second tour et pas Jospin c'est parce que plus de Français se sentaient représentés par les idées de Lepen que par celles de Jospin. Si le report existe après c'est par défaut pas par conviction. T'es chiraquien? moi pas et j'ai voté pour lui au second tour, tu crois que les lepenistes voteront Le Pen en espérant un duel sarko/DSK-Hollande-Fabius... au second tour? Non ils votent pour lui parce qu'ils les représentent le mieux et qu'ils le veulent pour président, après au second tour ils votent par défaut comme nous en 2002 si Le Pen est absent.
 
Tiens moi je propose qu'on fasse les élection endémoliennes au lieu de majoritaires: chaque semaine les électeurs votent par SMS pour faire partir un candidat de la campagne comme ça on est quasi sûr que les extrêmes virent en premier et avec un peu de chance celui que tu veux comme président ne subira pas trop la haine des autres électeurs (et les magouilles de la prod pour le faire passer pour antipathique) et arrivera à la magistrature suprême

 
Pour avoir un vrai PS :
1) virer fabius, melanchon et emanuelli et les laisser créer un parti plus a gauche (peut être récupérer la place du PC)
2) assumer la position sociale democrate du PS, assumer la même politique que celle du PSE.
 
Apres, faire des campagnes communes et des projets communs (comme avec les verts).
 
Mais franchement, il est hors de question de garder ces mecs qui ont agit contre le vote des militants.

c est ici le topics "je refaits le monde en 3 etapes"?