Reprise du message précédent :

 
Ca te motive à réussir tes exams?

nan c'est la ligne "diplomes" = fac de droit, ca fait pas serieux
J'ai deja lu des bio de lui, il a fait une these mention excellent sur l'activité americaine en afrique pdt une certaine periode, il est balese  
j'ai edit mon post precedent

 
Oui j'ai regardé les 5 parties du documentaire. Très intéressant, vision partiale mais tout de même instructif. On ne peut enlever à Vladimir Vladimirovitch une certaine force de caractère ainsi qu'une constance dans les idées et efforts pour redresser la Russie  
Et j'étais mort de rire effectivement dans la quatrième partie où il remballe le journaliste Français avec les mines faussement absentes de Prodi et des autres intervenants étrangers  
 
Pour la bio(dégradable), c'est clair que ça fait pas sérieux mais en même temps tu crois tout de même pas qu'un Skyblog puisse rivaliser avec Wikipédia?
Au fait, le prochain Président sera aussi un juriste et une fois encore, Pétersbourgeois: Dimitri Medvedev.

on le voit d'ailleurs dans le doc quand poutine est adjoint au maire, assis à coté, puis encore apres lorsqu'il reuni les oligarques. Jcrois que c'est l'actuel patron de Gazprom

OK merci pour ta réponse
Je commence à en avoir plein le c*l des médias qui diabolisent poutine alors que apparement les russes l'aiment bien...

Moi je suis en Chine, et à certains français les chinois haïssent leur président et leur régime, ce qui est faux

Et quelques questions...

Le redressement économique de la Russie est-il réellement due à Poutine ou est-il naturel (sans que Poutine y soit vraiment pour grand chose)
Et la corruption en Russie ? Y en a-t-il beaucoup ? Est-ce dans les coutumes ? (ici en Chine la corruption c'est à peu près dans les moeurs, et c'est presque un système d'intégration...)

 
Il y a un juste milieu    

Ca intéresse personne alors les choeurs de l'armée rouge en France ?
Personne ne veut aller les voir en concert ?

 
Poutain, ils passent au nouveau Zénith de Strasbourg: ils vont mettre le feu!  
Du coup va falloir que je me bouge les globes de derrière si je veux avoir de bonnes places

Tout pareil, vais essayez de les voir sur caen, car Il ne passe pas sur Rennes ! ( merci mr le maire qui n'a pas voulu construire de zenith .. )

Moi j'y vais.. surrement au Zenith d'Orléans.

Koudrin aussi était à la mairie...

Agroalimentaire: la Russie pourrait devenir leader mondial de la production de denrées (Medvedev)
 
En dehors de l'aspect purement médiatique de l'annonce, il est clair que la Russie est en train d'améliorer son tissu agricole (reste encore pas mal de chemin à faire!) et commence à en récolter (si je puis dire) les fruits.
Avec la hausse du prix des matières premières et celles de l'alimentation en générale, inutile de dire que la Russie va avoir un poids économique conséquent dans le monde!

Oui, la Russie me paraît bien placée pour durer encore qq temps sur l'échiquier économique (et donc politique) mondial, à comparer à la "vieille" Europe.

vous avez vu miss russie 2007 sinon ?
http://fr.rian.ru/photolents/20071217/92724925_5.html
from siberia with love

 
Mouais... J'en ai vu de largement plus belles dans la rue et ailleurs...

Oui, mais bon c comme toutes les Miss, il y a un formatage pas forcément avantageux.

Je suis d'accord

Elle est pas moche non plus hein...

 
Franchement, c'est pas un laidron mais je risque pas de me retourner si je la croise dans la rue

On dirait Liv Tyler...  

Привет Котёнок !    
      И всех с Новым Годом !    
 
Moi j'aime bien Zemfira et, lorsque la Russie me manque, Liube.
Pour les chansons à texte, le top, à mon goût, reste les oeuvres de l'époque soviétique, avec Vyzbor, Okudjava, Vyssotskii...

Ou pas.
Car ce que j'ai pu constater avec la Russie, c'est que l'étranger qui y va, soit il chope le virus, soit il la déteste (et il repart renforcé dans ses certitudes de suprématie du mode de vie occidental).    
 
Moi je vote pour le virus !
 

  (mais même quand on aime, il y a des petits côtés agaçants de temps en temps lol)

A qui ? A ceux pour qui une bonne Russie, c'est une Russie à genoux prête à faire les 4 volontés de l'occident des USA (je corrige, parce que l'Europe et la Fraaaance, c'est de la roupie de sansonnet   ) et qui, incapables de penser par eux-memes, s'accomodent avec aise du politically correct de la pensée unique libéral-démocratiqueéconomique (qui est, lui, rassurant puisqu'il affirme la supériorité morale et factuelle du groupe auquel nous appartenons), et partant souhaitent éliminer de leur horizon, ou du moins affaiblir le plus possible, tout ce qui peut ressembler de près ou de loin à une attitude dissidente : quoi, comment peut-on ne pas vouloir de notre (pseudo)démocratie ("comment peut-on être persan ?", hein   ) ??? Aurions-nous tort ?  
 
La Russie, de par sa différence (en bien et en mal) revendiquée haut et fort, incarne cette dissidence et, partant, aiguillonne et effraie les bobos. Sa montée en puissance leur fait peur parce qu'ils ont peur de remettre en question leur vision du monde, leurs certitudes - et c'est TRÈS inconfortable, l'esprit humain déteste cela ! (le reste, c'est du délire d'évitement : ni Poutine, ni l'Iran, ni la Corée du Nord ne sont si débiles à vouloir attaquer l'Europe ; le seul pays vraiment agressif, ce sont les USA : il suffit d'ouvrir les yeux). Cette angoisse-là est une des plus puissantes, mais aussi des plus néfastes, si elle prend le dessus, pour l'esprit humain, du moins pour celui qui se veut éclairé. Car ainsi, il se sclérose.

Tiens.... et la peine de mort ne les effraie pas ?

Sektor Gaza   |,,|_(-_-)_|,,|

Quel salmigondis d'arguments : que viennent faire les bobos là-dedans ? (c'est le nouveau terme pour désigner les ceusses qui pensent pas comme nous ?    ) Quel est cet anti-américanisme primaire dont même le PCF aurait honte ?  
Justifier les horreurs commises en Tchétchénie n'est pas à l'honneur de la Russie , pas plus que d'associer le nom de Poutine avec l'Iran et la Corée du Nord.
 
La Russie mérite mieux que des hurlements fanatisés, le peuple russe ayant eu sa dose au cours de l'Histoire    
Je sais bien qu'il y a parait-il des skinheads en Russie (comment cela est-il possible ???) mais....
 
 

 
J'ai pas tout compris dans ce que tu as écrit: en fait je subodore que tu n'aimes pas les pelmenis, c'est ça?

Non pas primaire, mais fruit de l'observation objective (débarassée du politically correct) de ce qui se passe depuis 15 ans.
 
Qui déclenche les guerres d'agression contre des états tiers ?
Qui se fout du droit international (déclenchement de guerres sans l'aval de l'ONU, soutien aux déclarations unilatérales d'indépendance, etc...) ?
Qui ne respecte pas les accords (par exemple, mais pas seulement : Bush-père s'était engagé, en échange de la réunification de l'Allemagne et de son intégration à l'OTAN, à ne pas étendre l'Alliance vers l'Est, et à ne pas stationner ses troupes au-delà de l'ancienne frontière entre les 2 Allemagnes) ?
Qui a un budget d'armement à lui seul supérieur à la somme des 25 budgets suivants, par ordre décroissant ?  
 
Le plus marrant, c'est que cette doctrine n'est pas classifiée, mais est publiée aux USA et en libre accès. Mais le dogme de la supériorité morale de l'Empire est si bien ancré dans le mou de la majorité, que personne ne veut voir la réalité.  
 

 
Et un petit extrait, celui concernant la Russie, d'un texte, écrit par un Américain. L'auteur montre comment la politique US, apparemment décousue, devient cohérente dès que l'on pige qu'elle est guidée par la prémisse "We own the world" :

Quel est le problème ???? Une loi, supérieure à celles de la logique, interdit-elle d'associer des éléments d'un ensemble présentant une caractéristique commune, ici celle d'être en permanence désignés comme le mal ?
 
En fait oui, cette loi existe : c'est, à nouveau, celle des préjugés du politiquement correct. L'Iran et la Coréé du Nord, c'est le Mal, hein, puisque l'Oncle Sam le dit (alors si on juxtapose dans la même phrase ces pays et la Russie, on discrédite la Russie, c'est ça ? Pitain, ça c'est du raisonnement ! Digne de BAC+12 ! Au moins ! ). Et ce, sans jamais se poser la question de la capacité de nuisance et de l'agressivité réelles (dans le cas de la Corée et de l'Iran : portée des missiles, nombre de têtes nuke, capacité de porter un strike nucléaire et de s'en sortir?), ni des précédents (combien de pays souverains l'Iran a-t-il attaqué dans les 150 dernières années ? Et la Corée du Nord ?..... Et les USA ?.....   Et qui a déjà utilisé des armes de destruction massive [Atome, Bio, Chimie]? Les USA, bien sûr. Et l'Irak, qui, avec le soutien US et Fraaaançais, a attaqué.... l'Iran en 1980 ).
 
Oui, la Russie mérite bien mieux que de se faire baiser une fois de plus par le discours lénifiant des laquais rive-gauche des USA, le "peuple russe" (comme tu dis) ayant suffisamment subi d'agressions étrangères. Sa seule garantie de sécurité, c'est une Russie forte, pas le pays-lopette qu'il était sous Eltsin et qui plaît tant aux bobos . Et comme c'est un peuple cultivé, il n'est pas dupe. Lui.  

Au sujet de la crise des tarifs gaziers entre l'Ukraine et la Russie, la mauvaise foi des Américains sur la question est lolesque!  
 

 
C'est sûr qu'utiliser les forces armées pour atteindre des objectifs politiques c'est plus noble comme manière de procéder

http://fr.rian.ru/business/20080211/98928714.html
 

 
Où comment l'UE nous démontre comment elle entend exercer une influence sur son propre continent
L'Union Européenne intervient dans quoi finalement ? juste pour savoir ?

Où comment l'UE nous démontre comment elle entend exercer une influence sur son propre continent
L'Union Européenne intervient dans quoi finalement ? juste pour savoir ?

L'UE intervient en priorité sur les quotas de peche & le nombre d'heures de pub à la TV.
Pour le maintien de la paix, prière de s'adresser à l'OTAN...

Ya une guerre en préparation en Europe ?    
 
 
 
 
 
Ahhhh ! Oui, le Kosovo !!!    

 
L'UE se précipite à grand renfort de juristes et policiers pour favoriser l'indépendance du Kosovo alors que chez elle, Wallons et Flamands en viennent presque aux mains. De Moscou je comprends que l'on prenne les Européens pour des bouffons (ce qu'ils sont en très grande majorité d'ailleurs).

On a vu  l'UE avec la Yougoslavie.... alors que, ok, c'était un  méchant pays communiste    (mais qui n'adhérait pas au pacte de Varsovie), mais au moins on ne s'y massacrait pas à tour de bras.
 

Chaque pays européen a ses problèmes : la France avec ses cités et les voitures qui brulent chaque jour ou avec la Corse et les attentats , l'Espagne et l'ETA , l'Italie et ses mafias , la Belgique et ses tensions communautaires , ... .
Et cette Europe aurait des leçons à donner à la Serbie et à la Russie ?
L'Europe devrait peut être règler ses propres problèmes avant d'en créer de nouveaux ...

pour ça  
 
http://www.dailymotion.com/search/ [...] e_politics
 

 
 
à vous lire on a l'impression que c'est la guerre civile dans l'UE...

 
Pas la guerre civile, juste un pourrissement en cours...

 
la guerre civile qu'elle n'a pas sur son sol, l'UE en sème les graines au Kosovo et plus largement dans les Balkans en stigmatisant les serbes
quel autre peuple en Europe doit subir le morcellement - contre son gré -  de sa population entre 3 entités politiques et démographiques distinctes dans des zones où pourtant sa population est majoritaire ?
La Republika Srpska est un non sens et un deni du droit à l'autodétermination des peuples, pourtant mis en avant dés lors qu'il s'agit des kosovars albanais
le Kosovo - au moins dans sa partie nord - s'apparente à du vol pur et dur de territoire à l'égard d'un etat souverain doublé d'un mépris total de la population serbe
 
Si à cela on ajoute les évènements de 2004, au cours desquels la Kfor et la MINUK n'ont strictement rien fait pour protéger les serbes, nous avons tous les ingrédients pour constituer une jolie poudrière
 
Qui peut croire sincèrement qu'en téléguidant le démantèlement de la Serbie, on apaise quoi que ce soit ?
On aurait voulu mettre de l'essence sur un brasier, on ne s'y serait pas pris autrement