Reprise du message précédent :

     
 
 
depois serei eu quem vá cantar amanhã ao trabalho

adeus

visiblement parler portugay (:D) ne porte pas chance pendant cette Copa
 
j'ai cependant convenu avec mes amis brésiliens un partage 50 50
 
94 bresil
98 france
02 bresil
06 france
10 bresil
14 france
...  
 
 

Ptain, France en 2006 et 2014 et Brésil en 2010? Tu rêves ou t'es bombé sur la tête?
2006 c'est Italie. Après on verra.
 
“Pronto. Que se lixe. Levem lá a taça, que a gente continua cá, se não se importam. Vamos ali fazer um piquenique com os alemães e voltamos já. Poça, já se sabia que tinha de ser com o raio dos franceses e que Portugal jogar mal ou bem seria irrelevante. Mas tanto?! A ironia, muito francesa porque é daquelas pesadas e óbvias que não têm graça nenhuma, é que Portugal jogou muito bem e a França não jogou nada. Aliás, quanto melhor jogava Portugal, mais aumentava a probabilidade da França ganhar. É azar. É esse o termo técnico, exactamente. Não foi só o árbitro, embora este tudo tenha feito para ser a estrela principal da partida. Não, é o azar que os franceses dão. Mesmo quando estão cabisbaixos e amedrontados, cheios de vontade que o tempo passasse e os poupasse, dão azar. E porquê? Porque os portugueses também dão azar aos franceses, coitados. Dão-lhes o azar de pô-los a jogar mal. E o azar de fazerem figura de tontos e medricas. Os franceses também não mereciam tal azar. Tanto mais que cada jogo com eles traz uma vingança pré-fabricada: depois desta meia-final, já ninguém poderá dizer que Zidane e os "bleus" renasceram milagrosamente. Onde? Quem? Não, o milagre foi só um: o de não terem perdido. Em contrapartida, os franceses dão aos portugueses o azar de perder. Bonito serviço. Assim não dá gosto; não se pode trabalhar; nem há condições para jogar; é escusado. E quando jogarmos outra vez com os franceses, vai acontecer a mesma coisa. O azar existe e o azar reincidente e metódico, no caso da França, existe mais ainda. Antes fosse ao contrário? Talvez não. Mais vale perder como perdemos, a jogar como campeões, do que ganhar a jogar como os franceses, como perdedores natos, receosos e trapalhões, sem saber o que se passa ou o que se vai passar. Fizeram má figura e ganharam. Que os italianos lhes sejam leves!
Dirão uns que não faz mal, que já foi muito bom chegarem às meias-finais. Mas não é verdade. Para chegarem às meias-finais foi preciso pensarem que podia ser campeões do mundo. E agora custa um bocadinho - um bocadinho nobre e bonito mas muito custoso - voltar atrás. Se a esplêndida selecção portuguesa tivesse pensado que bastaria chegar às meias-finais nem tinha ganho ao México e muito menos à Holanda e à Inglaterra. Foi bonito saber, como ficou sabido e comprovado, que não é assim tão difícil Portugal ser campeão do mundo. O próximo Mundial, em 2010, parece muito mais apetecível por causa disso. É ganhável - como era este. Não se pode subestimar a segurança que o Mundial 2006 trouxe à selecção. Já não se pode falar em sonhos como se fossem delírios. Não: os sonhos agora passaram a objectivos, altamente práticos e alcançáveis. É obra. Portugal já não é o "outsider" que era nos primeiros dias do mês passado. Por muito que isso custe aos detractores e inimigos (que utilizaram esse estatuto marginal para nos marginalizar ainda mais), a partir de agora Portugal é não só um campeão potencial como um campeão provável. Tanto crescemos que finalmente ficámos crescidos, adultos, senhores. É bom que os outros senhores do futebol comecem a habituar-se à presença e à ameaça constantes dos novos senhores. Porque os antigos menininhos portugueses, que eram tão giros e que tanto jeitinho davam, desapareceram para sempre.
Este Mundial já está ganho. Que se lixe. Venha outro!”

Uma pergunta de português se faz favor :
Posso dizer no sentido do futuro "ir" mais "ir" ?  
 
 "Vou ir à praia" o é como en francês "Vou à praia".
 
Obrigada.  
 
PS: Alguem sabe onde é que posso buscar na red os festivales de musíca que vão estar na região de Lisboa este verão ?

"Vou à praia" (je vais à la plage)
Ou no futuro, "irei à praia" (j'irai à la plage)
 
Pour le PS: "... na red..." ??

 
"ir mais infinitivo" é um tempo assimilado ao futuro, então posso dizer "vou/vais/vai/vamos/vão ir" ?  
 
 

 
red=internet em espanhol (desculpe !)

Nan. En fait ça se dit, certains le disent... mais c'est pas correct. Avec "vou/vamos/vão" on sous-entend déjà l'idée de "aller", donc "ir" est inutile.

Rede. Et le mot "réseau/rede" ne s'utilise pas beaucoup pour "internet". On dit internet, c'est tout.
 
Faut pas vouloir essayer de parler portugais avec des mots espanhols, spa pareil.
 
EDIT: pour ta question, y a deux sites avec pas mal d'infos: www.musicanocoracao.pt et www.musicatotal.net

Eu posso tar erado mas olhando pra direita da foto, nao tem o sao conrado blabla mall com loja Armani e Diesel? Pais doido

Um loucutor imparcial no jogo inter x sao paulo
http://www.youtube.com/watch?v=qyvoOgtabKg
haaa futebol no Brasil e outra coisa

mengooooooooo  

Dunga tecnicoooo

Ci dessous un lien vers le topik photo dédié au Portugal Sur Harware:

to indo pra o brasil dia 15 de janeiro !    
 
depois de 6 anos sem ir.

Obrigada. são muito giras. Tenho um paquote também más acho que não são bem (horriveis).

deves ter algumas fotografias bonitas: nem todas devem ser fracas.
 

 
Pensou seguir um curso de fotografia digitale, e para algo   .

Fico a espera então !!
Mas atè là, podes mandar na mesma algumas das tuas fotografias no "Topic Portugal".
 
Moras em Lisboa ?
 
 
Tchao.
 
 

Morou perto, trabalho aqui. Agorra estou a fazer fotos dos "pavés de Lisbonne" não necessitou uma disposição particular só bons pés, quando acabou vou pôr-as no topic Portugal. As fotos que tenho são mas o menos ja no topic (e mas giras).

comment traduiriez vous le mot activo dans ces phrases là?
 
... e nao como um activo de que é preciso cuidar
 
 
... de rentablizar um activo que tem vindo a ser construido a traves de enormes investimentos

Hmmm... "un actif" tout simplement.

Quel est le contexte de ta phrase ?
 
 

Bom dia
 
Como dizer "c'est à dire" em portugues?. Nao é no diccionario...

"quer dizer" = c'est à dire    
 
 

Obrigado

Devido a uma certa relutância dos dois potências mundiais -os Estados Unidos e a União Europeia – à liberalização das trocas,  a avançada dos negociações ao OMC, parezem compromissas durante a conferencia de Honk Kong.
O Comissário europeu ao comércio que os paises  deven definir um equilíbrio necessário entre a agricultura , os servicios e os bems
Mas o problema é que Europea é estorvada com alguns paises pronto a defender os seus  agricoltores e os Estados Unidos devem fazer frente à pressão do Congresso proteccionisto ao lobby dos camponês.
 
est ce que vous voyez des fautes dans ce texte? est ce que vous le comprenez?
SInon voici en français ce que je voulais dire:
 
En raison d'une certain réticence des deux grandes puissances mondiales - les Etats Unis et l'Union Européenne - à la libéralisation des échanges, l'avancée des discussions à l'OMC semblent compromises lors de la conférence de Honk Kong.
L'Europe est en effet géné par certains pays tels que la France prêts à utiliser leur droit de veto pour défendre leurs agriculteurs tandis que les Etats Unis doivent faire face à la pression du Congrès protectioniste et au lobby paysan.
 
Si quelqu'un peut m'aider

J'écrirais ça comme ça, moi:

« Devido a uma certa relutância das duas potencias mundiais - Estados Unidos e União Europeia - à liberalização das trocas (intercâmbios?), o avanço das negociações no (ao?) OMC parece comprometido durante a conferência de Hong(ue) Kong(ue).
A Europa sente-se efectivamente envergonhada por alguns países como a França estarem prontos a usar o seu direito de veto para defender os seus agricultores enquanto que os Estados Unidos têm que fazer face à pressão do Congresso proteccionista e ao lobby da agricultura (mais j'avoue que là je sais pas quoi mettre; ton 'camponês' ne s'adapte pas à mon avis; ... le plus correct sera peut être 'lobby da agricultura'). »

T'as mis un paragraphe en PT mais pas en FR. Je le verrais comme ça:

« O Comissário Europeu do Comércio diz (?) que os países devem definir um equilíbrio necessário entre a agricultura, os serviços, e os bens. »

 
Mas o problema é que Europea é estorvada com alguns paises pronto a defender os seus  agricoltores e os Estados Unidos devem fazer frente à pressão do Congresso proteccionisto ao lobby dos camponês.
Je te propose cette traduction: A europa è com efeito estrovada por certos paises tal como a França, que està pronta a usar do seu direito de veto para protegir o seus agricultores enquanto os estados unidos devem fazer frente a pressão do Congresso protectionista e ao lobby dos camponeses

Quelques corrections au passage:
Por causa de uma certa reticência das duas maiores potências mundiais -os Estados Unidos e a União Europeia – a liberalização das trocas,  o avanço das negociações ao OMC, parecem compromissas durante a conferencia de Honk Kong.
O Comissário europeu ao comércio que os paises  deven definir um equilíbrio necessário entre a agricultura , os servicios e os bems par contre pour cette phrase je ne vois pas son équivalent en français   , donc pas évident à recadrer dans le contexte.

Muito Obrigado amigos.
vou fazer um mescla de tudo.

Mistura.

de nada.
 

Petit UP:
 
J'en appelle à votre patriotisme pour mettre à jour vos profils et indiquer d'où vous venez. On est peu sur la carte géographique du forum.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/carte [...] tugal.html

Profil à jour:

daqui a um mês vo estar aqui    
 

Feliz natal e sucesso no próximo ano
 

 
 
 
                 

Desejo-vos a todos uma boa passagem de ano.