Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1092 connectés 

 


Pour ou Contre (cf le post)




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11
Auteur Sujet :

Detaxer les petites voitures ?

n°1240921
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 28-09-2003 à 18:31:18  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Mistral_ Winner a écrit :


Avec la ribambelle d'inconvenients majeurs evoques precedemment  :sarcastic:  


 
La voiture sans contraintes c'est une illusion de marketteurs


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
mood
Publicité
Posté le 28-09-2003 à 18:31:18  profilanswer
 

n°1240956
Mistral_ w​inner
Aucun rapport.
Posté le 28-09-2003 à 18:37:41  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
forcer les gens à reflechir sur leurs besoins.


Ah, tres bien.
Une partie va donc reflechir et se dire qu'effectivement, elle n'a pas besoin de sa classe S pour aller chercher son pain a 300m. Mais continuera a rouler en classe S, parce qu'elle aime ca, et peut se le permettre.
Une autre partie va egalement reflechir et se dire qu'effectivement, elle n'a pas besoin de sa classe S pour aller chercher son pain a 300m. Et achetera (peut-etre) une petite auto.
Et encore une autre partie va reflechir et se dire que non, decidement, elle n'arrivera jamais a caser toute sa famille dans une Clio. Et continuera, non pas par choix, mais par obligation, a rouler en 307 110 ch (quel crime  :o ). Sauf que ca lui coutera n% de plus :sarcastic: Alors que ses moyens ne sont pas forcement illimites...
http://amg.sytes.net/panneauv2/pano91696.png

n°1240964
Mistral_ w​inner
Aucun rapport.
Posté le 28-09-2003 à 18:39:08  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
La voiture sans contraintes c'est une illusion de marketteurs


Justement, il y en a deja suffisamment comme ca sans chercher a en rajouter  :p

n°1240970
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 28-09-2003 à 18:40:06  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
je ne crois pas alors que ta méthode soit la bonne ce n'est pas par une coercition primaire qu'on arrive à des résultats tangibles.
 
et puis tout le monde n'a pas les mêmes besoins.  
 
Tiens j'ai une idée, si on surtaxais les acheteurs de F4 et de loft et autres grands appartements. On peut très bien vivre à 2 dans un studio ou à 3 dans un deux pièces.  :)  


 
C'est le cas au travers des impots locaux.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1241023
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 28-09-2003 à 18:48:05  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


 
comme c'est déja le cas au travers de la TVA pour des véhicules de grande taille/cylindrée.  
 
Leur prix de vente étant à la base plus élevée (tout comme le prix d'un appartement de grande taille, située dans une même zone qu'un appartement plus petit, toutes choses égales par ailleurs) la TVA l'est également.
 
sans oublier la taxation indirecte au travers des assurances (une partie est reversée à l'état) qui sont également plus chères pour des plus gros véhicules (à bonus équivalent)
 
et la taxation sur les carburants, ceux qui utilisent/consomment plus paient plus.  


 
C'est insuffisant à mon sens, puisqu'on voit toujours autant de grosses bagnoles.
 
Je ne suis pas un croisé anti-voitur, loin de là. Mais j'en ai marre de voir les gens utiliser les voitures à tort et à travers. ca devient invivable :sweat:


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1241044
Nico [PPC]
Posté le 28-09-2003 à 18:54:37  profilanswer
 

Did_u_fuck_my_wife a écrit :


Tiens j'ai une idée, si on surtaxais les acheteurs de F4 et de loft et autres grands appartements. On peut très bien vivre à 2 dans un studio ou à 3 dans un deux pièces.  :)  


 
:non:
Surtaxons tous les appartements : on peut très bien vivre à 2 ou 3 dans une cave ! :o

n°1241105
Mistral_ w​inner
Aucun rapport.
Posté le 28-09-2003 à 19:06:09  profilanswer
 

Yop ma caille a écrit :


 
C'est insuffisant à mon sens, puisqu'on voit toujours autant de grosses bagnoles.
 
Je ne suis pas un croisé anti-voitur, loin de là. Mais j'en ai marre de voir les gens utiliser les voitures à tort et à travers. ca devient invivable :sweat:  


Mouais, enfin, en meme temps, quand on voit ta definition de grosse voiture [:mouais]

n°1241171
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:22:48  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

J'veux bien négocier jusqu'à 80cv/1000kg  :o  :D  
 
Mais toutes les voitures bridées à 130 km/h.
Stop l'hypocrisie.
 
Les monospaces ne me dérangent pas. Quand ils sont utilisés à bon escient  :o  
Il est facile de corréler le prix d'une vignette à la composition d'une famille.


 
Ca n'empechera pas de rouler a 100 en ville au lieu de 50 [:mouais]

n°1241194
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:28:34  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Certes. :D  
Là n'est pas la question. Je ne parle pas en termes de sécurité routière mais en terme de gaspillage d'énergie.
D'ailleurs, une uniformisation européenne à 120 serait de bon [:aloy].
De même pour les TGV: diminuer de quelques 10-15% leur vitesse de pointe réduirait leur consommation.


 
en meme temps, un petit 4 cylindre turbo diesel de 120cv~150cv environ ne consomme pas enormement a 150km/h :/ (comparer a une essence de meme puissance)


Message édité par jln2 le 28-09-2003 à 19:32:05
n°1241212
Prems
Just a lie
Posté le 28-09-2003 à 19:33:26  profilanswer
 

Si je ne m'abuse, les petites voitures sont déjà détaxées.
 
Leur propriétaire paie la carte grise moins cher, paye moins de taxe à la pompe car la voiture consomme moins, et paye moins cher d'assurance.


---------------
Ratures - Cuisine
mood
Publicité
Posté le 28-09-2003 à 19:33:26  profilanswer
 

n°1241213
Mistral_ w​inner
Aucun rapport.
Posté le 28-09-2003 à 19:33:26  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :

J'veux bien négocier jusqu'à 80cv/1000kg  :o  :D  
 
Mais toutes les voitures bridées à 130 km/h.
Stop l'hypocrisie.
 
Les monospaces ne me dérangent pas. Quand ils sont utilisés à bon escient  :o  
Il est facile de corréler le prix d'une vignette à la composition d'une famille.


 
 

Citation :

Mais toutes les voitures bridées à 130 km/h.
Stop l'hypocrisie.


Dans quel but ? Securite routiere ?
 

Citation :

Les monospaces ne me dérangent pas. Quand ils sont utilisés à bon escient  :o  
Il est facile de corréler le prix d'une vignette à la composition d'une famille.


Oui, encore une petite demarche administrative de plus quand on changera de vehicule :sarcastic:  
 
Et les gens qui n'ont pas d'enfants mais ont quand meme besoin de place ? Parce qu'ils ont des chiens, font du sport necessitant du materiel (je faisais de la plongee, rien que mon sac rentrait tout juste dans le coffre d'une 306), ou qui sont amenes a transporter des objets volumineux de temps a autre (quand il s'est agi d'acheminer un buffet de Montpellier a Strasbourg (pour faire simple), j'etais bien content de trouver le break de ma mere au lieu de louer un Trafic a 350 balles par jour...Plus les 1600 km supplementaires  :o  :ouch:


Message édité par Mistral_ winner le 28-09-2003 à 19:43:43
n°1241218
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:34:43  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Il consomme plus qu'à 130 et plus qu'à 120. :D  
120 est un bon compromis.
Et de toute façon, 150cv sur un véhicule normalement constitué (ie ne pesant pas 4t), c'est du gaspillage.
Je ne sais pas si vous prenez conqcience qu'on n'a pas de pétrole pour l'éternité, hein  :o  
Pensez un peu à vos enfants.


 
Ouai bof, la meganne 2 1.9DCI 120cv de on oncle consomme 5l/100 @ 130km/h, je trouve pas que c'est du gaspillage :)

n°1241235
Prems
Just a lie
Posté le 28-09-2003 à 19:37:33  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
C'est pas suffisant.
Faut que l'échelle de coût soit beaucoup plus brusque.
Virer tous les véhicules inutilement lourds et énegétivores de nos routes.


 
Surtaxons alors, pour gagner des sous  :D


---------------
Ratures - Cuisine
n°1241237
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:37:56  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Il consomme plus qu'à 130 et plus qu'à 120. :D  
120 est un bon compromis.
Et de toute façon, 150cv sur un véhicule normalement constitué (ie ne pesant pas 4t), c'est du gaspillage.
Je ne sais pas si vous prenez conqcience qu'on n'a pas de pétrole pour l'éternité, hein  :o  
Pensez un peu à vos enfants.


faut arreter l'idée debille ke 150Ch consomment plus que 60.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241253
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:40:13  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Négatif. 120 pour tout le monde.  :D  
Réduction de la consommation.


Encore une fois c pas aussi simple. Un journal avait testé les effet du -20Km/h lors des polution sur plusieur voiture, certaines polluaient plus en allant vite


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241269
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:42:26  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Ah merde, un moteur plus puissant ne consomme pas plus qu'un moteur moins puissant. [:totoz]


 
un golf 4 TDI 150cv consomme moin qu'une 106 1.1l 60cv

n°1241279
Prems
Just a lie
Posté le 28-09-2003 à 19:43:15  profilanswer
 

DesuetCR_B a écrit :


faut arreter l'idée debille ke 150Ch consomment plus que 60.


 
Tu as oublié de préciser : à vitesse égale  :D  
 
Et on attend l'exemple !!!


---------------
Ratures - Cuisine
n°1241283
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:44:39  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Réduction de la vitesse -> réduction de la consomamtion.
Si les constructeurs sont tenus de respecter des normes d'homologation très strictes, ils seront également obligés de revoir leur cartographie moteur pour suivre.
Je rappelle à ceux qui ne suivent pas qu'on ne parle que des voitures NEUVES.
 


 
mettre une boite 6 vitesses au lieu de 5 pour conssomer moin a 130km/h sur autoroute? (sur les voitures neuve only)

n°1241291
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:45:39  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Superbe comparaison.  :lol:  
 
Un 2Cv de 1962 consomme moins qu'un tracteur de PL de 450cv de 2003. [:tilleulv]  


 
bah le premier fait 150cv et l'autre 60cv....

n°1241293
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:45:50  profilanswer
 

Prems a écrit :


 
Tu as oublié de préciser : à vitesse égale  :D  
 
Et on attend l'exemple !!!


bah pour ce que g vu:
Xsara 2L 136Ch : 7.9L
206 2L 136Ch : 7.7L
106 1.1L 60Ch : 8.5L
au cent en moyenne
sans compter les diesel ou l'ajourt d'un intercooler augmente la puissance et le rendement donc la conso chute legerement


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241305
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:47:16  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Par exemple.
Ou instaurer l'obligation d'avoir une boite auto.


mon dieu mais pkoi ne pas laisser le choix ?
une boite auto, c plus de consomation et plus cher a l'achat comme a l'entretien.


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241317
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:49:15  profilanswer
 

briseparpaing a écrit :


 
Pas avec les boites robotisées récentes.
En tout cas, bien moins qu'un kakou qui pousse les régimes à fond.
Ce serait de toute façon indispensable pour les petites cylindrées.


le cakou va rester en mode auto, voir pousser la pedale a fond, et donc arrivera tj en haut regime


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241321
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:50:02  profilanswer
 

Oracle Yahoo a écrit :


 
Comme pour tes exemples pourris avec la puissance je peux te montrer des cas ou c'est le contraire...


bah vas'y, trouve moi une voiture ki consomme moins en auto ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
n°1241323
jln2
Posté le 28-09-2003 à 19:50:31  profilanswer
 

Oracle Yahoo a écrit :


 
et bien sur ils sont de la meme génération aussi...   :sarcastic:  


 
a la place de la 106 1.1 60cv, prend un clio 1.2 16v 75cv dont le moteur est plus recent. c'est pareil. le TDI 150cv consommera moin


Message édité par jln2 le 28-09-2003 à 19:51:07
n°1241324
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 28-09-2003 à 19:50:47  profilanswer
 

:hello: bonne semaine


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°1241327
DesuetCR_B
Posté le 28-09-2003 à 19:51:12  profilanswer
 

Oracle Yahoo a écrit :


 
Comme pour tes exemples pourris avec la puissance je peux te montrer des cas ou c'est le contraire...
 
http://www.automagazine.be/une/03/0335/uneFr2.htm


uai mais je doi te rapeler que 150Ch ne servent a rien ?
Pourquoi tu prendre un exemple qui en a plus du double ?


---------------
Moi quand on m'en fait trop j'correctionne plus, j'dynamite... j'disperse... et j'ventile | feedback
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Autocollant A voitures française:D topic des "petites perles" news/publimail etc...
[AVIS] Sur ces 2 voituresPour ceux qui ont Eurosport [Passionés de voitures]
[ controle technique ] - petites questions pratiquesCes petites musiques que l'on redécouvre au hasard ...
[Plongée sous-marine] Le topic des petites bulles - MaJ: i3 & GoProUne petites questions sur nos dents !!!!
[ CITROEN ] voitures de vieux ou vraies bonnes caisses discretes?Petites questions sur les RTT
Plus de sujets relatifs à : Detaxer les petites voitures ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR