Reprise du message précédent :

 
Mais ça se fait de chasser à la slug ?
 
Toujours utilisé de la chevrotine perso.

C'est ici le topic ongulés ?

Certains fabricants grugent avec des rayures non dispersantes  

Du coup, le débat sur la "libéralisation" de la pratique, par exemple autoriser davantage de types d'armes/de munitions, réduire le coût et le complexité d'obtention de la licence, ce genre de truc, c'est dans le sujet ?
 
Ou vaut mieux ouvrir un topic spécifique ?
 

La vraie chasse normalement, c'est celle qui se pratique sans technologie moderne. Nul besoin de parler nécessairement d'armes à feu donc.
 
La prédation, l'observation de la nature et la défense de l'environnement sont les seules vérités.

 
J'ai bien peur que quitte à ce que le topic soit vérolé par des gens sciemment là pour le pourrir, autant clairement mettre que c'est un topic critique de la pratique de la chasse. Critique dans un sens général, pour permettre un débat sur d'éventuels aspects positifs, mais tout de même d'indiquer une orientation "à charge". De toute façon c'est bien ton objectif ?
 
Là c'est peine perdue, ça va aller dans tous les sens. Sinon bientôt la question de "finir la bête avec une balle, ou à coup de bottes ? Débattez", ou "quelles chaussures pour le Sanglier ?".

Si c'est un topic à débat, le minimum, c'est d'être neutre, un topic à charge, c'est pas pour débattre, juste servir de défouloir.
 
Et les aspects positifs de la chasse sont multiples. Les aspects négatifs, ce sont malheureusement les dérives et les mauvais comportements

Faudrait mettre comme titre pour le topic : La chasse en France : Pour on Contre.

La chasse n'est pas le problème.
Les soucis sont principalement causés par les chasseurs ne respectant pas les règles de sécurité.
 
C'est probablement une pratique qui devrait être mieux encadrée, mais qui me semble personnellement très positive (régulation des espèces, activité en pleine nature, lien social, etc...).

Voilà.
 
Et surtout, y'a une inversion du débat, la France est un pays libre, pour interdire une activité aussi ancienne, aussi profondément ancrée dans nos traditions, aussi importante pour nos campagnes, il faut le justifier.
 
Et pas juste avec deux accidents par an, parce qu'avec ce raisonnement, tu interdis les voitures et les escaliers.

oui et certainement pas comme l'a fait Macron, rendant accessible le permis au tout venant.

 
On pourrait faire un jour sans chasse (mais sans chasse du tout, pas la mesquinerie actuelle qui interdit seulement les battues par exemple) au niveau national.
 
ça permettrait aux promeneurs de sortir sans se faire couper en deux par du gros calibre, et ça laisse 6 jours aux assoiffés de sang et de poudre pour assouvir leur passion
 
et ça prépare tout doucement l'opinion a l'interdiction complète de la discipline, disons pour dans 10 ans
 
Le candidat qui propose ça a mon vote, a vie
 

Tu parles de la baisse du prix ?
 
T'es sympa avec les plus démunis toi  

 
Est-ce que, avec la réglementation actuelle, les aspects positifs l'emportent sur les négatifs ? Accidents, plomb disséminé, "gibier" d'élevage, pression sur des espèces pas forcément en bonne forme, prédateurs utiles classés comme nuisibles, ... Tout ne relève pas que de "dérives et mauvais comportements", on a des points négatifs qui me semblent assez inhérents au système.

Mais… pourquoi ?
Je veux dire, à ce compte là, tu fais une journée sans avions, puis une sans voitures, puis une sans conjoints (plutôt une semaine pour cette dernière d'ailleurs ).
La chasse pratiquée dans le respect des normes de sécurité, c'est quoi le problème ?

déjà ça fout du pomb partout.
rien que pour ça....  

 
La pollution due aux projectiles est assez conséquente, quand on y pense.
 
Chasse : le plomb, un poison pour l'homme et l'environnement
 

 
8000 tonnes par an, une paille
 

La chasse d'espèces en voie d'extinction un peu quand même, une 20aine d'oiseaux en France :
https://www.lpo.fr/la-mission-jurid [...] -en-europe
L'extinction n'est peut être pas totalement due à la chasse mais ça ne me semble pas être une raison pour continuer à les prélever.
 
Ça peut même aller à l'encontre de tentatives de réintroduction dans d'autre pays :
https://www.lpo.fr/actualites/un-co [...] M2xKFgr_1A

Pourquoi pas, oui. Le lundi par exemple ?
Et le mardi en jour sans voiture ?
 

Les accidents sont pour moi un non sujet. Sortir de chez soi, c'est risquer l'accident.  
Le plomb disséminé, c'est également marginal.
"L'élevage", par contre, oui, c'est un problème. Qu'il faudrait encadrer davantage, amha.

C'est clair qu'un escalier ou une voiture peuvent tuer, tout comme n'importe quel objet, mais disons qu'à la base, ils ne sont pas vraiment prévus pour cette utilisation.
Une arme à feu oui.

Ben ça c'est une question de réglementation.
Quotas, liste des espèces, périodes de chasse, tout peut se discuter et être modifié éventuellement.

Mais elle n'est pas prévue pour tuer des humains. Il s'agit donc d'un tragique accident, marginaux dans l'ensemble des accidents domestiques et routiers.

C'est impossible à faire appliquer alors autant limiter la casse et interdire la chasse le dimanche pour que les gens normaux puissent se balader sans avoir prendre de se prendre un coup de fusil.

C'est marginal  

Les "gens normaux" ? Ca va, tranquille ?

Les gens qui ne sont pas chasseurs c'est plus long à écrire.

 
Les sanctions devraient être plus importantes y compris pour de "simples écarts". J'ai vu un chasseur tuer une chevrette (femelle du chevreuil) alors que le responsable de la chasse avait annoncé qu'on ne tirait que sur les jeunes mâles.
Croyez-vous que le chasseur en question pris une remontrance ? Que nenni.
Mes 2 potes fuient ces battues où des connards sévissent.
 
NB : c'était ma première battue et je ne suis pas chasseur, je n'ai donc pas réagi, ne connaissant pas à l'époque les us.

Tu veux vriament parler pollution environnemental ?
 
Nan parce que si le sujet te tiens à coeur, il faut commencer par interdire les véhicules à énergie fossile.

 
Le problème c'est justement qu'on ne peut pas forcer les gens à respecter les normes de sécurité.  

Je suis bien d'accord, même si un chasseur devrait pouvoir faire la part des choses en tant que "protecteur de la nature".
Niveau réglementation, bizarrement la France à quelques trains de retard sur le reste de l'Europe, le lobby de la chasse n'a pas l'air de faire en sorte que ça aille dans le bon sens.

Les non-chasseurs, en somme ?  
 
Les chasseurs sont donc anormaux, c'est bien, on est parti direct sur les insultes

 
Ce post est sponsorisé par

L'autre façon de voir les choses, c'est que la chasse en France est ultra réglementée par rapport à l'Amérique du nord.

   
Voilà.
On est en France, on sait comment cela marche. Si tu laisses une réglementation trop souple ou que les sanctions sont minimes où ne tombent jamais, c'est tout de suite le bordel. C'est culturel
Et avec des armes à feu, cela entraîne des drames.
 
M'enfin, quand on veut sévir, on sait très bien le faire. Donc plutôt que d'interdire, commençons par faire appliquer et éventuellement durcir les réglementations et amendes.

 
Y'a plus de plomb dans le super depuis 2000 monsieur mède  

Elle est prévue pour tuer, point barre.
Faites des chasses privées, façon safari, ça me débectera toujours autant, mais au moins y'aura aucun risque pour les non pratiquants.

 
Le gros calibre ne sert qu'en battue (sanglier, biche, cerf).

 
La lourdeur des chasseurs.  
t'as pas une pauvre bête innocente à aller tuer plutôt que d'enculer des mouches ?  

 
ça fait longtemps que tu n'es pas allé chassé en meute si tu penses le contraire