Reprise du message précédent :
Je propose la création d'un point bibifoc pour récompenser :
- les accusations de communisme infondé
- les raisonnement du genre "il faut le juste miyeu"
- la tendance générale à déformer lourdement les propos de ses interlocuteurs
 
http://chocobo.island.free.fr/bibi.jpg  
 

 
parce que ton ignorance forcenée de l'argumentaion sérieuse de tes interlocuteurs et tes diffamations répétées ne sont pas du troll?
 
Traiter les autres de neu², de communsites, de fénéants, ce n'est pas du troll?
 
Pour la 4e fois, je te demande de répondre sérieusement l'exemple représentatif présenté.

Répartition des richesses =! communisme mon coco. De la répartition de richesses, y'en a en France, aux Etats-Unis... le ridicule ne tue pas, heureusement pour toi.

 
tu veux pas répondre sérieusmeent à ça?
 

 
 
euh par répartition de richesse, il veut parler d'une politique redistributive comme il en existe dans tous les pays développées
 
par de donner la meme somme d'argent a tout le monde

 
 
 
 
et pourquoi l'égalité serait une connerie ?
 
"déjà trop en france" -> et a partir de quels critères tu estimes que c'est trop ?

 
 
 
Bah écoutes les pays qui s'en sortent le mieux (plus faible taux de pauvreté, plus forte alphabétisation) sont des pays qui taxent encore plus que nous, qui possède plus de mobilité sociale, etc. En France, c'est bien gentil, on demande au salarié de devenir flexible, sans lui en donner les moyens (alors qu'en Suède, le chômage c'est 90% de ton ancien salaire, tu as de grosses aides pour déménager, un budget pour leur anpe deux fois plus élevé que le nôtre, etc.). La flexibilité, ça passe par plus de charges sociales pendant un temps, et ça, le patronat ne veut pas le payer, alors bon franchement ce n'est pas sur le salarié qui doit bouffer tous les jours que doit reposer le premier effort, c'est humainement intenable.
 
Je te signale juste que pas de redistributions de richesses, ça revient grosso merdo à l'anarcho capitalisme hein Alors au lieu de faire des amalgames foireux, prends garde à ce que tu écris, au lieu de t'étonner de venir le sujet de raillerie number one de HFR.

 
Quand c'est pas au miyeu

  pille o miyeu  

 
Non mais lui c'est pas le parti du centre, c'est le parti central  

 
 
 
 
j'avoue que j'ai pas compris
 
comment ça par rapport a la démocratie ?
 
parce que imposer des taxes elevées sur les hauts revenus ca pourrait pas arriver en démocratie ? et pourquoi ça ?
 
     
 
quand a la premiere partie du post j'ai pas compris ce que tu voulais dire    

 
 
 
Donc piqure de rappel : à part 2/3 personnes, tout le monde a parlé d'imposition progressive.
 
Sinon la valeur de ton sondage, j'attends toujours que tu en fasse un pour connaître mon orientation politique, ainsi que pour connaître les meilleurs composants d'une vodka pomme réussie.

 
 
Pourquoi inventer des choses alors que les conditions initiales te sont longuement et clairement expliquées?
On te demande une solution, toi l'apotre du "Yaka fokon".
Là, tout de suite face à une situation réelle (tellement que ça t'arrache les tripes de la prendre en compte sérieusement) , on voit à quoi correspond tes "grands" principes.

 
 
 
mais qui a parlé de la redistribution de toute les richesses  

 
 
bin ca dépend
 
en suède c'est fortement taxé et pourtant ils partent pas

 
Nous avons donc assisté à une fuite massives des capitaux US
 
Merci bibi.

 
ils sont rigides devant la fraude fiscale, voilà tout.

de toute façon, les capitaux ne peuvent pas aller ou ils veulent
 
comme on dit, c'est "limité a ce qui bouge"
 
les gens peuvent pas aller ou ils veulent quand ils le veulent
 
j'ai pas étudié ça en détail mais déjà la concurrence fiscale est limitée

 
 
euh bin je vois pas le rapport
 
a moins qu'ils empechent les gens de partir ?  
 
rigide avec la fraude ok
 
mais meme dans ce cas tu peux toujourqs aller dans un autre pays

T'as pas compris ils ont des écoles Communisss qui leur apprend que l'Etat c'est Bien. C'est la rigidité éducative.

 
 
fictif ne veut pas dire non représentatif.
bon, des solutions?

 
Ce n'est pas la même mentalité là-bas.
la fraude fiscale y est punie par exemple, pas excusée au nom des "impots et taxes qui rigidifient l'économie".

 
 
 
ah ? ils ne travaillent pas en suède et au danemark ?

 
 
ah oui donjc c là ou je voulais en venir
 
c'est pas parce qu'on taxe fortement les hauts revenus que les mecs vont forcément se casser
 
c'est aussi une question de mentalité

 
 
non maiqs ca n'était pas le propos de mon post
 
tu disais que là bas les gens faisaient rien et qu'on faisait tout a leur place
 
je disais donc "ah bon les gens travaillent pas là bas" ?

 
 

 
c'est normal, ils sont lobotomisés par les tissus d'aneries de ce truc

 
Quand on lit ce sujet, on se rend surtout compte que tu y trolles systématiquement.
Quel but, quelle finalité? je pense que tout le monde t'a cerné.

 
 
Je ne sais pas si tu étais né, mais déjà en 1963 De gaulle a dû négocier le 18 mai 1963 avec Monaco une convention fiscale fiscale.
Car les Français aisés partaient s'installer à Monaco pour échapper à l'impôt en France.
De gaulle avait pris en otage Monaco pour obligé la principauté à accepter l'accord fiscale entre les 2 pays.
 
Donc partir de la france pour une évasion fiscale ça remonte à plus de 45 ans.
 
 
[quote]1. Les personnes physiques de nationalité française qui transporteront à Monaco leur domicile ou leur résidence –ou qui ne peuvent pas justifier de cinq ans de résidence habituelle à Monaco à la date du 13 octobre 1962– seront assujetties en France à l’impôt sur le revenu des personnes physiques et à la taxe complémentaire dans les mêmes conditions que si elles avaient leur domicile ou leur résidence en France… » ;[/quote ]

 
 
et en quoi ca contredit ce que j'ai mis ?

 
Oui enfin il souligne juste que c'est une histoire de mentalité. Dans les pays nordiques, les gens ont plus le souci de la chose publique, et encaisse sans moufter des impositions plus lourdes.

mais ca fait trois siècles que tout le monde parle d'une taxation progressive

quote moi le sposts ou les gens ont parlé de dépouiller les riches de tous leurs biens stp

 
Ce dont on parle depuis 50 pages mais bon super Bibi le pourfendeur de gauchiste continue régulièrement à nous prêter des intentions que nous n'avons jamais eu, et au lieu de reconnaître sa mauvaise foi, s'enfonce avec un "mais vous avez mis de l'eau dans votre vin"
 
Sinon la personne distrayante, c'est celle qui dit avoir fait des études et trouve un sondage HFR représentatif.

 
 
j'ai pas compris
 
c'est encore du "la politique redistributive c'est parce que les pauvres sont des feignasses" c ça ?

 
 
relis, il t'a traité de "pourfendeur de gauchiste"

 
 
 
Mon dieu, mon dieu.

 
Heu... en quoi tu m'expliques ? J'ai jamais demandé à ce qu'on baisse mon imposition, moi (et dieu sait que ça va faire mal au porte monnaie vu que je suis au chômage maintenant).

 
Je n'ai pas changé d'avis d'un iota depuis le début, faut que je te requote une troisième fois mon premier message dans lequel j'affirmais déjà être pour un système progressif ?
 
Donc sinon je réitère : les Etats Unis avait une fiscalité sur les successions plus lourde que la nôtre, t'as constaté un exil des fortunes américaines ?

 
Ouais sauf que les garanties pour les salariés sont bien meilleures aussi (plus de formation, chômage plus long et au montant plus élevé, etc.). Tu sais le deal d'augmenter les indems chômage contre des indemnités de licenciement a déjà été présenté au patronat français, il a refusé.

 
 
bah il y a déjà 45 ans, que des personnes partaient de la France pour échapper à l'impôt.  
 
 

 
A bon ? qui va s'installer à Monaco ?  déjà pas les Français car pour eux les 'pauvres' ils payent leur impôt en France.
Les résidents à Monaco le sont pour échapper à l'imposition chez eux pas pour les beaux palmiers.
 

 
Mes condoléances

 
Ben désolé, mais l'exil fiscal est avant tout question de mentalité, sinon il n'y aurait plus beaucoup de fortunes dans les pays nordiques