Reprise du message précédent :

 
Comme quoi le trou dans la couche d'ozone a du bon

 
Non, ça fait pas beacoup de "si", bordel.
 
On parle d'un couple, avec enfants, et un crédit immobilier.
 
Pas de pleurnicherie, je TE demande des réponses, tu n'en a pas donné non plus : mais comme tu n'en a pas, et que tu te rends compte que c'est une situation qui peut être très banale, tu dis "hah, c'est de la pleurnicherie".
 
La question, c'est : l'un des 2 perd son boulot, et doit se reconvertir - pas aller bosser à 200 bornes, hein, juste se reconvertir - Ils ont des charges fixes, un seul salaire, et ont perdu 30% de leur pouvoir d'achat. Ca, c'est les données de base.
 
Maintenant, expliques moi comment le fait de "rendre la société moins rigide" va leur permettre de payer une reconversion professionnelle à celui qui a perdu son boulot. Pour le moment, tu n'a donné aucune explication là dessus.  
 
Ou alors, s'il doit aller bosser à 200 bornes, comment - matériellement - il fait? Il loue un appart? Avec quelles thunes? Il a pas 3 bulletins de salaire, de toutes façons, il trouvera pas un bailleur. Et puis mettons, il est donc dans un secteur moyennement en forme. Il trouve un taf, mais avec la disparition du CDI, il sait qu'il peut avoir à bouger dans 2 ans. Ouais, mais si Madame, elle, a un emploi vraiment stable? Ils font comment? Il vont plus vivre ensemble, alors???
 
C'est pas du pleurnichage, je t'assure...Je me demande juste comment tu penses qu'on peut faire marcher ta sacro-sainte mobilité dans quand on a une vie de famille, d'une part, et dans un monde où TOUS les "investissements" demandent une stabilité à long terme. (louer un appart, acheter une maison, etc..)

 
1 : je n'ai pas parlé de patron.  
2 : tu n'as pas de problème...Soit. Quand tu auras une femme et des enfants, peut être que eux, en auront.
 
Faut te faire à l'idée que la vie, ça ne se fait pas tout seul (enfin, pour la plupart des gens, quoi). Et que si tu es prêt à changer de boulot, ton partenaire ne sera pas forcément d'accord pour quitter le sien.
 

 
Non, mais attends, le cas pratique n'a rien d'extraordinaire, hein.
 
On parle pas d'un misérable qui a pas eu de chance. Juste d'une famille, avec 2 parents qui bossent, et un qui perd son boulot "parce que ma bonne dame, l'automobile, c'est plus ce que c'était".
 
Ou même, un mec qui se prend par la main, et qui décide DE LUI MEME à se reconvertir, parce qu'il anticipe que son boulot n'a pas d'avenir.
 
Dans la mesure où il a des charges fixes (son emprunt, ses enfants, tout ça) comment il paye une reconversion?
 
 
 

 
Et le fait que tu évites soigneusement les très nombreux posts qui te mettent en défaut?
 
 
 
le patron est exclu de l'exemple, le type étant sans emploi.
tu captes ou tu préfères te prostrer?
 
 
 
Mauvais exemple, les temps de repos des pilotes étant non négligeables (dieu merci).
Sinon, l'exemple présenté parlait d'autre chose.
Tu ne chercherais pas encore une fois à t'esquiver?

 
Je suis dans le même cas J'ai un an de chômage devant moi, ça devient ric rac pour payer mon loyer, et faire une formation (genre bts en alternance en info, secteur porteur) me ferait perdre de l'argent. Si j'avais un gosse, je serais cuit.

Les trolls, on joue avec lorsqu'on constate qu'ils ne dégagent pas.

 
Tes grandes théories sur la rigidité de la France sont purement hypothétiques.
 

 
Il a juste pris le cas le plus standart. Si t'en veux un autre : la caissière à temps partiel avec un môme, célibataire, elle fait comment pour évoluer professionnellement ?

 
L'existence réelle de bibifoc7 est hypothétique. Faites que je réveille.

 
ton exemple est hypothétique.
 
Un bon exemple, c'est quand Bibifoc parle de sa vie, où pendant un temps il faisait 2 heures de trajet pour se rendre au taf: ça invalide le fait que 200 km à faire pour se rendre au boulot soit contraignant pour un père de famille.  

 
Les caissières célibataires avec un môme sont hypothétiques.
Les caissières célibataires sont hypothétiques.
Les caissières sont hypothétiques.
 
©bibifoc7

 
Ce qui est marrant, c'est que quand on te parles de cas réels (par exemple celui de ma mère dont je t'ai parlé), t'as plus rien à dire  

Non, les lois du travail sont plus contraignantes en Angleterre qu'en France.

 
L'être est hypothétique.
L'hypothétique est hypothétique, donc je suis.

 
ça explique encore moins le fait que tu ne répondes ni à ni par l'argumentation.  
 
 
 
Imaginaire devenue depuis des années un fait de société.
Et dire que tu traitais les autres de bisounours.
 
 
 
tu réponds à rien là.  

 
Ce que tu dis est hypothétique.

 
une famille (ce dont il est question dans l'exemple que tu t'entêtes à nier/travestir/esquiver) ne se compose pas uniquement de l'individu "je".
 

 
ah si, en venant dire qu'un exemple des plus encrés dans la société actuelle, soit hypothétique, tu le sous-entends.

 
L'immobilier est en plein boom: prêter à quelqu'un pour qu'il s'achète une maison est sans risque, puisque s'il ne paye pas on vend la maison => on peut prêter à des pauvres avec des conditions délirantes (vous ne payer pas cher pendant deux ans et on recalcule après).
 
=> Ces crédits sont "sûrs", puisque la valeurs des maisons est supérieure au montant du prêt, mais rentables car les taux à terme sont importants
 
=> Comme c'est quand même du subprime (on prête à des pauvres), on est pas totalement confiants sur le défaut de paiement, alors on dilue le risque dans un produit financier garanti par un assureurs, ce qui en fait un produit totalement sûr (AAA inside) et plus rémunérateur qu'un produit classique (grâce au taux "ambitieux" accordé au pauvre).
 
=> Si le marché immobilier baisse, tout le paquet des emprunteurs à risque se retrouve avec un emprunt supérieur au prix de la maison, donc n'a plus aucun intérêt à rembourser => les subprimes ont un fort taux de défaut => les produits dans lesquels ils sont inclus ne sont d'un coup plus du tout sûr => ils deviennent invendables => les banques sont à court de liquidités, les assureurs en quasi faillite.
 
Le krach immobilier est donc le facteur déclencheur de la crise actuelle, même si on peut dire que l'excès de crédit, la titrisation à outrance et les prêts à risques en sont les causes => c'était prévisible, mais on avait pas envie de l'entendre.

 
Tes propos sont hypothétiques, donc tu n'as jamais rien dit de toute façon

bon ben voilà, 3 posts, 2 sérieux, 1 un peu moins, il esquive les 2 premiers.

Et c'est bien dommage. La rigidité, c'est comme la mauvaise graisse, ça s'élimine. Mets de l'huile, et ça ira mieux.
Mais pas trop hein, entre les deux, passke tu vois, en Angleterre, ils vont un peu trop loin, alors il faut un truc entre les deux, au miyeu !

Bravo, tu viens de montrer que tu esquivais systématiquement les posts qui te dérangent dès que tu peux faire la victime sur autre chose

Les couples avec un crédit ? Hypothétique.
La caissière seule avec un gosse ? Hypothétique.
T'as quoi d'autre comme citoyens français hypothétiques ?

 
 
 
 
 
 
On vient d'isoler la machine à troller par mvt perpétuel.  

 
ok. Mais tu vis tout seul. Met toi dans l'idée que plein de gens vivent à 2. Ou plus.
 
 
 
L'exemple n'a rien de fictif, bordel.  
 
Fais un sondage sur HFR, tu verra qu'il y a plein de gens comme ça.
 
 

Non mais t'es conscient que ça existe ? Et que c'est qu'une seule possibilité parmi d'autres ?
Tu parles de rigidité mais tu sais au moins qu'il y a d'autres facteurs de "rigidité" que l'abominable code du travail français ? Au pif le travail du conjoint ? Au pif un crédit immobilier ? Au pif une maison dont on est propriétaire ? C'est des trucs fictifs ça ?

 
tu n'étais pas obligé de prouver par un post ce que je disais, hein.

 
Non. Et j'avoue que ta vie d'individualiste forcené m'indiffère.
 
Par contre, t'es bien gentil, mais si tu veux qu'on ne fasse pas d'hypothèses sur ta vie, tu n'en fais pas sur les notres. Alors tes "pleurnichez,..", toussa, tu t'abstiens.
 
 

Attention si vous laissez sous entendre une faction de seconde la possibilité hypothétique de dévier le sujet vers la politique, il va instantanément bondir sur l'occasion pour vous comparer à des staliniens, dans son style si particulier qui est de ne jamais faire des messages de plus de 2 lignes.

Dans ta vie, tu fais ce que tu veux, mais sur le forum, tu donnes l'impression d'être un fameux connard débile.

Et accessoirement, fais toutes les alertes modo que tu veux, je m'en fous. Faut que j'arrête de glander sur HFR pour aller bouger mon cul, moi.

 
C'est pas de la pleurnicherie. C'est un souci d'une société plus juste, moins individualiste. Si tu veux qu'on parle de situations personnelles, je suis pas à plaindre. Sauf que les plus à plaindre tu les entendras pas disserter sur des question économiques sur un forum d'informatique hein

 
Si tu crois que je t'ai attendu, mon gars....
 
Ce que tu comprends pas, c'est qu'on peut à la fois penser que c'est une bonne chose de bouger son cul, ET EN MEME TEMPS, penser que la société doit permettre au mec qui s'est planter de vivre convenablement.
 
Ca, ça te dépasse. J'attends donc que tu te plantes, en souhaitant fortement que ça t'arrives pas avec une femme et des gosses.

A chacun de se bouger le cul, mais au miyeu

 
Tu peux aussi prendre ton temps et répondre sérieusement aux posts sérieux, 3e édition.

 
Quote?

 
Allons ça se sent bien que vous êtes jaloux, tout ça pour ne pas sortir les doigts et les mettre au miyeu.

Tu veux une quote ? Mais tu te bouges et tu vas la chercher toi même au lieu de pleurnicher tout le temps.    

 
On ne te demande pas de répondre à tous les posts, on te demande de t'attacher à répondre à ceux sérieux à défaut des autres, le parfait contraire de ce que tu fais continuellement sur ce topic.
 
Tu aurais pu par exemple avancer une solution à la problématique présentée tout à l'heure.

Je propose la création d'un point bibifoc pour récompenser :
- les accusations de communisme infondé
- les raisonnement du genre "il faut le juste miyeu"
- la tendance générale à déformer lourdement les propos de ses interlocuteurs