Reprise du message précédent :

NBoc   c'est un topic sérieux ici  

Ah oui donc c'est moche et les prix montent?

Je suis extrêmement sérieux, sur ce coup là.

Mais arrêtez de le nourrir  

J'ai des restes de ce midi, ça ne me gêne pas.

J'aime bien le moment plainte parce qu'il doit bouger et laisser son ex femme et ses parents. Genre les jeunes sont tous célibataires orphelins.

Non, on a des villes archaïques, notamment les centres.
 
Faudrait détruire, puis reconstruire.
 
Mais pour que la population soit d'accord il faut qu'elle adhère au projet.
 
Et pour qu'elle adhère au projet il lui faut un vrai style.
 
Y en a pas. Les gens continuent de se masturber sur l'haussmannien minable ou pire.

Bah c'est le cas, c'est pour ça qu'on envoie tous les jeunes profs voir du pays. Ils rentreront quand ils auront un peu mûri  

Oh t'inquiète je muri, je prospecte et j'apprends la langue de mon nouvel eldorado.  

pas mal

As-tu des sources de bon urbanisme ? Ce sujet me turlupine réellement mais je ne sais où commencer.

IWH666999

Je dis pas que t'es un wannabe mais un vrai de vrai.

Question de goût, je préfère ça que de me masturber sur du Aillaud ou Le Corbursier

Je dirais bien de jouer à cities skyline mais leur modèle pour le trafic est pourri.

C'est pareil.

Moi je préfère des trucs adaptés aux usages et qui évoluent avec leur époque. Aujourd'hui le hausmannien, c'est pas au norme et pas adaptés aux nouveaux modes de vies. Donc soit on rase soit on adapte les intérieur.

Berlin.

 
La tristesse absolue de l'architecture. On prend des mecs nés fin XIXe / début XXe pour les opposer à Haussmann. C'est ça ou les baby-boomers qui essaiment des bidules informes un peu partout  

Tu veux vraiment que j'retrouve les cubes en bétons qui t'excitent?  

Ah ben tien, du bauhaus barbare ou assimilé, maintenant.

Note qu'au niveau urbanisme tout roule. Après que ça soit pas à ton gout.

?

Germania, réussite allemande s'il en est.

Merde je confonds avec saeb? Sur le topic Paris vs province, des HLM immonde à coté du Rhône.

C'est beau d'arriver à un point godwin là dessus quand même.  
A moins que tu parles de la compagnie aérienne ?  
Mais sinon je vois pas le rapport. Speer a pas franchement terminé son oeuvre il me semble.

... tu me fends le cœur.

Désolé, mais vous vous ressemblez vachement  

C'est de plus en plus nul, et ça partait pas de bien haut.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Remodelage_de_Berlin
 

 
Berlin a en tout cas moins de problèmes urbanistiques parce qu'ils ont fait ce que je propose. Mais à part à l'aéroport j'ai jamais été dans cette ville, pas d'avis, donc.

Ah ben finalement on est d'accord en fait.
Et ça dépend quel aéroport ? Tegel ou Schoenfeld ?  
Pour y aller régulièrement je peux te dire que Berlin est la ville ou je me sens le mieux. Et pourtant j'ai visité pas mal de capitale européenne.

 
 
 
 
 
Urbanisme et architecture sont deux sujets qui n'ont rien a voir : l'urbanisme est un sujet qui porte sur l'amenagement des villes et dont une composante essentielle est la voirie, tandis que l'architecture porte sur la construction des batiments (architecture vernaculaire pour les espaces d'habitation, monumentale pour les batiments publics et grands bureaux).  
 
Evidemment ils sont correles (on ne fait pas le meme batiment suivant la facon dont la ville est construite et vice-versa) mais ce sont bien deux sujets differents.
 
En l'occurrence l'urbanisme a Paris est genial : la ville est plus dense que Hong Kong, Tokyo ou New York, mais on ne s'en rend pas du tout compte au quotidien ; elle est percee de larges avenues et les rues y sont spacieuses, on y a de la lumiere, et la circulation y est relativement fluide du fait des grandes avenues. La forte densite permet egalement d'avoir un maillage de metro unique au monde. Le probleme de Paris est surtout la vetuste de son parc immobilier (particulierement locatif en fait, mais 70%+ des parisiens sont locataires), mais c'est un probleme different de celui de l'urbanisme.
 
Vu que c'est du HS total mais que le sujet est hyper interessant, je suggere qu'on fasse vivre le topic "urbanisme" cree par Doy, et qui est completement mort-ne :
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5512_2.htm

Je sais plus. Schoenfeld probablement. Les gens étaient très désagréables par rapport à mon Allemagne du sud ouest que je connais, en tout cas.

T'es sérieux quand tu dis ça ?

C'est normal y avait que des français.

 
Reponds sur le topic urbanisme

Par rapport aux villes auxquelles il compare Paris, oui clairement.

Je suis d'accord avec lui sur l'impression globale. On se sent très bien à Paris.

C'est des conneries ces histoires de densité parisienne supérieure à manhattan.
 
Chauvinisme de couillon, vraiment.
 
Plusieurs choses :
 
-calculer la densité d'habitants est une mesure du niveau de bidonvillage de la cité, pas de la qualité de son urbanisme
-une moins mauvaise métrique serait plutôt la densité des m² d'habitation. Et la, Paris....
-une autre métrique très peu euro-friendly pourrait aussi être le ratio surface de routes / surface de toits.
 
Bref, la qualité de l'urbanisation de Paris parce qu'un max de dépressifs y vivent dans les cages à lapin, c'est un troll.

Je suis pas urbaniste. Mais je trouve ça hyper dense et je m'y sens pas au mieux perso. Mais après oui effectivement par rapport aux villes que tu mets à coté forcément que c'est mieux fait (et encore j'y suis jamais allé je saurais pas dire).  
 
C'est comme de dire qu'il y a plus d'habitants à Paris qu'a Monfort en Chalosse. On a pas fait avancer grand chose mais au moins tout le monde est d'accord.
 
edit :   I stay here

1000 pages de haine anti-vieux, ça se fête .

Yeah page 1000 ! A temps pour la kimouss