Reprise du message précédent :
 
 
Ouais enfin, si une langue de travail unique est l'avenir qu'on nous réserve, ça ne fait pas rêver.
 
À quand le diktat mondialiste concernant une hauteur standard du col de chemise que tu devras porter au boulot ?
 
Oui nous vivons la mondialisation. Oui elle nous a apporté du bon.
Mais aussi du mauvais. Il faut savoir garder ses spécificités, éviter la standardisation : c'est le meilleur moyen de s'échapper de la marchandisation annoncée (et quelque peu déjà pratiquée) de l'être humain.
 
Oui, moi ça me choque que l'on m'impose une langue qui n'est pas la mienne pour un travail qui ne nécessite pas spécialement cette langue.
La plupart des emplois n'ont aucune raison d'imposer une langue commune.
S'il s'agit d'emplois dont la principale activité concerne la communication entre nations diverses, oui, bien sûr qu'il faut une langue commune.
Mais pour ranger des pommes dans un rayon, développer en java pour du BI, ou même bosser pour une boîte d'import/export, imposer l'anglais en dehors des quelques tâches qui le nécessitent est stupide.
 
Encore un bon moyen d'aliéner toujours plus les travailleurs qui ne le sont que trop.

Ca ne me choque pas, c'était pareil à l'époque romaine. Langue véhiculaire VS langue vernaculaire, je vais pas passer mon temps à lutter en vain contre le changement en cours.

 
On te retiens pas de pas cultiver ton employabilité, ca fera plus de jobs pour nous  

 
Justement, la langue vernaculaire est la langue que tu parles tous les jours : chez toi ET dans ton travail.
 
La langue véhiculaire (comme le latin au moyen-âge en Europe, puis plus tard le français) est celle dont tu te sers pour discuter avec tes contacts des autres nations.
 
C'est encore (ou déjà) le cas aujourd'hui : tu parles le français chez toi et au travail, et l'anglais dès lors que tu dois converser avec l'étranger (au travail ou en voyage).
 
Cette situation est normale. Mais imposer la langue véhiculaire au travail serait anormal.

 
En fait t'as pas compris, mais bon, c'est pas grave...  

 
Et puis même, t'es à la retraite, t'as pas besoin d'un T3 pour élever tes enfants ni d'être en métropole tout en ayant pas de frais de déplacement quotidiens. En fait, même si tu commençais ta retraite seul au minimum vieillesse et sans le moindre patrimoine, tu vivrais quand même mieux que pas mal de jeunes travailleurs qui payent très cher leur loyer et doivent épargner pour leur futur ou une perte d'emploi.

Loin de moi l'idée de lancer un débat sur la pertinence ou non de l'anglais dans certains métiers (pour le coup c'était majoritairement des comptable et analyste financier donc ça semble pertinent). Juste de montrer ce qui m'était apparu comme une déconnexion des BB alors que pour un jeune, ça coule de source qu'il faut maîtriser l'anglais.

même pour un X c'est évident ( donc jeune au sens large )

 
Le dev n'est pas mas spécialité première mais pour programmer un peu dans mon travail, il me serait impossible de le faire sans maitriser l'anglais. Comment écris du en java sans comprendre les mots utilisés?
 
Et de manière générale, le simple fait de trouver une solution à un problème car tu peux consulter des forums sur tes outils de travail réunissant des milliers de personne est un atout considérable. Il suffit de comparer une pages wikipedia fr à son homologue anglais pour avoir une idée de la différence en terme de participation communautaire.
 
L'anglais n'est peut être pas indispensable partout mais ça reste un atout énorme quelque soit ton domaine tout en étant une des langues les plus faciles et utilisées dans les loisirs. Il y aura toujours des gens pour refuser de s'y mettre mais je ne vais pas pleurer sur leur sort s'ils se retrouvent sur la touche.  

 
Non parce qu'il y a des fois où c'est bien plus chiant de traduire que d'utiliser directement l'anglais. Par exemple, j'utilise un logiciel qui n'existe pas en français, si je traduisais les termes pour en parler avec les collègues ils ne comprendraient pas du premier coup, donc tout reste en vo. Le nouveau qui voudrait bosser avec moi mais qui ne comprends pas l'anglais me sera autant utile qu'une voiture avec un pneu crevé.

Voilà. Lire "Baudolino", con one Aspirine.

 
Non mais le problème n'est pas là ! Le sujet concernait l'imposition de la langue dans tous les instants du travail.    
 
Evidemment que tu peux/dois utiliser l'anglais, ne serait-ce que pour faire des recherches sur Google.
Evidemment que c'est un atout de connaître la langue.
Evidemment que pour faire du java, t'auras plus de chance de tomber sur de l'aide en anglais.
 
Mais tu ne peux pas imposer la langue anglaise pour les actes quotidiens du travail, c'est tout.
 
Pour un manager général / PDG / whatever à haut niveau de l'entreprise, siège social, avec mélange permanant des nationalités, oui, ça se comprend.
À un niveau commun, non.
 
Et donc, pour revenir au post initial : si l'emploi proposé n'a rien à voir avec les hautes sphères qui concernent peut-être 30 personnes en France, je ne vois pas pourquoi la description du poste devrait obligatoirement être écrite en anglais.
C'est de la masturbation.
Si tu sors de l'école qui te permet d'intégrer le poste où la connaissance de l'anglais est nécessaire, il y a fort à parier que tu "maîtrises" l'anglais (j'ai bien mis des guillemets autour de "maîtrise" ).
 
Ce n'est pas en écrivant le descriptif en anglais qu'on va pouvoir déterminer si le candidat est ou non une bite en anglais.  

 
1. Et il est où le rapport avec le monde du travail ?
 
2. Preuve s'il en est besoin de la contamination de la langue anglaise dans tous les domaines de la vie. Merci la mondialisation.

Si tu n'arrives pas à l'éviter en parlant/écrivant couramment, ton propos perd "un peu" de poids .
Mots-clés :
- responsable/contremaître
- peu importe/etc
- message

regardez moi ces vieilles peaux qui veulent du brexit  

 
sois tu ne sais pas, soit tu fais comme ci...
 
les jeunes cassos te sortent le combo alloc enfant+ rentrée scolaire+ alloc mere isolée+ APL majorée grace aux mioches et t'es mieux que tes vieux    

Tu soulèves un point intéressant qu'on aborde assez peu ici.
Pour les cassos, la situation actuelle semble etre largement préférable à celles des jeunes cassos dans les années 60/70 et 80, avec toutes les aides existantes maintenant.

Parallèlement, la situation du jeune travailleur actuel (qu'il soit CSP- ou +, peu importe) est plus difficile pour lui que pour son équivalent BBer.

On peut raisonnablement penser qu'on a encouragé la cassossitude ces dernières décennies

bah ouais puis si t'es ds le bâtiment-cariste-whatever tu vas pleurer chez le docteur que t'as mal au dos, tu demandes le certificat MDPH que pole emploi t'as dit de faire faire à ton docteur ( pour pas etre comptabilisé dans les chiffres du chômage) et tu fais du blac malgres tout pour assurer la vie de ta mere isolée    
 
et là le système tu lui fais un fuck en attendant la chute, en attendant tu auras aussi bien vécu que n'importe quel autre couple à moins de 3500-4000e mensuel, à condition d'avoir 3 mioches  

 
alors que farage veut privatiser la NHS  

 
Absolument. C'est ce que je reproche à notre socialisme qui est complètement aveugle alors qu'il ne devrait être qu'un filet pour te rattraper en cas d'accident de parcours. C'est comme un airbag sur une voiture, c'est utile en dernier recours, pas quotidiennement. Si tu as besoin qu'il se déclenche trois fois par jours pour éviter au passagers de mourir, c'est que la voiture est mal conçue.
 
Parallèlement, ça a un effet pervers car ça gomme les problèmes de revenus. Sans aides sociales, l'énorme difficulté financière que représenterait un enfant pour un couple de smicard obligerait l'état à se remettre en question sur la gestion de notre économie car ça signifie que les revenus sont trop faibles ou le cout de la vie trop élevé, bref que le pouvoir d'achat d'un travailleur est trop bas. Sauf qu'au lieu de corriger ce problème, les aides sociales sont une rustine: si tu as des enfants on t'aide donc on a la conscience tranquille, et si tu n'en as pas, tu reste avec ton pouvoir d'achat minable et on ne se remet plus en question puisque tout le monde "y arrive".

 
   
 
   T'as déjà bossé dans une entreprise privée du monde de maintenant ?
Nan parce que le terme manager par exemple, ce n'est pas simplement un anglicisme entré dans les moeurs. C'est carrément un terme, parmi tant d'autres, qui t'exclue ou te marginalise si tu ne l'utilise pas.  
 
Mais bon, je veux bien jouer le jeu.
Ok, demain je vais voir mon manager responsable et je lui demande s'il a lu mon mail courriel et le slide la présentation qu'il contenait dans lequel/laquelle je me suis rendu très corporate (??? / ancré dans l'entreprise ?)...
 
J'imagine déjà sa gueule...    
 
 
 
 
Que vous le vouliez ou non, le système nous force et nous (dé)forme.
Le libre arbitre est un mythe ou un leurre, désolé si vous y croyiez encore.

Certains veulent aller pêcher ?
 
http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] eniors.php
 
 
la-retraite-le-plus-bel-age-de-la-vie-pour-les-seniors

J'ai bossé/bosse pour des EPIC et boîtes du CAC (dans le technique et la gestion de projet).
Si tu veux parler français, tu peux. Si tu es faible, ce n'est pas le monde du travail qui est à blâmer

Je vois bien le genre. Le chieur qui pinaille sur des conneries, et qui se fais mettre le jour des augmentations  

 
ahah pareil, quasi tous les témoignages mériteraient des quotes je pense
mon préféré :

 
well no shit sherlock    
 
les mecs qui veulent aller en écosse et voter l'independance  

 
Les anglais ont une retraite par capitalisation...
 
Ce ne sont donc pas les jeunes qui financent leur retraite.

 
y a pas que la retraite.
j'imagine qu'ils ont aussi leurs niches fiscales pro vieux va !
compensées par des prélèvements un peu plus élevés sur les actifs bien sur    

 
Moi qui pensais que le point de vue d'un jeune en situation d'échec vis à vis de ses parents, c'était : ce qui est à toi devrait être à moi !

 
Moi, je ne m'inquiète pas : en anglais, je dois être au-dessus des 3/4 des gens que je croise dans ma boîte.    
 
Je m'inquiète simplement pour la disparition de ma langue natale, mais bon, si tout le monde s'en branle, je m'adapterai.  

 
 
Cette austérité violente   j'en suis tout retourné

 
Vu les rendements actuels des actifs, ils ne doivent pas toucher grand chose...

Makes sense.

Oui enfin les dépenses publiques, chacun y met ce qu'il veut donc merci les comparaisons foireuses entre pays
cf cette video http://www.xerficanal-economie.com [...] n=XC200616

 
Ah oui, tiens, sur quoi sont basés les chiffres Eurostat ?

 
 
Tu es en train de dire que l'Allemagne n'a pas de conflit inter générationnel ?  

 
 
 
Comparer la dépense publique de la France et de l'Allemagne sur un topic de conflit inter générationnel, je trouve ça curieux, je serai donc à l'écoute de ton explication du lien.