Reprise du message précédent :

Ca compte pas ça  

 
le graphique de cet article est une honte :  
 
- prendre les taux tous les 10 ans alors que les données annuelles sont connues, du coup y a 5 traits quoi...
- l'echelle scandaleuse en abscisse qui fait croire que 2014-2010=2010-2000

 
Encore un coup du stagiaire

mine de rien ça change le message : la vraie série oscille autour de 9 depuis 1985.

http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] ATnon03337

je vous invite à tracer la courbe.

la sélection de 1990 est particulièrement honteuse

 
le taux de chômage de la fin des années 90 était comparable à celui d'aujourd'hui.  

 
Le pic historique du chomage en France c'est le milieu de annees 1990, apres la crise de 1993 et la recession qui a suivi.  
 
Ca correspond aux annees Balladur, qu'on accuse aujourd'hui d'avoir ete celui qui a fait exploser la dette, alors qu'il a fait precisement ce que souhaitent beaucoup de gens aujourd'hui : beaucoup de depenses publiques au lieu de faire de l'austerite

 
le terme racisme ne peut s'appliquer en effet d'un point de vue science puisqu'il peut y avoir reproduction fertile (comprendre la descendance sera en mesure d'avoir des enfants) entre blancs / jaunes / noirs / rouges...
 
Bref c'est pour ça que c'est idiot comme terme. Pour faciliter la comparaison, un ane peut être raciste envers un cheval, leur descendance serait en effet stéril. Pour les humains, ce n'est pas possible. Bref c'est les cours de science nat du primaire ou maxi 6ème d'il y a 20 ans.
 
Bref le racisme est un bel anglicisme ou je ne sais quoi mais n'a aucun fondement. On devrait parler de xénophobie mais le terme est sans doute trop compliqué pour les journaleux et politiques, qui dans le cas appliqué au juif se nomme antisémitisme. Bon là encore si on va à la racine, en fait ca concerne les peuples sémites et on s'aperçoit de : https://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites Et ho shi juifs et musulmans sont identiques à la religion près. Mais bon
 
 
 
+
 

 
avec sarko au budget qui nous a bradé les autoroutes worst decision ever

Non mais tu vas arrêter de mettre en cause les chiffres du gouvernement?
 
Tiens, une fiche S pour l'exemple.

 
+ quelques changements de méthode de calcul à ajouter sur la catégorisation

 
il y avait le RMI.

 
Je dis seulement qu'il y avait des aides pour ceux qui avaient peu ou pas de ressources contrairement à ce que ton post laissait supposer.
sinon question chiffres:

http://www.senat.fr/questions/base [...] 06949.html

http://www.lefigaro.fr/emploi/2014 [...] du-rsa.php
 
La population active a augmenté mais il est probable effectivement qu'il y ait proportionnellement plus de personnes aujourd'hui au RSA qu'en 97 au RMI.  

 
tu confonds la race et l'espece la
 
un teckel et un epagneul sont 2 races differentes, et peuvent avoir une descendance non-sterile
 

 
cette rengaine
 
personne n'est d'accord sur le prix qu'elles auraient du valoir

 
La serie temporelle que tu regardes quand tu prends la stat INSEE, tu penses vraiment qu'elle change de definition en plein milieu ? Ces donnees sont retraitees pour garder de la coherence dans le temps.

 
forcement, le perimetre du RSA est plus large
 
mais apres ca a quand meme du monter a iso-perimetre en effet

tiens si je regarde le taux d'emplois il est plus élevé en 2014 qu'en 1997. Je crois pas qu'on puisse le trafiquer.  

dans l'idéal oui  

en pratique  

pour un truc aussi important que le chomage, surement  

meme si c'est dur de retraiter une enquete. Par exemple les changements de questionnaires ont un effet certains, et assez dur à prendre en compte

La race s'applique aux animaux dont on a trituré les gènes pour les créer, pas aux humains et en l'espèce (:o) pour les animaux il faudrait parler de sous espèces du genre canus lupus et non de race.

non je dis juste que c'est débile de vendre un péage, c'est juste l'un des meilleurs actifs au monde. Hop ca encaisse moyennant un coût d'entretien que tu peux optimiser / Limiter sans problème.

Peut-etre, mais ca ne change rien au fait que ton argument sur la reproduction n'est pas adapte

Si tu as un peage qui te rapporte 1 euro par an, est-ce que tu acceptes de me le vendre 10 euros ?
Probablement pas : tu sais que 12 ou 13 ans suffiront a gagner plus que les 10 euros + interets.

Si tu as un peage qui te rapporte 1 euro par an, est-ce que tu acceptes de me le vendre 1000 euros ?
Certainement : il faudrait que tu vives pas loin de 1500 ans pour qu'il te rapporte plus que les 1000 euros que je te propose.

Le juste prix du peage se trouve quelque part au milieu entre ces deux valeurs. Il n'y a rien d'illogique a le vendre ou a l'acheter.

Le probleme c'est juste de savoir quel est ce juste prix.

 
certes je n'ai pas tout à fait raison   c'était plus une tentative de    
 

 
certes mais vu la foire d'empoinge à l'époque pour les avoir, je n'ai pas trop de doute sur la rentabilité du truc

 
Ah ca, elles n'ont pas ete vendues assez cher, c'est sur ...

Effectivement, la détermination étant encore un peu plus complexe, puisqu'il faut prendre en compte :
A - l'augmentation possible du prix, contrainte par :
 a1) limitation légale, et les martingales de contournement, comme celle qui consiste à n'augmenter que les barrières à fort passage sans toucher celles à faible passage
 a2) la recherche du maximum (nombre de véhicules) x (prix acquitté par véhicule), qui implique de modéliser la corrélation prix<>fréquentation
B - l'usure liée au passage de chaque véhicule, et les coûts d'entretien associés (ok, si on ne se basait que sur cet aspect, les VL paieraient 1€ pour traverser la France entière ; et les PL, plusieurs k€ sur le même trajet...)

EN même temps, si tu as un problème avec le staux, il suffit de raisonner en nombre absolu, les données sont disponibles.  
 
Après, je suis pas en désaccord, je doute que les chiffres absolus soient meilleurs maintenant. Mais chicaner sur le périmètre est inutile, les chiffres existent et se suffisent probablement déjà à eux-mêmes.

Il existe la Oumma  

Bon, moi j'y etais, et je dis qu'en effet la situation de l'emploi au milieu des années 90 etait au moins aussi merdique qu'aujourd'hui, mais avec nettement moins de filet social.

Marrant comme tu répétés sans arrêt cette contre vérité

Dites voir c'est normal que quand j'appelle un ophtalmo pour un RDV il me demande en premier mon âge pour finalement me refuser en temps que nouveau client car j'ai moins de 60 ans ?!! (Textuellement)

Rappelle avec un autre numero et dis que tu as 61 ans.

 
appelle la halde

 
les seniors, c'est du pain béni pour les professionnels de santé    
tu dois pas être assez rentable pour lui...

Tu peux m'expliquer comment tu passes du RSA à l'AAH ? le RSA rend handicapé ?

Peut-être qu'il voulait dire qu'une certaine proportion de ceux qui sont au RSA essaient de se trouver un handicap pour toucher l'AAH, qui permet de toucher plus (800 euros vs 500 euros).    
 
Le "beaucoup" de sa phrase est assez maladroitement utilisé, je pense. Mais il est fort probable qu'une petite proportion non négligeable des gens au RSA font ce genre de "démarche".

t'es un p'tit jeunot, t'as toute la vie pour prendre un rdv chez l'ophtalmo    
 

Beaucoup moins marrant que ta capacité a nier l'evidence

Avec le meme diplome que toi, je n'ai jamais trouvé de travail au point que j'ai du me reorienter le temps que la situation s'ameliore alors que toi tu as sans difficulté trouvé une planque cogipienne.

Nous sommes trois sur quinze dans la promo à être "dans une planque cogioienne".

Les proportions devaient être les mêmes dans ta promo.  Accessoirement,  pour en arriver là,  j ai bouffe de la putain de vache enragée avec de la pme au smic puis de la SSII vampirisante...

 
T'as oublié "les informaticiens sont tous des mercenaires, vous avez les SSII que vous méritez".