Reprise du message précédent :
Accepter un arrangement contraire à la loi et ne pas l'honorer est-il un coup de pute?
Vous avez deux heures.

"Bon, si j'enlève le couteau qui est sous ta gorge, tu promets de ne pas t'enfuir ?"
"Promis!"
"Le fdp, il s'est barré, il avait promis pourtant!"

tu compares quoi en fait ?
qui a le couteau sous la gorge dans ton exemple ? là le mec demande sa rupture conventionnelle, il peut démissionner aussi.
 

 
y a la légalité, la moralité, et la duplicité
certaines lois sont immorales par nécessité, mais oui c'est plutôt répandu.
ensuite la duplicité est parfois autorisée légalement mais en droit du travail c'est assez récent.
 
après si certains confondent les 3 c'est plus parce qu'ils n'ont pas assez de culture générale pour savoir qu'au fil du temps la morale est un concept qui a pu évoluer.

 
Si tu prends un engagement et que tu ne le respectes pas, c'est un coup de pute.  
 
Que la boite ne respecte pas la loi est une chose, mais si tu acceptes le deal, tu ne te fais pas justice toi-meme.

 
Calmos un peu
 
Il y a 25 millions d'emploi prives en France.  
 
Quant aux fonctionnaires, il y en a qui n'en foutent pas une, mais il y en a beaucoup qui sont vraiment utiles aussi, donc les ecarter d'emblee de la sphere productive est un poilichon exagere
 
25 millions dans le prive + 5 millions de fonctionnaires, ca fait 30 millions de personnes qui font vivre 36 millions d'autres. Le drame de notre pays en 2 chiffres !

 
Le chomage a precipite les choses : plusieurs pays d'Europe avaient deja bascule dans le fascisme bien avant la crise des annees 1930.  
 
Mais globalement reduire la montee d'Hitler au chomage, et a fortiori considerer le chomage comme cause de la guerre, c'est plus qu'abusif : c'est de la politique-fiction.

Tu sabordes ta recommandation.
Ton ancien hiérarchique te traite de fzdp.
Mais tu dors tellement mieux en ayant refusé la compromission, et le verre pilé

j'ai donné les chiffres insee y a deux pages mais bon
 

 
on est d'accord que les 28,6 millions représentent la population en age d'être active.  
(à laquelle il faut déduire les étudiants / chômeurs)

 
d'après la note de lecture ça exclut les etudiants  : en emplois + chomeurs.  
 
la population active quoi

 
http://www.insee.fr/fr/themes/tabl [...] atnon03146
 
(2014)
Emploi total au 31 décembre  
26 665,1
 
Ca inclut les salaries et les non salaries, et les foncs
 
J'ai ajoute les fonctionnaires alors que j'aurais pas du

Pas vu passé. Un article expliquant que les lois anti-alcool en Australie sont une preuve de l'hégémonie des baby boomers. Vous allez adorer l'image d'illustration.
 
https://www.themonthly.com.au/issue [...] -supremacy
 
Je vous conseille de passer les premières parties sur les lois de lock-out et passer directement à la description de la situation qui ressemble à ce qu'on a en France.
 
Sur la politique générale :
 

 
Sur l'immo :
 

 
Sur le marché du travail :

 
Et surtout :

 
L'illustration

Désolé mais faut conserver ce bijou :
 

 
Taille réelle : http://reho.st/self/d4dabac14772d1 [...] 9119b3.jpg

 
Le papy de gauche a tellement l'air de se foutre de notre gueule

EN même temps c'est normal, ce soir il se tape l'avant dernière.

Pas mal l'article. Et l'illustration

En plus ça sent la partouze de viocs après la séance photos.
   
Aucune honte, aucune pudeur, ces vieux.

Je rigole tout seul en regardant l'illustration

La vie est un éternel barbecue-rosé  

 
Excellent article. Et l'illustration  

Faudrait s'amuser à faire l'historique des mesures politiques en France aussi, pour voir à quel point c'est corrélé avec les intérêts des BB.
Les avantages fiscaux liés à l'immo, ça a commencé quand tiens ?

je sais mais c'est un vrai projet déprimant pour le coup. on attend la fin des giboulées de mars ok

cette qualitance

 
Fin 70, début 80, quand ils commencaient à bosser.
39h, 5e semaine de congés payés, en 81.
Libéralisation des activités financières, années 80, quand ils commencaient à faire du fric et qu'ils avaient fini de payer leur baraques.
Réforme des retraites, rejeté en 95, "parce que faut pas déconner hein, on travaille dur."
35h, en 97, histoire de finir sa carrière tranquille.
 
Démontage de la protection sociale, milieu des années 2000. Ils sont à la retraite, le droit du travail, ca les concerne plus.
Frénésie sécuritaire, milieu des années 2000. "On va quand même pas laisser les musulgnoules nous égorger dans nos pavillons. Imaginez si une bombe explosait à la Pharmacie des Lilas !"

Beaucoup trop de vérité dans ce post  

 
ils ont fini de payer leur baraques dans les années 2000 hein  

Je parlais pas de leur résidence secondaire hein

 
un peu plus tot. en 80 les taux étaient tellement haut que les emprunts dépassaient rarement 10 ans.

Les prêts sur 30 c'est réservé aux X tardifs/Y désespérés...  

 
genre ils commencent à bosser en 75 et en 85 la RP est remboursé ?
mais bien sûr.

 
achat en 80 sur 20 ans=> années 2000.

On parle des BB là, pas des pigeons de la génération Y

moi aussi  
edit:
il y a eu une petite bulle immo en province dans les années 80 pour rappel

Inflation 1980 : 13,6% ; 1981 : 13,4 % ; 1982 : 11,8% ; 1984 : 7.4% ; 1985 : 5,8% : soient 64% en 5 ans.
Si ton acheteur hypothétique de 1980 a choisi d'aller au bout de son prêt, je ne vais pas pleurer pour lui
 
 
edit : il y eu une petite inflation en France dans les années 80 pour rappel

 
Duree moyenne du credit en 1980 => 16 ans
http://www.cgedd.developpement-dur [...] 1647-1.pdf
 
Donc ca nous mene en 1996.

Voila, il faut aussi rajouter la possibilite de remboursement anticipe.

Mais ca n'avait pas trop d'interet (lol) a l'epoque, parce qu'il vaut mieux laisser courir les credits en periode d'inflation, quand le taux reel est negatif.

ragez    

le business des vieux à de beaux jours devant lui  

Va falloir que vous bossiez dur les jeunes