Reprise du message précédent :

 
 
+1 au delà du drame, le vieux si on lui retire définitivement son permis , n'est probablement plus un danger pour personne...  
 
Par contre, j'espère qu'il a été condamné à " indemniser " les familles des victimes , même si aucune indemnisation ne compense véritablement ce genre de drame

C'est bien pour ça que Sarkozy voulait ouvrir l'immigration aux métiers informatiques, faire baisser les salaires.
Avec le chômage de masse actuel on peut dire que c'est une vraie réussite de l'UMPS au profit des patrons.
Faut pas s'étonner si ensuite les jeunes étudiants fuient les filières scientifiques en voyant ça.

 
il ne pourra pas et le mec partira
les directions en concluront que la jeune génération "veut tout tout de suite"  

J'ai failli me faire écraser par un vieux qui a fait semblant de s'arrêter au passage piéton pour me couper devant avec un signe de la main  

 
apparemment il y a encore des gens qui croient a l'immigration pour faire baisser les salaires on dirait

 
"et pourtant il est bon"  

En même temps, il nous assène 3 poncifs PMU en 3 phrases...

Ca doit être proche du dernier décile lorrain, pas si mal

 
Ah, la spéciale vieux qui maitrise pas totalement son véhicule. Que veux-tu? cette chose avance vite et papy/mamy a trop mal à ses jambes pour appuyer sur le frein.
Alors il fait un petit signe de la main en te coupant la route, dont tu ne sais pas vraiment si ça veut dire "la route est a moi j'ai tous les droits   " ou bien "au secours, aidez moi, je ne maitrise plus rien   !"
j'arrête pas de piler en plein rond point à cause de ces dangers sur roues (mais comme ils avaient une orange à noel et distribuent des Werther's Original à leurs petits enfants, ils ont le droit)

Nan, mais putain, les vieux débris au volant, c'est un scandale monstrueux. Le nombre de gens qui crèvent à cause de ces meurtriers, totalement impunis.
 
Alors  qu'on pourrait faire un simple contrôle tous les 2 ans pour vérifier que papy plein aux as arrive encore à actionner une putain de pédale de frein en moins d'une minute

 
Ne me dis pas que tu souhaites le retrait de leur permis ?

 
Ca arrivera tôt ou tard cette mesure même si quand on est concerné ca fait suer. C'est déjà le cas dans plusieurs pays    
Mais t'inquietes les papys mamies obtiendront au nom de l'égalité qu'on soit tous concernés par les tests  

 
et ce serait normal. il n'y a pas que les vieux qui sont des dangers publics sur la route.

En vérité, je souhaite surtout en faire du soleil vert.
 
Mais oui, retirer le permis à un vieux incapable de conduire en sécurité, c'est nécessaire.
 

Ca c'est normal. A la limite, mettre une période décroissante de temps entre les tests, tous les 5 ans avant 65 ans par exemple, puis tous les 2 jusqu'à 80 puis tous les ans.
 
Sur le même modèle que le permis camion en fait.

 
   
 
ça me choquerait pas en effet

Je trouve que c'est une mesure discriminatoire absolument scandaleuse...
 

Il m'avait tué cet article  .

Forcément, quand t'es incapable de conduire, t'as plus de chance de rentrer dans un platane. Mais ça c'est pas grave, c'est même un soulagement pour les caisses de retraites. Le problème, c'est quand tu rentres dans quelqu'un

Certes, ils sont dangereux mais je pense qu'il ne faut pas s'attaquer qu'à eux. Statistiquement ils causent moins de mort que les jeunes mâles qui roulent comme des tarés sous l'emprise de substances narcotiques et sans permis ni assurance    
 
My 2 cents

En nombre de kilomètres parcourus ça donne quoi ?

 
Tout dépend où ils conduisent : un petit vieux en ville avec des réflexes dégradés est plus dangereux que celui qui prend sa voiture une fois par semaine pour aller faire ses courses en rase campagne...

Uniquement parce qu'ils roulent moins. C'est plus dangereux de croiser un vieux au volant qu'un wesh. Et dieu sait que je hais les wesh.
 
Et rien n'empêche de se concentrer sur deux types de meurtriers à la fois.

Puisque ce sont des poncifs PMU, tu n'auras pas le moindre mal à argumenter et à prouver ces 3 affirmations :
1 : l'immigration ne fait pas augmenter le chômage.
2 : le chômage de masse ne fait pas baisser les salaires.
3 : les étudiants ne se désengagent pas des filières scientifiques.

 
C'est pas très très respectueux des grands-parents!  
 
Eux qui sont si généreux à Noël

Mes grands-parents sont intelligents, ça fait longtemps qu'ils ont arrêtés de conduire

et le combo ultime, un vieux wesh ?
 
.

Les wesh ne vieillissent pas

 
1 : l'immigration ne fait pas augmenter le chômage.  
Si c'est le cas ça voudrait dire que:
Sur un métier a forte compétence => bosse moins chère qu'un Français en abattant la même somme de travail et n'est pas pénaliser par la non maitrise de la langue et de la culture du pays, et qu'il a passer tous les critères à l'embauche d'un étranger en France qui sont franchement reloud => Très peut probable.
Sur un métier a faible compétence => que le mecs qui n'a aucune culture du pays, qui nécessite des papiers spéciaux pour travailler, parle pas ou peu la langue prend des tafs au salaire minimum à des Français... Pourquoi un Français qui se présenterait pas pour le même poste n'aurait pas le poste à la place de l'immigré dans ces conditions.
 
2 : le chômage de masse ne fait pas baisser les salaires.
Le chômage de masse est en majorité sur les faibles salaire et donc sur les metiers au salaire minimum. Difficile donc de faire baisser les salaires puisqu'on est au minimum justement.
 
3: défini filières scientifiques et ensuite indique les filières scientifiques "bouchées" et on pourra commencer à discuter.

 
Une indice, chez vous. Et 1300€ pour un technicien au fin fond de la Lorraine, ca me parait honnete.

Dire que j'ai faillit me retrouver avec une licence pro  

C'est toi qui avances des trucs, c'est toi qui prouves.

Il y a 20 ans, un BAC+3 aurait été payé 500 euros de plus.

Il y a 20 ans, un bac+3 impliquait un certain niveau de compétence

Ça n'est pas incompatible avec ma phrase  
En informatique, on veut des mecs avec ouatmille compétences payé le SMIC voire moins.

L'informatique subit aussi un morcellement des compétences.

Y a informatique et informatique   ... Faut pas rester technicien helpdesk aussi , ou branche-câble dans un DC quelconque
Avec les potes toutes les offres c'est 60K à 100K. pour 6 ans d'XP (ingé)

Faire du dev c'est pas pour tout le monde
mais maintenant ça y est le métier de devops ça prend forme alors que c'était juste des profils sur quelques mois avant
 
du coup ça génère pleins de technos pour lesquelles un dev devrait se dupliquer pour les maîtriser

Et du coup,  avec deux ans d études en plus,  le même type mérite de doubler son salaire ?

Non. Avec 2 ans d'études sélectives en plus, oui  

Parce que si c'est pour passer 2 ans de plus à faire acte de présence pour avoir un diplôme gratuit, c'pas utile

Le lavage de cerveau...

Il est pas dev.  
Faut comprendre que les formations dev sont par nature sélective. Généralement le mec qui pipe rien au dev, il va pas faire +3 à +5 en comprenant rien à C++.  
Il ira même pas.
 
C'est pas pour rien qu'on privilégie les bac+5, c'est parce qu'avant t'as le risque de tomber sur un gars qui est allé dans cette voie par hasard mais qui n'a pas encore été exclu par la filière. Parce qu'elle t'exclue la filière...

J'ai fait du dev pendant mes études. J'étais major de promo, et j'ai vu des mecs avoir une licence d'info sans avoir réussis à comprendre et utiliser un pointeur. Donc la sélectivité des études