Reprise du message précédent :

 
 
Non ce n'est pas de la fraude, leur montage sont pour le moment encore légaux ou à la limite tout au moins  
 
Pour la fraude, ca va plus loin que des gens qui font du black. Il y a des entreprise qui carottent la TVA également, fraude à l'URSAF, des particulier qui carottent sur les frais réels. La fraude c'est hyper divers et demande pas mal de moyens pour lutter contre avec un résultat non garantit d'où les arbitrages qui sont fait pour lutter contre celle-ci ou non.

 
Un montage n'est pas de la fraude : s'il est legal, ca ne pose aucun probleme, et l'Etat n'a pas son mot a dire.
 
Le legislateur peut estimer que la loi est mal faite et la changer ; mais l'executif ne peut pas engager d'actions judiciaires.  
 
Tiens d'ailleurs: est-ce qu'un des gros problemes de notre democratie n'est justement pas la fin de la separation des pouvoirs ? Le fait d'avoir une assemblee nationale aux ordres de l'executif (= un ministre qui dit "nous allons faire une nouvelle loi" ) rompt completement ce principe.  
 

Ok, du coup je comprend pas pourquoi lehman répond à Orthopedux que la fraude ne représentent que 30 milliards quand il parle des montages de Google et co
 
(Et oui, je me doute que la fraude est assez vaste, le black, c'est surtout le premier exemple qui m'est venu à l'esprit )

 
Il faudrait mettrait à jour les estimations:
En France, la fraude fiscale coûterait 60 à 80 milliards d'euros par an

 
Je ne suis pas d'accord avec ça : l'argent est sortie a un moment ou un autre, cela fait une perte dans le circuit de l'argent du pays.
La perte dans le circuit se traduit par une appréciation de la monnaie puisqu'elle devient rare.
De plus pour financer les fonctionnaires retraites toussa, il faut bien trouver de l'argent.
 
Un peu comme le retraité qui s'installe à l'étranger : l'argent ponctionné aux actifs pour payer sa retraite part à l'étranger, comment l'actif fait pour re payer les cotisations du retraité si l'argent n'est plus là ? en vision micro économique.

 
Faut quand même faire attention avec les : "c'est autorisé par la loi donc pas de problème !"
Y a un moment faudrait ouvrir les yeux et remettre en cause les lois qui ne sont pas juste.

 
Moui, ou alors on peut citer une source fiable :
http://www.economie.gouv.fr/dnlf/e [...] -publiques
 
Le ministere affiche des chiffres inferieurs a ceux de la CC (bien qu'ils ne couvrent pas tout le perimetre, ils couvrent les principaux impots).
 
La cour des comptes estimait la fraude a 30 milliards en 2007 ; c'est son metier d'analyser ce genre de choses.  
 
Quant au syndicat des finances publiques, il a bien evidemment interet a surestimer les chiffres, car il l'utilise comme moyen de demander davantage d'effectifs. Au reste, le PIB est quasiment egal a ce qu'il etait en 2006, et le syndicat estimait la fraude entre 40 et 50 milliards en 2006, contre 60 a 80 en 2013 : ca semble peu probable qu'il y ait eu une telle variation, d'autant que les recettes de l'Etat ont fait +31 milliards sur la meme periode (un trou de 20 a 30 milliards de plus, ca se serait vu ...).
 
Donc le 60 a 80 j'ai l'impression qu'il n'est pas fiable.

 
Reprends mon post : il faut regarder le flux. Le fait que cet argent sorte du circuit est un flux - mais le stock actuellement a l'etranger n'a plus d'impact economique. Il en aura quand il rentrera de nouveau.

 
Bah ouais, c'est un peu le but du topic : faire tomber le systeme de retraite.

Ou de façon plus prosaïque, supprimer l'IS en France pour attirer les entreprises

On est d'accord là-dessus.
 
Perso, je suis pour la suppression de toutes les niches fiscales, quelles qu'elles soient.

Y compris les prêts à taux réduits pour les employés de banque donc ?

C'est à dire? Le considérer comme un avantage en nature, et être imposé sur cette réduction de taux?

Ça d'une part, et d'autre part imposer la banque sur la renonciation à marge qu'elle opére , réduisant ainsi son bénéfice et donc son IS.

Pour le premier, ça serait normal. Pour le second, je vois pas pourquoi, c'est un avantage en nature, donc ça doit être soumis aux mêmes règles que tous les autres avantages en nature.

"Niche fiscale" ca veut pas dire grand chose de toutes facons.
 
Perso je suis plutot pour la suppression de l'IR, ca rapporte pas grand chose et ca fait chier tout le monde

La renonciation volontaire à bénéfice est imposable normalement il me semble.

C'est pas une renonciation à bénéfice, mais une rémunération en nature il me semble. Du coup, c'est pas dans le résultat net avant impôts.

Fin tu peux l'imposer qu'une fois quoi, soit tu considères ça comme de la rému, et tu imposes le salarié, soit c'est du bénéfice, et tu impose la boîte

 
et tu augmentes la csg en contrepartie ?  

Voilà, mais en instaurant une exception pour nos retraités, après tout, ils ont beaucoup bossés

 
non je supprime les retraites

 
T'as pas répondu à ma question

 
gourrage de multi ?
 
edit : ah non concernant Dauphine

Je donne pas d'infos aussi précises, vu ce que j'ai déjà raconté ici, c'trop facile de retrouver mon nom/prénom après

 
vendredi c'est demain

Amorcer, c'est très utile pour pêcher.  
Trop tôt, ce n'est pas efficace.

Bah oui. On aurait été vendredi, il aurait dit qu'il fallait supprimer les vieux

 
Non mais juste pour mes fiches HFRiennes . Tu bosses pas dans l'informatique toi

Vote FN, jeunes et confit de porc
 

 
Et maintenant le FN qui s'empare de la crise générationnelle, le FN séduit la génération Frogemon
 

Voilà .  
 
Le fait est le seul à s'intéresser, en apparence au moins, aux problèmes des jeunes. C'est le seul parti qui n'a pas pour programme de sucer les BB. Du coup, c'est le parti des jeunes.
 
C'est triste, mais c'est logique.

Mais non, il bosse au back office d'une grande banque de la place à la division risque crédit.

MP si tu veux l'adresse de sa banque et le No de son bureau

La qualitance des fiches de gimly .
 
C'est lui que les flics appelle quand ils veulent un renseignement

   
 
C'est vraiment la preuve qu'on est des laissés pour compte.
 
En est l'équivalent du NPDC générationnel.  

Déconnes pas quand même      

 
le génération frogemon    
 
ça sonne mieux que génération bataclan  

Il ne t'es pas venu à l'idée que plus prosaïquement,  j'étais les flics

 
Aux US ils ont resolu le probleme des immigres et des aides sociales (largement fantasme, mais passons) en interdisant aux immigres de beneficier de prestations sociales dans les 5 annees suivant leur entree sur le territoire americain.
 
A Singapour ils l'ont resolu en n'ayant pas de prestations sociales du tout

Je disais que j’étais d’accord avec lehmann brothers :
Les paradis fiscaux représentent une faible partie de la fraude (mais exagérée pour masquer la mauvaise gestion du gouvernement) ;
Les dépenses futiles (exemple les bijoux, une voiture) autres que les investissements profitables à l’entreprise sont taxés.
 
Je suis contre la fraude, déclare tout (je n’ai pas le choix), je ne paie pas au black, tant pis si ça coûte 4 sous de plus. (J’avoue que si je répare l’ordinateur de ma nièce, son père me donne une botte de poireau ou une bouteille de mirabelle selon la saison, c’est courant en bousie.)