le jt de fr2 qui part faire son micro trottoir dans le club de bridge    
on en a marre des socialiss qui font n'importe quoi          
                                                    /
http://i.imgur.com/zDeHe46.jpg
http://pluzz.francetv.fr/videos/jt20h.html à 16mm

 
Voila, le fond du probleme est surtout la.
 
Le probleme c'est qu'ils font beaucoup de constats justes : le chomage devient insupportable et le nombre de gens qui galerent commence a vraiment augmenter, le deficit public est abyssal, et les elites sont peu competentes pour resoudre le probleme.
 
Seulement voila, ils ne proposent rien de mieux ...

 
on pourrait proposer de faire comme on monopoly.  On retourne tous à la case Go. Mais le problème est qu' il y en a encore des idiots qui ne veulent pas que la richesse soit partagée. il faut la confisquer.

on pourrait proposer de faire comme au monopoly.  On retourne tous à la case Go.  Mais le problème est qu' il y en a encore des idiots qui ne veulent pas que la richesse soit partagée. il faut la confisquer.

une solution juste et efficace, qui a fait ses preuves par le passe
 

 
on pourrait proposer de faire comme au monopoly.  On retourne tous à la case Go.  Mais le problème est qu' il y en a encore des idiots qui ne veulent pas que la richesse soit partagée. il faut la confisquer.

C'est ptet pas la peine de te faire TT pour un troll
 
Et +1 pour au-dessus, ça vas faire tout drôle au smicard de voir son smic divisé par 3 et la sécu disparaitre. Et je parles même pas des assistés, qui vont devoir apprendre à manger des cailloux.

Tiens? Puisqu'on parle de revenus et d'inégalités intergénérationnelles: y en a qui ont du pétrole, mais aussi des idées:
 
http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde [...] 34899.html
 
Revenu universel sans conditions d'âge ou de richesse.

 
edulcorons alors
 
Et en effet, les assistes qui reclament la revolution ne se rendent pas vraiment compte qu'ils sont les grands gagnants de ce systeme ...

Oui évidemment, les grands gagnants ne sont pas ceux qui vivent de leur capital hérité mais ceux qui galèrent au SMIC ou même pas.
Sombre merde  

 
J'en discutais avec un pote hier C'est une très bonne initiative !
En Fronss, y a bien que EELV qui en discute et qui est ouvert au sujet

 

 
tu as mal lu, ou mal compris
 
les smicards font partie des perdants, et ne sont d'ailleurs pas des assistes
 
les assistes sont les retraites (principalement) et les RSAistes, les subventionnes de tout poil ... et ceux-la, si le systeme change, n'auront plus rien.
 
Et c'est ca qui en fait les gagnants, que ca te plaise ou non.
 
Mais c'est toujours plus simple de deballer des insultes parce que tu ne comprends pas ce qu'il se passe.

 
Parce que ceux qui ne produisent rien, les banquiers, les marketeux, les politiciens professionnels, si le système change et rétribue les gens utiles, que va-t-il leur rester ?
Et pourquoi le système devrait changer pour laisser des gens de côté ? Tout le monde (et heureusement) n'a pas ta vision "économie de marché" du monde.

 
C'est vrai, mais jusqu'ici, c'est eux les plus balèzes. Plus fort que la Bible, le Coran, plus fort que les tribus, plus fort que le communisme, plus fort que les totalitarismes.
 
Donc respect

 
Parce que ceux qui ne produisent rien, les banquiers, les marketeux, les politiciens professionnels, si le système change et rétribue les gens utiles, que va-t-il leur rester ?
Et pourquoi le système devrait changer pour laisser des gens de côté ? Tout le monde (et heureusement) n'a pas ta vision "économie de marché" du monde.

Les plus forts ce sont les BB, ils ont pour eux le pouvoir politique et financier. Pourquoi tu ne te ranges pas bien gentiment derrière eux ?
J'ai tout de même l'impression que certains veulent reproduire les mêmes inégalités qu'ils dénoncent aujourd'hui, simplement avec eux dans le rôle des BB, et "les autres" dans le rôle des jeunes.

 
Les banquiers, les marketeux, les politiciens, ed alter, trouveront un autre metier (si tant est que leurs metiers disparaissent). Pourquoi ? Parce qu'ils ont l'education, les competences, l'esprit d'initative, et l'intelligence pour faire autre chose, et surtout, surtout, ils ne dependent pas du bon vouloir des autres.
 
La difference est la.  
 
Je passe sur le jugement moral absurde du "retribue les gens utiles" (de fait un banquier apporte plus de valeur ajoutee qu'un balayeur, ne t'en deplaise, mais ca c'est complique a comprendre quand on refuse de voir les choses en face), mais considere simplement ceci : apres la revolution russe, les elites ont fui le pays et ont constitue de nouvelles elites a l'etranger. Le haut de la classe moyenne (les revolutionnaires) sont devenus une nouvelle elite, les maitres du pays. Mais le petit peuple lui, a ete ecrase par le nouveau systeme.
 
En Argentine, suite au defaut, les retraites et les pauvres sans emploi stables ont ete ecrases.
Au Venezuela, suite a l'effondrement des revenus, les pauvres qui beneficiaient de la "rente Chavez" sont en train de se faire rincer par l'inflation.
En France, c'est l'inflation galopante et les depreciations successives du Franc qui ont longtemps maintenu les retraites dans la pauvrete (notamment dans les annees 1970).
 
Les exemples sont legion. Mais sache-le : toute personne qui depend des autres est la premiere victime des changements de systeme, a plus forte raison quand ils sont brutaux. Si demain l'Etat francais s'effondrait, ces personnes qui souhaitent la Revolution deviendraient des misereux. Pas des "pauvres", terme galvaude : des misereux, sans rien du tout, et pour qui la survie au quotidien deviendrait une gageure.  
 
La richesse ne s'invente pas : elle se cree. Avant d'envisager la redistribution des richesses, il faut deja envisager leur creation. Et les "genies de l'economie" ont tendance a oublier, ou a refuser de voir, ou souvent a refuser de montrer que cette etape est necessaire.
 
Je sais bien que la majorite des gens ne partage pas ma vision de l'economie de marche. La moitie de la population n'a meme pas le bac ...

 
Tant de suffisance dans un seul homme  

 
Tant de suffisance dans un seul homme  

 
Tant de suffisance dans un seul homme  

pourtant il a en partie raison.
Ceux qui ont des diplômes supérieurs se réorientent beaucoup plus facilement que ceux sans diplôme.  
Si le système français redistributif tombe c'est pas eux qui dérouilleront le plus. D'autant qu'avec leur rémunération ils ont en général un patrimoine qui permet de voir venir.
Pour le mec au RSA ça risque d'être rapidement galère. Même comparé à aujourd'hui où c'est pas la joie.

Après je considère aussi que les marketeux ont une utilité limitée.  

 
pourtant il a en partie raison.
Ceux qui ont des diplômes supérieurs se réorientent beaucoup plus facilement que ceux sans diplôme.  
Si le système français redistributif tombe c'est pas eux qui dérouilleront le plus. D'autant qu'avec leur rémunération ils ont en général un patrimoine qui permet de voir venir.
Pour le mec au RSA ça risque d'être rapidement galère. Même comparé à aujourd'hui où c'est pas la joie.
 
Après je considère aussi que les marketeux ont une utilité limitée.  

 
Evidemment, mais le côté "je détiens la vérité, 50% des français ne peuvent pas comprendre ce que je dis" je ne peux pas

 
Evidemment, mais le côté "je détiens la vérité, 50% des français ne peuvent pas comprendre ce que je dis" je ne peux pas

 
Les banquiers, les marketeux, les politiciens, ed alter, trouveront un autre metier (si tant est que leurs metiers disparaissent). Pourquoi ? Parce qu'ils ont l'education, les competences, l'esprit d'initative, et l'intelligence pour faire autre chose, et surtout, surtout, ils ne dependent pas du bon vouloir des autres.
 
La difference est la.  
 
Je passe sur le jugement moral absurde du "retribue les gens utiles" (de fait un banquier apporte plus de valeur ajoutee qu'un balayeur, ne t'en deplaise, mais ca c'est complique a comprendre quand on refuse de voir les choses en face), mais considere simplement ceci : apres la revolution russe, les elites ont fui le pays et ont constitue de nouvelles elites a l'etranger. Le haut de la classe moyenne (les revolutionnaires) sont devenus une nouvelle elite, les maitres du pays. Mais le petit peuple lui, a ete ecrase par le nouveau systeme.
 
En Argentine, suite au defaut, les retraites et les pauvres sans emploi stables ont ete ecrases.
Au Venezuela, suite a l'effondrement des revenus, les pauvres qui beneficiaient de la "rente Chavez" sont en train de se faire rincer par l'inflation.
En France, c'est l'inflation galopante et les depreciations successives du Franc qui ont longtemps maintenu les retraites dans la pauvrete (notamment dans les annees 1970).
 
Les exemples sont legion. Mais sache-le : toute personne qui depend des autres est la premiere victime des changements de systeme, a plus forte raison quand ils sont brutaux. Si demain l'Etat francais s'effondrait, ces personnes qui souhaitent la Revolution deviendraient des misereux. Pas des "pauvres", terme galvaude : des misereux, sans rien du tout, et pour qui la survie au quotidien deviendrait une gageure.  
 
La richesse ne s'invente pas : elle se cree. Avant d'envisager la redistribution des richesses, il faut deja envisager leur creation. Et les "genies de l'economie" ont tendance a oublier, ou a refuser de voir, ou souvent a refuser de montrer que cette etape est necessaire.
 
Je sais bien que la majorite des gens ne partage pas ma vision de l'economie de marche. La moitie de la population n'a meme pas le bac ...

 
bah tu me trolles, je te contre-trolle

les forces vives chez pécresse    

Ah ouai une grosse inflation et aucune revalorisation des retraites. A tester.

baisse des charges sur les emplois à domicile    
 
le petit jeune qui me fait le jardin va couter moins cher    
 
et la brave petite qui vient faire mon ménage aussi    
 
les nounous à domicile aussi, mais la c'est plutôt les foyers aisés...

Ce smiley est horrible.

je me répète, mais 95% des smileys utilisés dans le thème me font monter des envies de meurtres
HFR, niche à gérontophobes, pourvoyeurs de tueurs de petits vieux / vieilles !