Reprise du message précédent :
Sans ces smileys salvateurs, certains rumineraient leur haine, se radicaliseraient tout seul dans leur coin et passeraient certainement à l'acte!    
 
Sectionner le câble antenne de l'immeuble pendant Motus!    
 
Souder les portes de l'hypermarché qui ne peut ouvrir à l'heure prévue, laissant des dizaines de personnes agées errer sur le parking, livrés à eux mêmes!  

Avec un peu de chance, aucun accord contraignant ne sortira de la COP21.

J'en ajoute un troisième:
- leur façon de concevoir l'entreprise incluant bien évidemment leurs méthodes de management (heureusement qu'ils disparaissent du marché du travail).

 
Tu ne te sens pas concerné par la situation climatique, tu vis dans une dimension parallèle ?

Attends, je la refais:
Avec un peu de chance, aucun accord contraignant ne sortira de la COP21.  
 
C'est mieux ou mon message sarcastique n'a pas trouvé écho ?

 
J'avais pas saisi la relation immédiate avec les partisans de Valérie.    
 
/grosse fatigue  

Les vieux pensent plus à leur confort au quotidien qu'à la situation climatique dans 20 ans.
 
Pour des raisons évidentes.

 
24° dans les appartements Youhou

ils en ont rien à battre de l'écologie les vieux avec leur gros SUV  

 
moui
 
je suis dans un secteur ou tu dois evoluer ou mourir, et ou le conservatisme n'est donc pas de mise
 
et l'un dans l'autre, mes clients sont souvent des BB qui font appel a nous parce qu'ils n'ont pas ete capable d'evoluer a temps, et qu'ils n'ont plus le choix

 
 
Ils chauffent l'appart pour qu'avec le réchauffement climatique, ils n'aient plus besoin de chauffer  

Tout simplement parceque le système de régulation thermique des vieux fonctionne moins bien, et parce que leur faiblesse physique fait qu'ils ont peu d'activité susceptible de les réchauffer.
Sinon, tu penses bien qu'ils ne chaufferaient pas, le vieux cherche toujours à faire des économies sur tout.
Jeter l'argent par les fenêtres, c'est typique de la génération actuelle, née "avec une cuiller en argent dans la bouche", mais sûrement pas des vieux qui ont connu la pénurie, et pour beaucoup la connaissent encore.

Non il y a plein de gens qui sont pour cette initiative en France. Je les ai pas tous en tête mais je sais qu'il y a Boutin par exemple.

En tout cas très bonne initiative, on va voir si comme le prédisent toutes les Cassandre qui s'y refusent, ce pays se transforme entrepôt de glandeur hippie.

Ca pourrait redynamiser les campagnes, avec 800 € x2 ; Un couple pourrait parfaitement se payer sur 20 ans une maison lambda dans la creuse/haute saone (et il y en a une sacré quantité) + extra saisonnier à coté pour arrondir les fins de mois si besoin. Surtout pour le bio qui a besoin de plus de MO mais ne trouve personne. Avec l'avantage d'une meilleure répartition de la population sur le territoire, ça sortirai du monde des HLM d'IDF.

L'avantage principal du revenu de base, c'est qu'ont peut en parallèle supprimer le smic et relancer violemment l'économie.

Le revenu de base ok mais ca doit s'accompagner de beaucoup de choses que la plupart des hippies bobo ecolomuniste sont pas pret a accepter :  on ferme la caf, pole emploi, la secu, les caisses de retraites, le crous et toutes les administrations alakon qui ne servent qu a redistribuer l argent des autres et ca veut dire également qu' on met au chômage quelques millions de personnes. Moi ca me va hein mais pas sur que les sans dents qui pronnent cela comprennent bien tous les prérequis à la mise en place de cette idée...

Tu vulgaryse

Mais il y a une part de vrai dans ce que tu dis.

En revanche, ceux qui sont contre, les détenteurs de capital,,ont eux bien compris que ça serait une invertion du rapport de force en leur défaveur.

Ceux qui tiennent le manche, c'est pas ça qui les gênerait:
Plus  de smic, c'est de la main d'œuvre corveable à merci, suffirait de fixer le revenu de base assez bas pour obliger à bosser le peu de main d'œuvre qui reste utile pour leurs affaires.
Avec bien entendu le droit de les lourder quand ça leur chante, et de faire travailler au black.
Ca ne ferait que légaliser la situation des punkachiens et autres baba "artistes" qui, de toute façon, vivent déjà d'aides sociales.

 
Il ne manquerait pas des mots dans ta phrase, par hasard ?
 
Non parce que là, tu dis qu'il n'y a qu'un seul habitant en France qui fait partie des 10% les plus riches.
C'est qui ?
Mamie Shampooing ?

 
Y'avait Villepin que le proposait aussi, avant qu'il ne disparaisse des écrans radars.  

Plus de smic, c'est pas travailler à n'importe quel prix, surtout si ta subsistance est assurée.
Tes "artistes" ont déjà le rsa, la cmu, et un régime de chômage ultra favorable. Rien ne dit qu'ils sortiraient gagnant.

Et qui a dit que le but de la manœuvre était qu'ils soient gagnants?.
Si jamais ça se fait, ça sera parce que les riches estiment qu'ils s'enrichiront encore plus

 
 
Monsieur Lehman, j'aime beaucoup ce que vous écrivez (vraiment), mais il faut passer au clavier AZERTY maintenant.  
(Ou au clavier américain avec accents sur touches mortes.)
 
Parce que l'absence d'accents, ce n'est plus possible.
   
 
 

il fait des économies de pixel pour rester compétitif    

On signe où?
Sinon c pas grave qu'elles soient au chomedu, elles auront le revenu de base.

Mmmh la qualitance. Tu as voté fn ce dimanche toi non ?

Le smicard n'est pas intéressé à travailler pour quelques euros de plus que le smic.  
 
il lui reste 2 possibilités : soit travailler au noir ou faire du commerce illicite

Il n'y a pas que la richesse qui est créée.  Il y a aussi le surprofit qui est créé avec la bénédiction du temps de travail et du salaire-horaire.   Le surprofit est une richesse qui est obtenue sans aucun effort des capitalistes.  Il est une arme redoutable.  Il maintient le travailleur dans un état de dépendance pour l'empêcher lui aussi de faire la même chose car si tout le monde était son propre artisan, le surprofit disparaitrait et il ne resterait que le simple profit qui est suffisant pour un artisan mais insuffisant pour concentrer la richesse.  Dès qu'on parle de division et de concentration du travail on ne parle plus de commerce mais bien de capitalisme.  
 
La nature est basée autrement.  Elle offre gratuitement à l'homme la chance de se nourrir.  La pomme qui tombe du pommier n'a pas de valeur.  L'homme y attribue une valeur parce qu'il pense qu'une société doit être hiérarchisée

 
Dans une société de chasseurs-cueilleurs vivant à la belle étoile, oui.

Putain "elle offre" quelle vue antropomorphique...

 
Anthropomorphiquo cis genré du coup ?

 
Je sais pas, moi je cherche encore le "contrat social" qu apparemment j ai signé en naissant français mais comme j ai été diagnostiqué phobique administratif ben pas moyen de mettre les mains sur ce foutu papier  

 
La subsistance est deja assuree ...
 
Je l'ai deja repete 100 fois, mais un revenu de base, s'il est parametre a ~600 euros / mois, ne change pas grand chose par rapport au systeme actuel en termes d'alea moral et de redistribution. Le RSA + APL est deja a 520 + ~100, les smicards beneficient deja du revenu de base via une reduction d'impot (via la reduction de charges patronales pour les salaires de 1 a 1,6 smic, qui correspond environ a 600 euros), et les autres paient de toutes facons, ce qui ne change pas grand chose.
 
Apres je n'ai rien contre un changement de systeme de cette nature : ca aurait l'avantage d'etre beaucoup plus simple et facile a gerer que le merdier actuel. Mais faut bien etre conscient que ca ne changera pas vraiment le fond des choses.

 
Desole

 
Comment ca "n'est pas interesse" ?? tu proposes des heures sup a une equipe au SMIC, tu sais que tu auras des volontaires. Je ne comprends pas ce que tu veux dire.
 

 
C'est quoi le surprofit ???

aaf

/3615mylife
Tu veux parler des ouvertures le dimanche de Macron, mais uniquement pour les "volontaires" ... et quand t'as 0 volontaires t'es obligé de "désigner" des volontaires   parce qu'étant dans un centre commercial, t'as l'obligation d'ouverture le dimanche... V'la la vie de merde.

Un profit qui n'est pas redistribué de manière juste, voir pas redistribué du tout via des mécanismes divers et variés entre les parts prenantes à l'augmentation de ce même profit (au hasard, ceux en bas de l'echelle qui triment)

Ca arrive souvent ça? parce que quand j'étais étudiant et que je faisais ce genre de job, c'était la guerre pour chopper les horaires du soir/de nuit, qui étaient mieux payés.

Je pourrais faire un pavé là dessus, mais ma compagne doit être payé 35€ (ou 55 sais plus trop) de plus le dimanche, et c'est une des mieux payée de la boite à son poste. C'est pas assez pour compenser.

Faut arrêter de croire que le dimanche est un jour béni des dieux d'un point de vue salarial. C'est plus le cas. C'est un jour à peine mieux évalué que le reste.

Et quand tous les jours peuvent devenir ton "jour de repos" alors plus aucun ne l'est.

Pareil, histoire d'avoir la paix en semaine pour les cours.
(l'idéal étant d'avoir le dimanche travaillé genre 12h )

perso j'en serai presque à préferer bosser le dimanche pour rien de plus, pour avoir un autre jour en semaine plus pratique...
 
presque