Sauf qu'avec 10% d'inflation reportée obligatoirement par la loi sur les  salaire et des traites fixes, "ras la gueule" devenait "que dalle" en quelques années.
 
Aujourd'hui avec une inflation de 1%, meme pas toujours transmises au salaire, le poids de la traite reste globalement constant et sur une durée quasiment double.

Moi je ne lis pas du tout la même chose que toi.

On voit carrément un décrochage vers les années 1975 du pouvoir d'achat arbitrable qui ne suit plus du tout le RBD. En plus depuis 2020 on a perdu énormément en pouvoir d'achat avec l'inflation et il manque 3 ans depuis 2022.

Heureusement que les biens de consommations ont été rendus accessibles, que le confort a évolué depuis les années 60.

Mais on peut vivre sans smartphones derniers cri, sans logement c'est plus dur.

Ouai je pense surtout que l'on devrait travailler plus et plus longtemps pour augmenter les cotisations pour les retraites.
 
Tu veux laisser les retraites mourir ?
 
Le logement c'est un faux problème. Les jeunes veulent tout de suite une villa avec piscine.

Va au fond de ta pensée.

Tu penses que l'on consomme 2,7 fois plus qu'en 60 ?

 
 
Bref, tu ne sais pas lire une courbe en base 100.

Ouai je pense surtout que l'on devrait travailler plus et plus longtemps pour augmenter les cotisations pour les retraites.
 
Tu veux laisser les retraites mourir ?
 
Le logement c'est un faux problème. Les jeunes veulent tout de suite une villa avec piscine.

https://x.com/CdricLabrousse/status [...] 25366?s=20

 
https://www.eleconomista.es/viviend [...] nsion.html

 
Là, on atteint le niveau supérieur : ne même pas lire les posts auxquels on répond.      
 
 
Dans le passage que je cite, il est dit en toutes lettres que le logement est inclus dans les dépenses non arbitrables.

Donc les banques espagnoles sont stupides au point d'accorder des crédits à des gens qui ont un pied dans la tombe ?    

Donc les banques espagnoles sont stupides au point d'accorder des crédits à des gens qui ont un pied dans la tombe ?    

Le Sénat n'a aucun pouvoir et ce sera retoqué.
 
Je serai disposé à bosser plus le jour où on aura colmaté le trou dans le budget. Tant qu'il est là, c'est de l'argent fléché vers les assurances vie des boomers.

Donc les banques espagnoles sont stupides au point d'accorder des crédits à des gens qui ont un pied dans la tombe ?    

Donc les banques espagnoles sont stupides au point d'accorder des crédits à des gens qui ont un pied dans la tombe ?    

Donc les banques espagnoles sont stupides au point d'accorder des crédits à des gens qui ont un pied dans la tombe ?    

 
Elles ont le patrimoine en collatéral, elles le récupèreront et pas les enfants.
"tu auras de la thune quand tu hériteras" deviendra le nouveau "tu auras du travail quand les boomers partiront à la retraite".

https://x.com/CdricLabrousse/status [...] 25366?s=20

 
https://www.eleconomista.es/viviend [...] nsion.html

Les PC vont 2.7x plus vite qu'en 1960

Certains esprits sont tellement matrixés par les RS (qui sont devenus la SEULE source d' "information" pour certains), qu'ils croient vraiment que les boomers smigards se baignaient dans le Champagne
 
Edit : j'ai commencé ma carrière à 4500 francs / mois (687€), j'habitais dans un studio de 18m2, une fois le loyer et la bouffe payés, il ne restait pas grand chose, même si la vie était nettement moins chère qu'aujourd'hui, évidemment.  
 
Et je suis X.

 
Ça me fait penser à un échange entendu ce week-end dans le cadre d'une activité sportive avec des boomers.
 
Ils se rappelaient les grandes heures de leur carrière.  
 
Lui, chercheur, passait deux semaines par an dans les grandes universités californiennes. Au programme, salles de sport et restaurants, pour bien sentir les tendances et échanger avec ses homologues internationaux.
 
Elle, chercheuse aussi, avait vécu son quart d'heure de gloire en numerisant l'intégralité des oeuvres d'un grand auteur français,, ouvrant les portes à un nouveau champ de recherches en littérature.
 
L'équivalent de passer 2-3h sur twitter ou sur une bibliothèque en ligne leur prenait littéralement 2 semaines.
 
On oublie vite à quel point dans certains domaines la productivité des salariés de 2025 atomise celle des BB.

https://x.com/CdricLabrousse/status [...] 25366?s=20

 
https://www.eleconomista.es/viviend [...] nsion.html

En quelle année ?

 
1987.

Alors ça fait 1397 € en euros constants, ce qui n'est pas si mal...  

https://zupimages.net/up/25/48/i1dx.jpg

  La tronche des gamins qui apprennent par le notaire lors de la succession que leurs parents ont 400 k€ de crédit en cours garantis par le patrimoine qui vaut 600 k€  

Alors ça fait 1397 € en euros constants, ce qui n'est pas si mal...    
 
https://zupimages.net/up/25/48/i1dx.jpg

 
Et donc ?
1. Dans tous les pays tu peux refuser un heritage, si tu herites d'une dette nette, tu refuses et rien ne se passe.
2. Au cas ou la dette fait baisser l'assiette de l'heritage, quel est le probleme ? C'est le patrimoine des anciens, encore heureux qu'ils puissent en faire ce qu'ils veulent. Chacun a le droit de nantir son bien pour sortir des liquidites et profiter.
 
L'heritage n'est pas un du. Ca fait generation de pourris gates que d'attendre que ca tombe tout seul la bouche en coeur. Et pourtant je suis le premier a denonce la gabegie des retraites et certains comportements affolants des vieux.

Oui, même pas le smic.      

pourquoi recevoir un héritage devrait aller de soi ?

Et donc ?
1. Dans tous les pays tu peux refuser un heritage, si tu herites d'une dette nette, tu refuses et rien ne se passe.
2. Au cas ou la dette fait baisser l'assiette de l'heritage, quel est le probleme ? C'est le patrimoine des anciens, encore heureux qu'ils puissent en faire ce qu'ils veulent. Chacun a le droit de nantir son bien pour sortir des liquidites et profiter.

L'heritage n'est pas un du. Ca fait generation de pourris gates que d'attendre que ca tombe tout seul la bouche en coeur. Et pourtant je suis le premier a denonce la gabegie des retraites et certains comportements affolants des vieux.

 
Ça confirme l'égoïsme de cette génération

 
Là, on atteint le niveau supérieur : ne même pas lire les posts auxquels on répond.      
 
 
Dans le passage que je cite, il est dit en toutes lettres que le logement est inclus dans les dépenses non arbitrables.

 
Ben en 1987, 4500 francs c'était 4500 francs de 1987. Ma bouffe je l'ai pas achetée 30 ans plus tard.

Oui, mais c'est équivalent à 1397 € d'aujourd'hui. Pas 687 €.

 
C'est rigoureusement égal à 4500F brut de 1987, et avec ça t'allais pas bien loin, surtout en étant jeune, tu veux sortir, faire la fête, bref, vivre ta jeunesse.  
 
Je l'ai fait d'ailleurs, mais j'étais à découvert tous les mois

Certains esprits sont tellement matrixés par les RS (qui sont devenus la SEULE source d' "information" pour certains), qu'ils croient vraiment que les boomers smigards se baignaient dans le Champagne

Edit : j'ai commencé ma carrière à 4500 francs / mois (687€), j'habitais dans un studio de 18m2, une fois le loyer et la bouffe payés, il ne restait pas grand chose, même si la vie était nettement moins chère qu'aujourd'hui, évidemment.

Et je suis X.

Sans langue de bois. C'était quoi ton commencement de carrière ? Diplôme ? Secteur ?

Pas pour juger mais pour comparatif avec un bac +5 aujourd'hui tu peux te retrouver à peine au dessus du smic.

Et toi tu confirmes l’avidité de la tienne.

Il me parait important de préciser que l'avidité en question consiste à espérer retrouver au moment de leur décès une partie de l'argent que les boomers ont détourné de leur vivant.
Si c'est vrai c'est très grave.

Rien. Même pas le brevet des collèges. J'étais chauffeur-livreur dans le bâtiment, j'alimentais les chantiers en matériel.