Reprise du message précédent :

 
pourquoi les chiffres insee ne sont pas représentatifs ?

Le calcul du poids du logement selon l'INSEE vu qu'il ne prend en compte que les locataires. Je crois, à vérifier car ça date, qu'il ne prend pas en compte les mensualités de crédit mais seulement les intérêts pour le calcul. Ce n' est pas du tout représentatif du taux d'effort pour le logement.

Les chiffres du chômage, récent, ne prennent pas en compte le halo autour du chômage par exemple alors que tu as autant de personnes au chômage que dans ce halo donc faut faire x2 pour avoir les vrais chiffres.

Bref les chiffres sont vrais mais quand tu regardes les détails des calculs tu peux remettre en question énormément de chose, y a clairement de la manipulation.

Il y connait rien.

 
Il faut suivre la conversation.
 
Ça parlait du fait que l'héritage n'était pas un dû sur le fait que les retraités espagnols faisaient exprès de tout liquider et ne laisseraient rien à leur petite descendance, je n'ai pas vérifié si cette information est exacte.
 
Si on est dans une posture où rien n'est un dû, le transfert de richesses des actifs vers les anciens n'est également pas un dû.
 
C'est parce qu'il y a actuellement un consentement à l'impôt que les retraités peuvent être payés.
Personne ici ne demande une suppression total des retraites car on considère malgré tout que nos anciens font parties des nôtres, il y a cette volonté d'aide intergénérationnelle.
On réclame juste un effort de leur part, une diminution de leurs retraites.
 
Mais si les anciens en ont rien à foutre des générations juste en dessous d'elles, et bien c'est très bien, il faut en prendre acte et agir en conséquence, que chacun se démerde.
 
J'espère qu'on en arrivera pas là et qu'un consensus générationnel pourra être établi le plus rapidement possible, mais plus le temps passe et plus ce sera compliqué.
Je pense que beaucoup de retraités sont parfaitement conscients que le système est intenable, leurs espoirs est que cela tienne jusqu'à leur décès.

Il veut surtout qu'on baisse les retraites plutôt que le financement de cette merde de BPI.

 
Nan mais l’Insee est peuplée de statisticiens de haut niveau. Alors quand un péquin lambda met en doute la validité de leur travail, je comprends que Tammuz glousse.
 
Tu m’as également fait bien rire, et je ne dois pas être le seul.  

Les statisticiens de l'insee sont d'un excellent niveau, mais il faut un minimum de connaissance pour comprendre et interpréter leurs résultats.

 
Le système est tout à fait tenable. Il suffit de repousser l’âge de départ en retraite.  
C’est un des très gros avantages de la répartition.

Participer au système de répartition français en sachant pertinemment 30 ans à l'avance qu'il ne tiendra pas avec les évolutions démographiques ce n'est pas "anticiper", c'est faire semblant.

Ou de baisser les pensions, c'est encore plus facile, et c'est un des très gros avantages de la répartition.

C'est constitutionnellement impossible.

Alors les baisser progressivement suivant leur montant, les lisser quoi.  
Jusqu’à obtenir un équilibre.

Tiens d'ailleurs t'es en retraite quand toi ? C'est bientôt non ?

L'entre aide generationnelle a deja eu lieu. J'ai fait les calculs pour rigoler, mon enfant de 5 ans m'a deja coute plus de 100k depuis sa naissance. Et je mets meme pas dans la balance le cout en immobilier lie au fait qu'il a sa propre chambre.
 
Les vieux qui ont des enfants ont investis dans leurs gosses. Ils seraient bien plus riches qu'aujourd'hui si ca n'avait pas ete le cas. Donner a la generation qui arrive un toit, a manger, des bonnes conditions de vies et une education en harmonie avec les valeurs et capacites des enfants c'est justement leur donner toute les chances de survie.
 
Y'a plein de facons de s'entraider. Faudrait que je facture a l'heure le temps que j'ai devoue a mon gosse deja, je deduis tout ca de son heritage Blague a part, assez triste de lire ton menage qui limite l'entraide familiale a une somme d'argent au deces. Ca va bien plus loin que ca.

 
C'est la seule chose à faire même.
 
Repousser l'âge de départ c'est ajouter un fardeau aux entreprises et à la sécurité sociale. Personne n'y sera gagnant.

repousser l'âge, c'est augmenter le nombre de travailleurs dont personne ne veut plus, et donc mathématiquement de baisser aussi le montant de la retraite à suivre.
 
tu m'étonnes que les jeunes se rendent compte que la carotte (pouvoir acheter un logement et se projeter dans un retraite) n'existe plus.  

L'important c'est de ne pas toucher aux boomers.

Ca revient au même.

Tu as inclus la baisse d'impôts induite par ton enfant dans l'équation ?

1500 euros par an?
 
Négligeable.

Ca n'existe pas dans mon pays mais la remarque etait valide bien que le montant est negligeable
Par contre la creche a 1500 balles par mois j'ai bien connu

Ah oui j'avais pas conscience que le plafond du QF était aussi ridicule...

 
Sont ils vraiment meilleurs que les statisticiens de Bercy ?

 
C'est quel article de la constitution qui dit : "il est interdit de baisser les retraites"

 
Le mantra des politiques depuis 45 ans.
 
René et Josiane sont épargnés (pour l'instant).  

 
Mes droits à taux plein sont à 65 ans et 9 mois. Y a encore quelques années avant de les exercer.

 
Vi, vi les travailleurs français sont en mousse !  

Ça a été dit et répété sur ce topic avec aplomb

 
C'est celui après "on a cotisé toute notre vie" et avant "vous voulez notre mort ?"

Article I de la déclaration des droits de l'Homme et du Boomer.

 
Mais comment font les pays où l'âge de départ est beaucoup plus élevé qu'en France ?    
 
 
Ces étrangers ne doivent pas être faits comme nous, je vois pas d'autre explication.    

Ils font pareil que dans les pays où les retraites sont nettement plus faibles je crois

 
Dans tous les pays l’âge moyen d’arrêt dû travail tourne autour de 63 ans, même dans ceux où l’âge légal est à 67.

 
 
A 4 ans près, mais on va pas chipoter, on est sur le topic où toutes les approximations sont les bienvenues.      
 
https://www.touteleurope.eu/economi [...] uropeenne/

Tu fais la morale à tout va mais au final tu ne lis même pas ce que tu postes.

Tu donnes raison à notre bon Gimly...

Définition du boomer ça.

 
Age moyen effectif en 2002 :
 
France : 61,45
 
Suède : 65
 
Irlande, Portugal : 65,6
 
Pourquoi t'acharnes-tu ainsi à démontrer tes problèmes de lecture ?  Masochisme ?

 
je l'ai déjà lu ailleurs ça, que les gens partent plus tot que l'âge légal.
Mais ce qui est souvent matraqué dans les médias c'est l'âge léagl pour montrer qu'on part trop tôt en France.

A taux plein ou avec full bonus ?