C'est la même chose avec les témoignages de jeunes qui pleurent parce qu'ils n'ont pas pu s'acheter à 25 ans un 150 m2 dans les beaux quartiers.

La retraite ne te réussit vraiment pas

 
Je ne vois pas en quoi avoir un emprunt à 35% ne permettrait pas d'avoir des projets.
 
Suffit de ne pas surconsommer, d'acheter n'importe quoi.

 
   
 
Avant il n'y avait pas netflix et les iphones, les jeunes n'avaient pas accès à tout ces loisirs et tous ces contenus à haut niveau d'engagement partout, tout le temps. Et il n'y avait pas de réseaux sociaux pour leur faire croire qu'ils méritaient tous de s'accomplir humainement et d'avoir une vie exceptionnelle.
 
Les ancêtres se faisaient chier, ils picolaient, ils finissaient par se mettre ensemble et faire des mioches pour s'occuper.
 
Le logement c'est un vrai problème. Mais on dépense plus qu'avant pour se loger, moins pour se nourrir... En revanche on consomme toujours plus de loisirs et de services, et on a toujours accès à plus de choses. Si l'immobilier baissait de 20% demain, les gens feraient pas plus d'enfants, ils achèteraient 20% plus grand.

 
Il faut vraiment arrêter avec ces éléments de langage pourri.
 
En 2025, des gens avec un CDI à temps plein ont froid en France.
 
Rien que cette phrase devrait te faire prendre conscience à quel point tu es à côté de la plaque et à quel point le pouvoir d’achat a dégringolé (et ce, en grande partie parce que les gens perdent 30% de leurs revenus pour les boomers€.

Quand j étais ado j’avais lu chez un ami des magazines « salut les copains » des années 70.

Vu la quantité de publications (pour des poudres à musculation, des mobylettes, des tournes disques), je te garantie que nos parents ont connu (au moins) la même société de consommation que nous.

Voire largement mieux en fait, parce que dès leur premier salaire ils gagnaient plus que leurs parents silencieux

Pour le coup je suis totalement d'accord avec toi. La societe de consommation massive s'est mise en place en Europe dans les annees 1960, avec les premiers supermarches etc. Ses exces en etaient d'ailleurs deja denonces a l'epoque : ca se retrouve dans des oeuvres d'art comme la soupe campbell de Warohl, ou la statue "supermarket Lady".

Et concernant ton dernier paragraphe, c'est toujours le cas. Je vais l'ecrire en gras pour que ca rentre parce que c'est important : un jeune salarie d'aujourd'hui a un pouvoir d'achat ET des conditions salariales bien meilleurs que celui d'un boomer quand il a commence sa carriere.

[…] Vu la quantité de publications (pour des poudres à musculation, des mobylettes, des tournes disques), je te garantie que nos parents ont connu (au moins) la même société de consommation que nous.  […]

oui c'est exactement la source de l'inflation des années 70 : grosse population qui veut consommer dans une société de consommation créée de toute pièce pour en finir avec l'économie de guerre puis de (reconstruction pour l'europe)

 
 
Je m'étais laissé dire que l'inflation des années 70 était due pour l'essentiel au choc pétrolier de 73, mais je ne dois pas avoir les bons manuels d'histoire économique alternative.    

 
Source ou craquotte

Et concernant ton dernier paragraphe, c'est toujours le cas. Je vais l'ecrire en gras pour que ca rentre parce que c'est important : un jeune salarie d'aujourd'hui a un pouvoir d'achat ET des conditions salariales bien meilleurs que celui d'un boomer quand il a commence sa carriere.

Certains esprits sont tellement matrixés par les RS (qui sont devenus la SEULE source d' "information" pour certains), qu'ils croient vraiment que les boomers smigards se baignaient dans le Champagne

Champagne ou non, les boomers ont vécu au-dessus de leurs moyens vu qu'ils n'ont pas eu à alimenter les fonds qui auraient dû financer une part de leur retraite par capitalisation pour compenser les évolutions démographiques (bon certes, peut-être pas dès leur entrée dans la vie active, à ce moment le pays pouvait encore croire qu'on pourrait s'en passer).
Sans parler du reste (dette publique, etc.).

oui c'est exactement la source de l'inflation des années 70 : grosse population qui veut consommer dans une société de consommation créée de toute pièce pour en finir avec l'économie de guerre puis de (reconstruction pour l'europe)

Ce n'est sans doute pas l'unique acteur de cette débandade.

Depuis 1960, multiplication par 3 du pouvoir d'achat par UC et par 2,7 du pouvoir d'achat arbitrable :
 
https://lh5.googleusercontent.com/H [...] cQeY74M2dw
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=7666953

 
La source de l'inflation était plus l'indexation des salaires sur l'inflation qui engendre une boucle inflationniste incontrôlable.  
 
On peut d'ailleurs féliciter le patronat pour n'avoir pas augmenté les salaires lors de la crise inflationniste récente, ce qui a permis de tuer le cycle dans l'oeuf, et ceci malgré le mauvais comportement de l'état qui a lui augmenté à hauteur de l'inflation le SMIC, les aides,  et très certainement le salaire de ses personnels.

Champagne ou non, les boomers ont vécu au-dessus de leurs moyens vu qu'ils n'ont pas eu à alimenter les fonds qui auraient dû financer une part de leur retraite par capitalisation pour compenser les évolutions démographiques (bon certes, peut-être pas dès leur entrée dans la vie active, à ce moment le pays pouvait encore croire qu'on pourrait s'en passer).
Sans parler du reste (dette publique, etc.).

 
Pour le coup je suis totalement d'accord avec toi. La societe de consommation massive s'est mise en place en Europe dans les annees 1960, avec les premiers supermarches etc. Ses exces en etaient d'ailleurs deja denonces a l'epoque : ca se retrouve dans des oeuvres d'art comme la soupe campbell de Warohl, ou la statue "supermarket Lady".
 
Et concernant ton dernier paragraphe, c'est toujours le cas. Je vais l'ecrire en gras pour que ca rentre parce que c'est important : un jeune salarie d'aujourd'hui a un pouvoir d'achat ET des conditions salariales bien meilleurs que celui d'un boomer quand il a commence sa carriere.

 
Inflation 2022-2023 : 10 %
 
Augmentation du point d'indice : 3.5% en 2022 et 1.5% en 2023.
 
Grosso modo la moitié de l'inflation sachant que des années de gels du point d'indice ont entrainé un gros décrochage du salaire des fonctionnaires depuis une vingtaine d'années.
 
Par contre les retraites suivent bien l'inflation

Tu vas devoir nous expliquer la chose stp.

Pour la partie en gras il faut vraiment arrêter avec ce mensonge.

Les boomers ont acheté des voitures neuves durant toute leur vie par exemple ( l’âge moyen des acheteurs de véhicules suit l âge moyen des boomers depuis 50 ans ).

Il a raison. Avant pour un smic tu devais travailler 60h/semaine et tu ne pouvais pas consommer autant que maintenant. On a netflix et des smartphones ne l'oublions pas.

Avant ça filer droit, quand le chef Bernard disait non c'était non, quand on devait faire 10h de plus cette semaine sous peine d'être virer on ne crier pas au loup non plus.

 
Mouais, c'est des calculs qui prennent en compte l'amélioration des biens  : si tu peux acheter un PC plus puissant, tu gagnes en pouvoir d'achat.
 
Si on considère le logement par exemple, la dégradation de pouvoir d'achat est phénoménale, cf. courbes de Friggit.
 
J'avais cherché les salaires d'embauche des ingés dans ma COGIP il y a 40 ans : en m² parisien c'était 3 fois plus élevé que maintenant.
 

 
Pour la partie en gras il faut vraiment arrêter avec ce mensonge.
 
Les boomers ont acheté des voitures neuves durant toute leur vie par exemple ( l’âge moyen des acheteurs de véhicules suit l âge moyen des boomers depuis 50 ans ).

 
Et accessoirement on apprenait à conjuguer correctement. Désolé mais ça pique les yeux là

 
Mouais, c'est des calculs qui prennent en compte l'amélioration des biens  : si tu peux acheter un PC plus puissant, tu gagnes en pouvoir d'achat.
 
Si on considère le logement par exemple, la dégradation de pouvoir d'achat est phénoménale, cf. courbes de Friggit.
 
J'avais cherché les salaires d'embauche des ingés dans ma COGIP il y a 40 ans : en m² parisien c'était 3 fois plus élevé que maintenant.
 

 
Dans les dépenses pré engagées, on est passé de 13% en 1960 à 28% actuellement. L'immo a fait 2.5x. Alors que :
1- le territoire FRA est très hétérogène sur le prix de l'immo  
2- ~65% de la population doit encore payer un loyer ou un crédit (22% d'accédants à la propriétés, location dans la privé/social pour le reste).  
 
En réalité, pour 65% des foyers ont doit être pas loin des 40% de dépenses pré engagées.

C'est corrigé j'ai oublié de me relire

 
 
Et si vous lisiez les les articles avant de répondre à côté ?
 

 
Le pouvoir d’achat arbitrable, qu’en est il du contraint ? Le logement rentre dans l’arbitrable ?
 
Si tu es au smic, tu es mieux
Si tu es au dessus du smic tu stagnes et tu es moins bien.

 
 
Et si vous lisiez les les articles avant de répondre à côté ?
 

 
Va au fond de ta pensée.
 
Tu penses que l'on consomme 2,7 fois plus qu'en 60 ?

 
Ce n'est pas moi qui le pense, c'est l'Insee qui le dit.
 
 
Et sur la base de données objectives, pas "Je l'ai lu sur internet et tous mes potes pensent comme moi, donc c'est vrai".  

 
Moi je ne lis pas du tout la même chose que toi.
 
On voit carrément un décrochage vers les années 1975 du pouvoir d'achat arbitrable qui ne suit plus du tout le RBD. En plus depuis 2020 on a perdu énormément en pouvoir d'achat avec l'inflation et il manque 3 ans depuis 2022.
 
Heureusement que les biens de consommations ont été rendus accessibles, que le confort a évolué depuis les années 60.
 
Mais on peut vivre sans smartphones derniers cri, sans logement c'est plus dur.

 
Va au fond de ta pensée.
 
Tu penses que l'on consomme 2,7 fois plus qu'en 60 ?

 
Sauf qu'avec 10% d'inflation reportée obligatoirement par la loi sur les  salaire et des traites fixes, "ras la gueule" devenait "que dalle" en quelques années.
 
Aujourd'hui avec une inflation de 1%, meme pas toujours transmises au salaire, le poids de la traite reste globalement constant et sur une durée quasiment double.