Reprise du message précédent :

A taux plein ou avec full bonus ?

Tu peux le ramener à 64 ans, en rachetant 7 trimestres.
C'est exactement ce que je suis en train de faire en ce moment. J'étais aussi à 65 ans et 9 mois.  

Gimly te dit que l'âge de départ est vers les 63. L'article que tu montres le dit clairement.

En contre exemple tu prends les 3 pays avec l'âge de départ le plus haut du classement de l'EU. Superbe démonstration. Vraiment ton niveau est stratosphérique.

 
Sauf qu'il donne cet argument en réponse à la question de savoir comment font les pays où l'âge de départ est nettement plus élevé qu'en France, on se fiche donc totalement de la moyenne européenne (qui est d'ailleurs plus élevée que le chiffre de la France).
 
Si certains pays arrivent à garder les gens au travail 4 ou 5 ans de plus que nous, pourquoi on ne pourrait pas le faire aussi ?
 
On est condamnés à rester éternellement parmi les cancres ?
 
 
Tu es du genre à dire : "Dans ma classe, la moyenne est de 10, donc j'ai aucune raison de faire des efforts pour me rapprocher des meilleurs".  

Taux plein

Tout à fait.
De la même manière on peut également baisser le montant des pensions  

Ah t'es plus jeune que moi alors

Moi 63 et quelques mois, je ne sais plus trop combien là.

Enfin c'est pas demain non plus quoi

La France : 19 % des retraites européennes, 6 % des retraites mondiales
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] es-2200395

Et la France, 6% de la population mond....
Attendez!

Nos retraités sont plus riches que ceux du Soudan ou du Bangladesh, c'est scandaleux !    

Faut plutôt comparer à la part du PIB français dans le PIB mondial, pour voir si les retraites sont sur-représenter dans le poids.

Seulement facteur x2 avec cette méthode  

Oui la question n'est pas trop de savoir si les retraites françaises sont sur-représentées mais à quel point

Désolé mais tu peux pas à la fois dire que les Français sont + riches et que le coût global des véhicules a baissé alors que la part du budget alloué aux voitures a augmenté  

 
Même comme ça c'est idiot, puisque la démographie des parties les plus peuplées du monde n' a rien à voir avec celle de la France.
 
 
 
Au Nigeria, les dépenses de retraites sont faibles, étonnant non ?      
 

Le % mondial c'est surtout un chiffre choc, effectivement ça n'a pas grand sens.
Celui européen fait mal par contre.

21 jours .

J’ai des yaourts qui sont depuis p’us longt6au frigo  

 
Visiblement pour certains c'est pas si évident    
 
Il doivent penser que les retraités Français valent mieux que les Allemands et que c'est bien naturel que la retraite des nazi soit inférieure, vilains allemands, très vilains  

 
Le 1er point n'est pas correct, l'INSEE tient bien en compte l'effort pour le logement pour les proprietaires. Elles sont distinguees entre les "depenses courantes de logement" et depenses en capital.
 
Concernant le halo autour du chomage il est dans les categories B a E, il ne tient qu'a toi de prendre la definition qui est la plus pertinente a ton analyse.  
 
L'INSEE reporte tout correctement, il faut regarder ce qui est pertinent pour juger d'un sujet precis.

 
A Hong Kong aussi, et pourtant c'est une ville de vieux
 
Mais pourquoi donc ?  
 
Ah oui, parce que la retraite est de 500 euros, pour les 65 ans et plus, et ce uniquement s'ils ont moins de 50,000 euros d'actifs nets.
 
Sinon il y a une alloc de 200 euros sans conditions de ressources apres 70 ans
 
Ce genial systeme permet d'eviter de trop payer pour les retraites.

Ça me rappelle quelque chose, tiens... mais quoi donc ?

Bon, peu importe, l'essentiel c'est de récupérer le plein du camping-car de mamie, de toute façon en attendant qu'elle claque pour qu'on touche l'héritage, elle a les gosses à garder pendant qu'on part une semaine en van en Ardèche.

Mais quand même, salauds de vieux égoïstes qui nous aident même pas à acheter un 3 pièces en plein centre de Paris, à 35 ans on est obligés d'habiter en banlieue et de prendre les TEC

Out of curiosity ton employeur abonde le MPF au delà des 1500?

 
Les bagnoles ont pris 50% en dix ans …
 

 
C’est ce qu’il se fait depuis 1981.  
Par contre celles déjà servies, hors faillite d’une caisse (de l’état donc pour le régime général), jamais elles ne seront baissées facialement.

 
Pas depuis 81, mais le taux de remplacement a fortement baissé durant les dernières décennies : https://cercledelepargne.com/les-re [...] eau-de-vie
 

 
 
Et on constate, comme je l'ai déjà rappelé à maintes reprises, que les plus avantagés ne sont pas les boomers, mais les générations nées avant la guerre.
 
 
Mais le problème avec les jeunes d'aujourd'hui, c'est que ce qu'on leur dit leur rentre par une oreille et ressort par l'autre.      
 

Ces générations sont moins nombreuses que les boomers, ont fait beaucoup plus d'enfants, et ont eu une espérance de vie plus faible, bref, ce ne sont pas elles qui ont mis le système par répartition et le donc pays dans la merde.
Ça aussi on l'a expliqué moult fois, ça aussi ça rentre par une oreille et sort par l'autre.

"Fortement baissé"
*Regarde dedans*
-5%

On rappellera aussi que le taux de remplacement élevé des générations d'avant-guerre est aussi une conséquence de la très forte croissance économique entre le début de leur carrière et leur retraite, ce qui fait qu'ils avaient au final un niveau de vie relatif aux actifs plus faible que les boomers.

« Ce n’est pas une arnaque » : ces retraités vont recevoir leur pension de décembre en avance  
 

 
https://www.presse-citron.net/ce-ne [...] en-avance/
 
   

 
Justement si l'on achète un logement alors l'INSEE ne tient plus compte du taux d'effort que l'on a avec le crédit, comme tu le dis on distingue dépenses courantes et en capital or est-ce que c'est judicieux sachant que pour un crédit immobilier le pouvoir d'achat est impacté tout autant pour un locataire de propriétaire qu'un locataire de la banque. Pour le reste du calcul alors on dit que le logement ne prend que 6% du pouvoir d'achat c'est faux, c'est de la manipulation de chiffre car ils ne prennent que les 40% de locataires pour arriver à ce chiffre sur l'ensemble de la population. C'est malhonnête, la situation est que le taux d'effort a fortement augmenté depuis 30 ans pour le logement et c'est ce qui prend à la gorge les jeunes générations. Quand on regarde les chiffres de l'INSEE tout va bien sur le papier... Le vrai taux d'effort pour le logement est plus vers 20% d'ailleurs ça rejoins pas mal la courbe que la croisière tammuz avait mise sur le pouvoir d'achat arbitrable et le RDB.
 
Justement la définition a changé pour faire baisser les chiffres. Tu ne trouves ça pas malhonnête ? Moi si.
 
Oui l'INSEE reporte tout correctement comme on lui dit de faire, les chiffres sont bons mais les hypothèses prisent par l'INSEE sont discutables et sont faites pour avoir les meilleurs résultats à donner pour montrer que tout va bien.

Bravo aux vieux, une petite enculade qui ne doit pas coûter plus que quelques millions, c'est pas cher payé pour leur donner un petit coup de pouce pour les fêtes  

 
Non c'est faux.
 
Le prix est plutôt stable si l'on compare des patates avec des patates car en nombre de SMIC on s'y retrouve.
 
Ce qui n'a pas suivi c'est les prix de l'immobilier, prix élevé donc loyer ou mensualité de crédit élevés, coûts de l'énergie élevé depuis la guerre donc le taux d'effort logement impacte les autres poste de dépense alors on ne peut pas se permettre d'acheter des voitures neuves.

 
J’ai acheté en 2019 une 5008 1,5 hdi 130 qui coûtait 36k en prix catalogue.
 
En 2022 la même (strictement) était facturée 46k€

Ca doit rien coûter non d'avancer de 2-3 jours ?
Fin janvier ils chouineront parce qu'il y a plus d'un mois entre 2 versements  

Tu prends le pire moment d'inflation depuis 50 ans du prix des voitures    
Entre 1980 et 2010 le prix en nombre de salaires moyens avait baissé assez largement

 
Et les salaires n'ont pas augmentés depuis ?  

+30% je pense pas.

 
Oui je l'entend et je suis d'accord.
 
Cependant depuis le covid + la guerre on s'est mangé un énorme bond inflationniste qui nous à fait perdre une dizaine d'année de pouvoir d'achat. Et ça les vieux ils n'y peuvent rien ils l'ont autant subi que nous.

 
Ba oui, c’est celui qu’a vécu notre génération

 
Absolument pas dans les mêmes proportions.

 
Et ça accentue encore d'avantage l'inégalité entre ruraux et urbains.