Reprise du message précédent :

C'est ce qui m'était venu à l'esprit quand je l'ai lu, en effet. Après, il y a aussi la technologie qui aide, ça n'aurai aps été possible pré-internet

 
Ce n'est pas grotesque, leur arguments se tiennent.
Je trouve ça scandaleux qu'on continue la culture du maïs dans notre pays. C'est une plante tropicale qui nécessite des ressources en eaux astronomique. Pas étonnant donc que sous nos lattitudes, ce maïs est bourré de champi et autres maladies. Ce maïs se destine donc à l'alimentation animale (engraissement animal plutôt), animaux qui sont abbatus dans d'atroces souffrances dans des abbatoirs hallal ne respectants aucune éthique.
 

crosstopic immo :

La situation est tellement intenable que même nos vieux ont du mal :

http://www.europe1.fr/economie/ces [...] es-1352612

IMMOBILIER - Arrondir leurs fins de mois, constituer un pécule pour leurs enfants… les seniors sont de plus en plus nombreux à vendre leur bien pour devenir locataire.

 
à lire avec https://www.youtube.com/watch?v=xTs83Ej5nS8
la petite maison normande en proies aux méchantes taxes socialiss'  

Clairement. De la même façon que tu ne peux pas vivre dans une maison et aller bosser en voiture et être écologique. Mais bon, la logique et les gens...

 
 
Rigole, les impôts locaux c'est un authentique scandale par endroits...une véritable spoliation.  
 
Tout ça pour planquer des centaines de peigne-culs locaux infoutus de se trouver un véritable emploi qui sert à quelque chose.
 
C'est à décourager tout le monde d'avoir envie de réussir, d'accéder à la propriété, de s'élever socialement.
 
Socialisme de merde, c'est la gangrène de la France.
 

http://www.liberation.fr/societe/2 [...] es_1325592
 
Le niveau de vie des retraités devrait baisser à long terme par rapport au reste de la population, alors que leur pension moyenne devrait diminuer à partir de 2015 par rapport au revenu d’activité moyen jusqu’en 2060, selon des projections du Conseil d’orientation des retraites (Cor).  
 
 

C'est complètement con comme article. Les économistes et comptables sont incapables de prédire l'évolution de l'emploi à 6 mois, alors sur 50 ans...  

L'énergie il y en a à l'infinie mais ca veut pas dire que l'infra pour la créer (ba oui suffit pas de mettre 2 fils pendants pour avoir de l'électricité...) existe. Il y a forcément un délai et une volonté derrière.
 
J'ai parlé d'énergie infinie pas de matière infinie...
 
Bref tu te fous de ma gueule mais tu racontes nawak.

 
Ouais, ils revendent un truc dont personne ne veut et viennent chasser sur des marchés tendus  

+1 voila le vrai mal de la France.

en effet.  

Euh avec un panneau solaire (on prend un exemple simple pas tes trucs rocambolesques) comment tu peux dépenser (à l'utiliser) plus que ce que tu produis ?
Le panneau solaire convertit les rayons solaire en électricité. Une fois en place ca ne s'use plus et ca produit indéfiniment (tant qu'il y a du soleil).
 
Alors certes les premiers mois tu va sans doute compenser la propre fabrication du panneau mais ensuite ca reste une énergie infinie.

Euh
 
D'une part oui un panneau solaire s'use, et d'autre part... actuellement, un panneau solaire est à peine rentable. L'énergie qu'il produit lors de sa durée de vie normale suffit à peine à équilibrer celle qui a été nécessaire à le construire et celle qui sera nécessaire à le recycler en fin de vie. Alors certes, on a de plus en plus d'améliorations à ce sujet, mais on est encore assez loin d'un rendement efficace à ce niveau.

C'est toujours marrant de lire des opinions qui voient dans l'eolienne ou le panneau solaire la solution a tous les problemes energetiques.
On accuse souvent les pro-nucleaire de suivre un dogme sans jamais le remettre en cause.
Mais j'ai parfois l'impression que les tenants de l'autre camp sont tout autant dogmatiques

La pensée magique...
 
La solution c'est de développer à fond les énergies renouvelables (géothermie, solaire...) et le nucléaire (surgénération, fusion...), d'insister aussi bien sur l'économie d'énergie (isolation thermique des bâtiments...) que sur l'optimisation de son usage (rendement exergétique, polygénération...). Bref, tirer sur tous les leviers qu'on a sous la main.

Par ailleurs un des symboles de la réussite des trente glorieuses, c'est l'accès à la voiture individuelle pour les masses.Dans les pays d'europe occidentale(et même dans les démocraties populaires de l'est)il y avait un ou plusieurs constructeurs automobiles.
 
Si l'on veut vraiment économiser le pétrole qui reste, il faudrait resteindre ou rendre non désirable la possession d'un véhicule pour soi.
C'est presque impossible pour tout un tas de raisons.
Donc on continuera à déplacer sa viande en bagnole jusqu'à ce ne soit plus possible.(situation critique trop cher etc...)
 
Et puisque on est sur le topic du conflit intergénérationnel, je compare mon père et ma mère avaient deux voitures(mais vivaient en grande banlieue), ma femme et moi zéro, nous en  louons une pour les vacances (et sommes parisiens).

 
Tu fais bien de préciser...
Je suis pas sur que le modèle sans voiture soit possible partout.

 
Il y a quelques pages grâce à Lehman, on faisait un distinguo intéressant sur les fonds de pension et sur les fonds de private equity.
 
Certes, les fonds PE sont surement plus agressifs dans leur gestion et clairement "pressent" la bête autant que possible pour sortir de l'opération au bout de 5 ans avec de retour sur investissement de dingue.
 
Mais les fonds de pension ne sont pas en reste : les exigences des fonds de pension en terme de dividende sotn tout aussi néfaste pour les boites :  
- vision court termiste
- pas/plus d'investissement bon père de famille patrimonial
- délocalisation / sous-traitance /dégraissage au max
 
Certes c'est moins pire que le fond PE, mais ça reste une vraie contrainte pour les entreprises.
Si tu paies pas assez de dividende => les fonds de pension revendent les titres => baisse du titre => baisse capitalisation => moins de richesse sur le papier => action correctrice pour doper le bénéfice etc...
 
Dans ma boîte faut que le ROE dépasse 13% pour les nouvelles opérations.
ça engendre une sacrée pression/concurrence.
 
Donc les directions font tout ce qu'elles peuvent pour comprimer les coûts, alors que la boite vivrait tout aussi bien avec un ROE de 5%...
 
 
L'un des soucis actuels est cette course à la rentabilité/profit, un truc qui était moindre il y a 20 ans.
 
 
.
 
 

Bon, désolé de venir casser le marronnier du "les vieux nous piquent tout", mais selon l’observatoire de la pauvreté :  
 

Comparer des retraités seuls et des couples d'actifs sans enfants, c'est quoi le projet?
 
Y'a plus de pauvres, avec un revenus médian plus faible (et ça c'est sans comter le patrimoine immo) chez les actifs.

 
De vous préparer à une hausse des cotisations retraite, jeunes actifs nantis  

Et à une augmentation de 10 ans de l'age de la retraite, et un service civique, et une taxe sur le patrimoine financier, oui, merci, on est au courant.
 
Les BB tiennent à leurs richesses immenses, et feront tout pour garder le pouvoir, quitte à voler les jeunes comme ils le font depuis 20 ans, rien de neuf quoi.

Alors, normalement le topic devrait jouir, on va limiter les indemnités des travailleurs vieux quand ils sont licenciés.
 
Ah non, finalement, ça ne fait pas débat, voilà une mesure plutôt pro-jeunes et elle n'est même pas défendue ici

Jeunes qui leur doivent la vie, ne l'oublions pas

La vie, une part de dette française de 30 000€, et une retraite équivalente au double de leur salaire pendant 40 ans ouai.
 
Les jeunes sont vraiment ingrats de nos jours

Faut un peu arrêter avec cette dette de la présenter comme une somme qui est censée être remboursée alors.que ça n'est pas le cas.

Ces 30k €, ils peuvent très bien être passés de génération en génération, érodés par l'inflation et la hausse de la population sans que ça ne pose strictement aucun problème

Il t'a aussi été laissé une situation où,  bordé dans tous les sens de protection sociale, tu peux visiblement sortir un salaire correct en glandant la moitié de tes journées.  C'est déjà mieux que rien

Tu sais très bien que c'est la charge de la dette qui devient intenable, et l'évolution de cette dette qui prend des allures de dragon voulant sortir de son nid.

 
Restrictions veut dire redescendre. Les jeunes n'ayant jamais pu grimper, ils sont forcement moins à redescendre.

Sauf que ça c'est purement induit et peut aisément être réglé en revenant à la situations antérieure au début de l'escroquerie des peuples, j'ai nommé l'interdiction de prêts direct des banques centrales aux États,  assortit d'une constitutionnalition du déficit maximum admis pour cadrer les dérives potentielles.

Parce que dans une $$ii, ceux qui sautent en premier sont les jeunes

J'aurais été un BB, j'aurais autant glandé plus, tout en ayant un salaire bien plus élevé et une énorme baraque en proche banlieue    
 
 
 
Je suis pour