Reprise du message précédent :

 
C'est bien ce que je dis, pas capable de lire quelques pages pour étayer les enjeux d'un réel problème.
Tu vaut bien ton cracotte

 
 
172 - 157 =15 trimestres.  
Le compte n’est pas bon  

Quelques années de travail en plus d'après la réforme des retraites.
Quel effort font Jean-Louis 65 ans et Josiane 71 ans pour équilibrer les comptes ?
Je ne demande pas à euthanasier les vieux avec un coussin, simplement que tout le monde prenne sa part dans le redressement des comptes publics. Ils me semble que la génération à l'origine du problème peut prendre sa part

 
Si seulement tu faisais un petit effort.
C'est un estimé a partir de personnes nées en 75 je te laisse poursuivre.
J'ai assez perdu de temps.

 
Une fakenews en gros.

 
Et en plus, ça n'a aucun sens puisque rien n'interdit de partir quand on n'a pas le nombre de trimestres requis pour une pension à taux plein.
 
Si on veut une comparaison qui ait un sens, il faut prendre en compte le nombre de trimestres requis pour une pension à taux plein.
 
Les 37,5 ans c'est fini depuis la réforme Balladur, en 1993. Ceux qui en ont bénéficié sont donc pour la plupart au cimetière.
 
Les boomers ont commencé à partir vers 2005, et pour les dernières générations du baby-boom, celles qui partent actuellement ou sont sur le point de le faire, c'est autour de 42 ans.
 
Donc, quand l'autre rigolo me sort que ma génération a cotisé 8 ans de moins, qu'il essaye de faire diversion en mettant des liens sans aucun rapport en qu'en plus il demande une sanction, on se dit qu'il y en a qui osent vraiment tout.

 
 C'est votre seule répartie ?  Tu parles de Fake news, j'ai fourni des éléments. Démontres le contraire.
Tu as quels éléments pour étayer ? En attendant vous êtes report modo.
Personne ne devrait chercher a nier le problème qui est plus que que confirmer, tu peux regarder l'évolution sur 50 ans du superbrut
Et les raison de la baisse du net perçu.

Combien as tu cotisé pendant ta carrière et combien toucheras-tu ?

Je comprends que tu essayes de noyer le poisson je ferai pareil à ta place. "It's afraid"

Et maintenant tu es report pour attaque perso.
Tu dis toi même ne pas avoir lu le Doc tu y aurais appris que les 157 trimestres c'est la moyenne des départ en 2023...
Donc tes 42 c'est pour tous les régimes où tu racontes n'importe quoi jusqu'à plus soif?

 
Ils consomment pour faire rentrer de la TVA, et ils aident leurs enfants et petis-enfants, c'est déjà beaucoup  
 
https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] se-2171668
 
Eh non, en fait ils épargnent pour l'avenir      
 
 

Ravi de savoir que le gel du barème n'est pas une augmentation d'impôts.  

 
Tu trolls c’est pas possible

Nan mais je me fais aucune illusion. Ce sera baisse d’un tiers des salaires des fonx, baisse d’un tiers des retraites, etc, etc.

Tu veux dire des efforts encore en plus ?

Déjà.

Si ça peut enlever des strates de managers, cadres, directeurs, chefs useless…

 
C'est une augmentation pour tout le monde, pas seulement pour les actifs.
 
 
Et elle sera plus importante pour les retraités qui ont plus de 20 000€ avec le plafonnement de l'abattement.
 
Donc ce n'est pas un effort demandé spécifiquement aux actifs.  

Je t'ai posé une question au sujet de Josiane et Jean-Louis un peu avant, tu en penses quoi ?
Encore une fois je sais que tu as peur de ce qui va arriver et c'est normal mais tu dois être capable de répondre malgré tout

C’est sûrement passé mais au cas où  
 
https://www.instagram.com/reel/DP9T [...] FnMmR5eg==
 

Alors comme ça on suppose que c’est passé et on regarde même pas les pages passées ?

C'est indécent, mais par contre, "mis le feu à internet"... s't'un poil exagéré tout de même.

A part sur HFR, je n'ai entendu parler de cette grognasse nulle part.

Et comme je ne vais pas sur les rezosocios fosse à purin, ben... en tous cas, elle a pas mis le feu à mon internet à moi

Tu rigoles ?
Sur X, c'était un véritable bouillonnement.

 
Apparemment elle est enseignante. Je n'arrive pas à comprendre comment elle touche autant, même en étant au maximum des grilles elle est loin de ce niveau

 
Exact, et ce fait peu connu fait que le systeme francais n'est plus bismarkien depuis tres longtemps, mais hybride, en combinaison avec le fait qu'il est redistributif (minimum vieillesse par exemple).
 
Cela etant pose, le fait d'en informer tammuz ne changera rien a sa cuistrerie

Oui mais sur TON FLUX d'actualité à toi, parce que tu t'intéresses au sujet, et que les algos de X te montrent ce que tu veux voir.

Le mec qui s'intéresse à la mécanique automobile ou au dressage de puces, il n'a pas du voir passer cette info.

Elle est peut-être passée rapidement sur les medias mainstream type 20minutes, mais même pas sûr.

Hfr est une bonne source d’infos

Pour 1 petit millier de francophones oui...

Il manque 2 3 infos pour bien rager, style depuis quand elle est à la retraite

J'ai vu la piste des DOM TOM. Apparemment y a des majorations sympa

 
le fait de lacher + de 25% de son salaire superbrut c'est pas un effort ? eh bah mon cochon  
 

 
voila
 
la situation actuelle est tellement en defaveur des actifs que demander des efforts supplementaires serait abuse, mais eh, ca arrivera quand meme, faut pas se faire d'illusions  

Suppressions de postes dans la FP, suppression de certains avantages fiscaux pour les parents de collégiens, baisse des aides à la rénovation. Pour le coup je suis d'accord pour dire que le budget pour l'instant axe + l'effort sur les retraités que sur les actifs, mais les actifs sont touchés malgré tout.

Le soucis c'est qu'il est très largement redistributif, le minimum vieillesse c'est l'arbre qui cache la forêt. Les CET, CEG, taux d'appels, surcotisations etc ce sont plein de mécanismes qui décorrèlent les droits acquis des cotisations versées. 1/3 du système n'est pas financé par les cotisations.

 
Agrégée, elle a bossé jusqu’à 65 ans au lieu de 60, + enfants, + enseignement à la fac etc…
Y a un article qui est passé et explique tout.  
C’est juste un cas caricatural et exceptionnel de surcote possible sur une pension de retraite.

 
   
 
700 000 personnes le touchent, et normalement si un patrimoine existe, l’état se sert en premier pour récupérer les montants versés.
Encore une fois je rappelle que plus de 10% des montants versés ne sont pas de droit direct, donc n’ont aucune cotisation en face. Virer la réversion, et les déficits n’existent plus.

ça se fera ptet comme ça oui... Ou un mix des 2 ...

 
Exact en effet. Ca fait partie de la longue liste de problemes de ce systeme.

79 ans ça doit faire pas loin de 20 ans qu'elle est en retraite, non?  du coup elle a choppé les augmentations suivant l'inflation que les fonctionnaires n'ont pas eues.  
 
ça doit aider.

 
14 ans. Elle a bossé jusqu’à 65 ans.

Ça ne fonctionne que si tu restes sur place pour ta retraite    (avec contrôles   )
Et le système a été réformé il y a quelques années pour diminuer crescendo jusqu'à extinction  

Je suis tombé sur ca sur Linkedin    
 

Et ? Tu voudrais qu'il soit passif et malheureusement ?