Reprise du message précédent :

Celui-là aussi est bien pour comparer :
 
https://rehost.diberie.com/Picture/Get/f/438477  
 

J'aime personnellement bien le fonctionnement de ma mutuelle japonaise de ce côté là, je le trouve assez juste.

70% pris en charge par défaut, 30% de reste à charge, jusqu'à ce que le montant mensuel de reste à charge dépasse une certaine somme (de l'ordre de 600€), somme au delà de laquelle la prise en charge est de 100%. Sachant que le fractionnement prise en charge/reste ainsi que le montant mensuel maximum à charge de l'assuré dépend du niveau de revenus (je suis dans la tranche maximale). En gros, transposé en France, ça ferai que quelqu'un qui gagne 2500e/mois (donc typiquement lui   ) peut se retrouver à payer 6-700€ mensuels s'il a besoin de soins lourds. Ce qui consommerai évidement une grosse partie du budget arbitrable (loisir/épargne), mais qui n'est pas absolument pas choquant, on parle d'être bénéficiaire de soin qui potentiellement te sauvent la vie. Je ne pense cependant pas que le taxi pour aller à l’hôpital rentre dans ce qui est est remboursable par contre

Sachant que forcément, la cotisation mensuelle doit être plus faible que si tu es 100% pris en charge pour tout. Dans le cadre d'un système comme le notre, où le prix des soins est réglementé et qu'il n'y a pas ces histoires débiles comme aux US de réseau partenaires et d'approbation par l'assurance, je pense que ça donne un compromis intéressant entre "faire payer le bénéficiaire" et s'assurer que les soins restent abordables pour tous.

Y a beaucoup de gens qui nous expliquent comment gérer la France depuis l'étranger, sur ce topic.
 
 
Etonnant, non ?    

pfiou c'est juste certes MAIS :
 
Que dire alors de tous les PNJ en France mais qui ne s'intéressent uniquement qu'à Trump et au procureur du th circuit du colorado ?  
De tous les mecs expats en canada qui nous expliquent qu'il faut garder 500 000 entrées d'étrangers / an sans quoi vichy ?  
Des mecs qui sont payés directement par la commission européenne et qui font des leçons de démocratie ?  

 
 
Tu a raison, n'allons surtout pas voir comment ça se passe à l'étranger, continuons le franco-français consanguin, ça fonctionne si bien.
 

En gros c'est un systeme de franchise, ce qui n'est pas idiot en soi, et est assez courant dans l'assurance (la vraie, pas celle inventee par les fantasmes de certains lol)

Prendre les bonnes idées de nos voisins je vois pas le problème...

 
 
Y compris sur le temps de travail et l'âge de départ en retraite, ou bien seulement pour les bonnes "bonnes idées" ?

Kiwai10 déjà, un peu plus haut. Lui il aurait laissé mon père crever de son cancer, parce que ça lui coûte de l'argent de soigner les vieux.

'Tain

https://www.francebleu.fr/infos/soc [...] re-7761933

Suffit de mentir    
 
Sarkozy a été élu sur le karcher ont a eu des socialistes, la révision constitutionnelle de 2008 et Lisbonne.  
Chirac sur le bruit et l'odeur ainsi que la fracture sociale.
Hollande sur "mon ennemi c'est la finance".
 
Bref quoi qu'on pense de leurs positions, ils les ont toutes trahies. Et l'ont payé cher électoralement.
 
Donc autant trahir pour une bonne cause, pour une fois.

Je fais un peu un amalgame / condensé rapide de toutes les conneries/dégueulasseries qu'on lit sur ce topic (et aussi sur d'autres, mais par les mêmes intervenants).

* les syndicats c'est caca, z'ont ruiné la france (allo la CGT ? Vous pouvez m'assister à mon entretien préalable s'il vous plait ? Je suis convoqué pour un éventuel licenciement pour faute grave mais j'ai rien fait   )

* les vieux ça a pas à vivre dans une maison, y a qu'à les foutre dans des appartements pour laisser leur maison qu'ils ont SCANDALEUSEMENT achetée quand l'immobilier était bas, pour que Nicolas de CNews puisse l'occuper (andre1980 de mémoire, qui vomis davantage qu'il ne poste)

* quand on va aux repas de famille, je ne sais pas ce qui me retient de dire ses 4 vérités à mon tonton boomer. Ben ouais, qu'est-ce qui te retient d'exprimer tes opinions oralement devant des gens, plutôt que sur HFR, ou tout le monde s'en fout, littéralement, de ton opinion.

Etc. Ouais à force de lire des merdes comme ça,  plus Kawai10 qui nous dit carrément qu'il ne faut pas soigner les vieux parce que c'est pas rentable économiquement, j'avoue, je sature un peu...

On est d'accord sur ce point

Plus que quelques années à tenir avant la retraite Maldo, tiens bon.

 
c'est la théorie du RN qui ment pour ensuite être de droite ça  
j'y crois pas.

Je ne demande pas d'évaluer la sincérité du RN.
 
Je dis qu'il est possible, politiquement, d'arriver au pouvoir en disant A, puis faire B.

ça semble très compliqué à cause des corps intermédiaires et des hauts fonctionnaires  
 
il y a des dispositifs dans la Vème pour faire des trucs brutaux à marche forcée : ça s'appelle les referendums  
ce n'est pas pour rien que la caste transpire du cul là dessus et qu'on ne cesse de nommer des gens qui t'explique que olalala on peut pas en faire sur tel ou tel ou tel ou tel sujet (tous les sujets sauf savoir si on peut s'appeler Mme quand on a des couilles en gros)

 
Le mec cherche quand même à défendre l indéfendable, la pire génération parasite économique qu’on a pu faire

 
La retraite malgré un système basé sur les contributions des autres reste quelque chose de très individuel, on attend SA retraite.

 
prends tes ragix frer  

Les dépenses liées aux pensions (j’ai comme la sensation de mal traduire mais tant pis)
 
https://x.com/danielkral1/status/19 [...] Aq2ROhf6CQ

Ah je croyais que c'étaient les boomers ? Faudrait savoir.

 
Ses chiffres sont faux.      
 
 
J'ai posté les bons il y a quelques pages :
 
 

L'intervention de Gabriel Lattanzio (prof à la Sorbonne) tourne pas mal sur Twitter : https://x.com/BFMTV/status/1975660410746339709
 
Belle synthèse de tout ce qui se dit ici, en 2 min en prime time BFM TV.

Je t'ai déjà dit 15 fois que je suis prêt à faire des efforts, si tout le monde en fait : BOOMER INCLUS

 
 
Un prof à la Sorbonne qui a attendu 2025 pour comprendre le principe de la retraite par répartition (après avoir voté Méluche), ça donne un bon aperçu du niveau de nos "élites" actuelles.
 
 
Chaque époque a les héros qu'elle mérite.  

 
Les promesses n'engagent que ceux qui les reçoivent.      
 
 
Je suis prêt à parier ma grasse pension qui si un gouvernement proposait de diminuer les retraites, d'abroger les 35 heures et de porter l'âge de départ à 67 ans, tous les jeunes seraient dans la rue.    

Bah visiblement les "héros" boomers en avaient rien à carrer de la dette vu ou on est rendu... C'est bien leur génération qui nous a menée la.

 
c'est pour avoir la vue d'ensemble

Le mec est quand même surdiplomé, et a été dans toutes les manifs contre les réformes de retraites, pour ensuite se plaindre que le système est injuste et les retraites non financées (ni finançables) parce qu'il a enfin pris le temps de regarder les chiffres

 
79 ans c’est une belle vie
 
Une mort est un drame un million de mort une statistique blablabla  
 
Rapporter des petites histoires particulières pour contrer une discussion générales ce n’est pas très constructif
 
Après on peut aussi discuter de la pertinence de soigner des jeunes à la génétique bancale qui vont perpétrer ces faiblesses contre toute logique d’évolution

La base quoi. Arrêter de dire "on veut nous euthanasier" et autres appels à l'émotion hors de propos. Faut du pragmatique quoi.

 
C'est un littéraire, ils sont généralement plus sensibles aux envolées lyriques qu'aux chiffres. C'est pour ça que ça lui a pris du temps

Enfin la génération qui a voté Mitterand avant de protester contre la réforme Juppé c'est la tienne, pas les jeunes actuels. Le livre blanc de Rocard c'est 91. Vous saviez et vous n'avez rien fait.

 
 
Je n'ai jamais voté Mitterrand, merci d'arrêter les insultes.      

 
 
Je crois que tu es né 80 ans trop tard.  
 
 
 
Et sinon, autrefois on apprenait à l'école la différence entre perpétuer et perpétrer.      

Oh oui, s'il te plait, discutons-en. Developpe ton argumentaire

Rocard, 1991.

 
Jeune génétique bancale -> coute de l’argent pour le maintenir en vie -> se reproduit -> génère d’autres personnes qui coûteront de l’argent à maintenir en vie -> infinite loop

question de calcul :  
Les pensions baisseraient de combien en % si on gardait les conditions actuelles (temps de travail, âge de départ à la retraite, prélèvements, etc...) pour qu'on soit à nouveau à l'équilibre ?

Je quote pour la postérité

Edit : tu devrais lire ça, ça devrait te plaire :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eug%C3%A9nisme

Et sinon, art 214-1 et suivants du Code Pénal :