Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3378 connectés 

 


Combien de jours en plus doivent travailler les actifs pour sauver les petites retaites ?
Sondage à 6 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  339  340  341  ..  3628  3629  3630  3631  3632  3633
Auteur Sujet :

[Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/

n°42150740
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 02-06-2015 à 18:14:17  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
:jap:


---------------
Horse_man
mood
Publicité
Posté le 02-06-2015 à 18:14:17  profilanswer
 

n°42152285
j_f
Posté le 02-06-2015 à 19:56:49  profilanswer
 

Le Canada aussi...
 
Generational gap

But while millions of Canadians 65 and up are on a path to the retirement of their dreams, the data show that millions of others are headed for a steep decline in living standards in the decades ahead

n°42152399
Black_Jack
Bo_Jack
Posté le 02-06-2015 à 20:03:33  profilanswer
 

Oui. Et c'est en France que le gap est encore plus marqué.


---------------
Horse_man
n°42152447
cacatomiqu​e
Posté le 02-06-2015 à 20:06:06  profilanswer
 

j_f a écrit :

Le Canada aussi...
 
Generational gap

But while millions of Canadians 65 and up are on a path to the retirement of their dreams, the data show that millions of others are headed for a steep decline in living standards in the decades ahead


zon qu'à bosser ces paresseux canadiens de mes deux  
au boulot !!!  [:hado papi:2]

n°42152943
Profil sup​primé
Posté le 02-06-2015 à 20:38:05  answer
 

cacatomique a écrit :


zon qu'à bosser ces paresseux canadiens de mes deux  
au boulot !!!  [:hado papi:2]


Te fatigue pas, voyons [:tomatookc]  
 
Ils paient pas nos retraites  [:sexualromance:4]

n°42153162
cacatomiqu​e
Posté le 02-06-2015 à 20:55:40  profilanswer
 


par contre les fonds de pension canadiens pourrissent bien notre économie  [:ham_mer:3]

n°42153254
guimo33
Random guy
Posté le 02-06-2015 à 21:03:38  profilanswer
 

Je pense que partout dans les pays développés, qui avant avaient un espèce de monopole du développement... Ce n'est pas typique de a france!

n°42156089
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 02-06-2015 à 23:33:57  profilanswer
 

cacatomique a écrit :


par contre les fonds de pension canadiens pourrissent bien notre économie  [:ham_mer:3]


 
en quoi ??
 
Sinon comme le Canada a des retraites par capitalisation, les fonds de pension (souverains ou non) y sont effectivement gigantesques ...


---------------
https://elan.school/
n°42156101
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 02-06-2015 à 23:35:03  profilanswer
 

guimo33 a écrit :

Je pense que partout dans les pays développés, qui avant avaient un espèce de monopole du développement... Ce n'est pas typique de a france!


 
boh tu parles meme la Chine a des problemes de pyramide des ages desequilibres
 
forcement, avec la politique de l'enfant unique (plus ou moins respectee mais quand meme) ca cause vite du desordre :o


---------------
https://elan.school/
n°42156539
Baggers
Posté le 03-06-2015 à 00:30:00  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
en quoi ??
 
Sinon comme le Canada a des retraites par capitalisation, les fonds de pension (souverains ou non) y sont effectivement gigantesques ...


 
Ben, tout le principe d'un fond de pension, c'est d'acheter des entreprises viables pour en ponctionner de quoi payer les pensions et recommencer.
 
Un fond de pension n'investi pas réellement sur le modèle du "Capitalisme": Il a bien un capital de base, mais ensuite son seul objectif est de parasiter l'économie pour en retirer de quoi payer les pensions de ses clients. Une entreprise rachetée par un fond de pension peut s'attendre a voir ses bénéfices, réserves de cash, valeurs mobilières et immobilières ainsi que investissement "sucées" du montant necessaire à maintenir les pensions.
 
Ca fait de très très gros parasites suceurs de l'économie capitaliste.  :o

Message cité 3 fois
Message édité par Baggers le 03-06-2015 à 00:32:44

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
mood
Publicité
Posté le 03-06-2015 à 00:30:00  profilanswer
 

n°42156637
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2015 à 00:50:54  answer
 

Baggers a écrit :


 
Ben, tout le principe d'un fond de pension, c'est d'acheter des entreprises viables pour en ponctionner de quoi payer les pensions et recommencer.
 
Un fond de pension n'investi pas réellement sur le modèle du "Capitalisme": Il a bien un capital de base, mais ensuite son seul objectif est de parasiter l'économie pour en retirer de quoi payer les pensions de ses clients. Une entreprise rachetée par un fond de pension peut s'attendre a voir ses bénéfices, réserves de cash, valeurs mobilières et immobilières ainsi que investissement "sucées" du montant necessaire à maintenir les pensions.
 
Ca fait de très très gros parasites suceurs de l'économie capitaliste.  :o


Si un fond liquide une entreprise (je suppose que c'est ce que tu sous entends avec des mots tels que "ponctionner" ou "parasiter" ou encore "sucer" ) c'est qu'elle n'est plus viable sinon ce serait stupide de sa part de la liquider car la revendre au prix du marché lui permettrait de gagner plus d'argent. D'ailleurs si le fond a acheté une entreprise viable, il l'a payé plus que sa valeur comptable et donc il serait stupide de sa part de la liquider vu qu'il n'en récupérerait que la valeur comptable.

n°42156776
Baggers
Posté le 03-06-2015 à 01:40:06  profilanswer
 


 
Quel que soit la manière: l'idée c'est que le fond de pension a d'énormes frais en cash a payer (les pensions à verser mensuellement, et qui vont en augmentant) et que ces frais sont necessairement dans ce système prélevés sur le marché (entreprises, investisseurs...) dans lequel investi le fond de pension.

Message cité 1 fois
Message édité par Baggers le 03-06-2015 à 01:51:10

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°42157001
j_f
Posté le 03-06-2015 à 07:27:53  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Ben, tout le principe d'un fond de pension, c'est d'acheter des entreprises viables pour en ponctionner de quoi payer les pensions et recommencer.
 
Un fond de pension n'investi pas réellement sur le modèle du "Capitalisme": Il a bien un capital de base, mais ensuite son seul objectif est de parasiter l'économie pour en retirer de quoi payer les pensions de ses clients. Une entreprise rachetée par un fond de pension peut s'attendre a voir ses bénéfices, réserves de cash, valeurs mobilières et immobilières ainsi que investissement "sucées" du montant necessaire à maintenir les pensions.
 
Ca fait de très très gros parasites suceurs de l'économie capitaliste.  :o


 
Tu confonds avec l'état actionnaire.
La Cour des comptes tance la vision court-termiste de l’Etat actionnaire

n°42157039
Baggers
Posté le 03-06-2015 à 07:47:09  profilanswer
 


 
J'imagine que fondamentalement, c't'un peu le même problème: un acteur du marché qui a beaucoup d'argent à investir, mais avec une vision court-termiste et des frais énormes à éponger qui vont le pousser à abuser de certains mécanismes.

Message cité 1 fois
Message édité par Baggers le 03-06-2015 à 07:47:28

---------------
C'était une petite provocation de ma part, bien sur ┌n┐(^_^')  
n°42157046
_Makaveli_
Posté le 03-06-2015 à 07:49:46  profilanswer
 


 
Les fonds de pension réclament surtout des rendements très élevés aux entreprises. En mettant sous pression les jeunes en dessous :o
 


 
C'est clair que l'état actionnaire est un peu schizophrène...


---------------
Humanity is overrated
n°42157048
thun_on_th​e_r
Employé de l'année en 1979
Posté le 03-06-2015 à 07:49:55  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
Pas specialement : l'equilibre demographique (habitants par m2 de foncier disponible) est peu ou prou le meme qu'il y a 15 ans.
 
C'est vraiment le comportement des acheteurs (et les conditions qui le favorisent) qui ont cause cette augmentation des prix. Le principe meme de la bulle est de ne pas avoir de fondement reel, sinon c'est simplement une variation de cours.


 
 
sauf que la compo du ménage moyen a évolué (nombre moyen d'habitants par logement) accentuant la pression sur les prix. le prix de construction d'une maison ou d'un appart a augmenté dans des proportions relativement raisonnable, c'est le prix des terrains qui a fait un bond exponentiel (tirant du meme coup le prix de l'ancien vers le haut egalement)
 
apres il est certain que tous les dispositifs d'aide, de défisc', que ce soit a l'achat ou a la loc, tirent également le marché vers le haut.
 
Bref l'etat met ses gros doigts boudinés partout et le citoyen moyen pleure pour se loger.


---------------
The government solution to a problem is usually as bad as the problem.
n°42157207
cacatomiqu​e
Posté le 03-06-2015 à 08:33:07  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
en quoi ??
 
Sinon comme le Canada a des retraites par capitalisation, les fonds de pension (souverains ou non) y sont effectivement gigantesques ...


 
je t'invite à regarder le replay de cash du 3 mars  [:tatie jackdaniel's]  

cacatomique a écrit :

vous avez matté cash investigation?
la fin est magistrale avec les fonds de pensions des retraités canadiens qui délocalisent les usines en Asie pour faire du rendement  [:johnjohn7]  
http://pluzz.francetv.fr/videos/ca [...] ation.html à partir de 1h54


Message édité par cacatomique le 03-06-2015 à 08:36:22
n°42157443
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:05:13  profilanswer
 

_Makaveli_ a écrit :


 
Les fonds de pension réclament surtout des rendements très élevés aux entreprises. En mettant sous pression les jeunes en dessous :o
 


En réalité, ce sont les actionnaires des fons de pensions que demandent des rendements très élevés. Le problème, c'est pas les fonds de pensions, ce sont les vieux qui veulent le plus haut rendement possible, peu importe les conséquences.

n°42157449
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:06:55  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Quel que soit la manière: l'idée c'est que le fond de pension a d'énormes frais en cash a payer (les pensions à verser mensuellement, et qui vont en augmentant) et que ces frais sont necessairement dans ce système prélevés sur le marché (entreprises, investisseurs...) dans lequel investi le fond de pension.


 
 :pt1cable:  
 
Le fonds ne serait jamais viable dans des conditions comme celle-la
 
Les "immenses frais en cash a payer" sont egaux aux versements faits par les epargnants + gains realises sur la periode (interets, dividendes, variation de cours).
 
Non : un fonds achete des actions/obligations au fur et a mesure qu'il recoit des versements, collecte les dividendes, et restitue ces sommes lorsque le beneficiaire arrive a la retraite.  
 
C'est exactement le meme principe qu'un assurance-vie.


---------------
https://elan.school/
n°42157455
Loup23
Posté le 03-06-2015 à 09:07:29  profilanswer
 

Theomede a écrit :


En réalité, ce sont les actionnaires des fons de pensions que demandent des rendements très élevés. Le problème, c'est pas les fonds de pensions, ce sont les vieux qui veulent le plus haut rendement possible, peu importe les conséquences.


 
 
On en revient toujours au même constat... il nous faut une bonne canicule   [:cver1]

n°42157460
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:08:06  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


On en revient toujours au même constat... il nous faut une bonne canicule   [:cver1]


Bah ouai...
 
Les dégats des fonds de pensions sont dues aux vieux, et uniquement à eux.

n°42157463
epsiloneri​dani
Posté le 03-06-2015 à 09:08:20  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
boh tu parles meme la Chine a des problemes de pyramide des ages desequilibres
 
forcement, avec la politique de l'enfant unique (plus ou moins respectee mais quand meme) ca cause vite du desordre :o


 
Pour l'instant la pyramide des ages chinoises est déséquilibré dans le bon sens et ça contribue sans doute pas mal à leurs taux de croissance faramineux mais ça ne va pas être triste quand ça sera le contraire.

n°42157468
Loup23
Posté le 03-06-2015 à 09:08:47  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
 :pt1cable:  
 
Le fonds ne serait jamais viable dans des conditions comme celle-la
 
Les "immenses frais en cash a payer" sont egaux aux versements faits par les epargnants + gains realises sur la periode (interets, dividendes, variation de cours).
 
Non : un fonds achete des actions/obligations au fur et a mesure qu'il recoit des versements, collecte les dividendes, et restitue ces sommes lorsque le beneficiaire arrive a la retraite.  
 
C'est exactement le meme principe qu'un assurance-vie.


 
 
donc en france, les fonds de pension existe bel et bien c'est juste qu'ils sont plusieurs millions  :D

n°42157483
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:10:14  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
J'imagine que fondamentalement, c't'un peu le même problème: un acteur du marché qui a beaucoup d'argent à investir, mais avec une vision court-termiste et des frais énormes à éponger qui vont le pousser à abuser de certains mécanismes.


 
Les fonds ont un horizon d'investissment maximal "theorique" de ~70 ans (entre le debut de la collecte et la derniere pension a verser), ce sont les acteurs du marche qui ont la vision la plus long terme.  
 
Dans la pratique, il est impossible de voir aussi loin, alors ils investissent sur des periodes de 10 ans.  
 
Il faut egalement savoir que les fonds de pension sont ultra-averses au risque, car ils doivent a tout prix limiter la casse en cas de repli du marche : un fonds ne fait pas d'operation a effet de levier, et n'intervient pas dans la gestion des societes ; les fonds cherchent a presever une part minoritaire dans toute l'economie plutot qu'une part majoritaire dans quelques boites / secteurs (pour que la diversification limite le risque).


---------------
https://elan.school/
n°42157490
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:10:55  profilanswer
 

thun_on_the_r a écrit :


 
 
sauf que la compo du ménage moyen a évolué (nombre moyen d'habitants par logement) accentuant la pression sur les prix. le prix de construction d'une maison ou d'un appart a augmenté dans des proportions relativement raisonnable, c'est le prix des terrains qui a fait un bond exponentiel (tirant du meme coup le prix de l'ancien vers le haut egalement)
 
apres il est certain que tous les dispositifs d'aide, de défisc', que ce soit a l'achat ou a la loc, tirent également le marché vers le haut.
 
Bref l'etat met ses gros doigts boudinés partout et le citoyen moyen pleure pour se loger.


 
Depuis 1998 ? pas tellement


---------------
https://elan.school/
n°42157497
Loup23
Posté le 03-06-2015 à 09:11:33  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Pour l'instant la pyramide des ages chinoises est déséquilibré dans le bon sens et ça contribue sans doute pas mal à leurs taux de croissance faramineux mais ça ne va pas être triste quand ça sera le contraire.


 
Le basculement devrait commencer quand ?

n°42157500
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:12:05  profilanswer
 

Loup23 a écrit :


donc en france, les fonds de pension existe bel et bien c'est juste qu'ils sont plusieurs millions  :D


ça n'a absolument rien à voir, les AV française sont soit des fonds euro, soit des uc, rien à voir avec un fond de pension.
 

lehman brothers a écrit :


Il faut egalement savoir que les fonds de pension sont ultra-averses au risque, car ils doivent a tout prix limiter la casse en cas de repli du marche : un fonds ne fait pas d'operation a effet de levier


Tu sors ça d'où? Y'a énormément d'investissement LBO qui proviennent des fonds de pensions

n°42157542
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:16:56  profilanswer
 

epsiloneridani a écrit :


 
Pour l'instant la pyramide des ages chinoises est déséquilibré dans le bon sens et ça contribue sans doute pas mal à leurs taux de croissance faramineux mais ça ne va pas être triste quand ça sera le contraire.


 
Elle est "relativement" equilibree parce qu'il n'y a pas trop de retraites (mais il y en a quand meme pas mal) mais la "grosse" generation en Chine a 50 ans aujourd'hui, ca va faire un joli coup de baton sur la tete dans 10 ans ...
 

Loup23 a écrit :


 
 
donc en france, les fonds de pension existe bel et bien c'est juste qu'ils sont plusieurs millions  :D


 
 :heink:  
 
En France, il y a des assurances-vie, qui sont, en soi des fonds de pension (= j'accumule du capital, il est investi, je le recupere a la fin).  
 
En revanche les caisses de retraite par repartition (Secu, Agic, Arcco) ne fonctionnent pas comme des fonds de pension.


---------------
https://elan.school/
n°42157567
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:18:53  profilanswer
 

Theomede a écrit :


ça n'a absolument rien à voir, les AV française sont soit des fonds euro, soit des uc, rien à voir avec un fond de pension.


 
Bah un fonds de pension ca peut etre libelle en euros ou en UC :pt1cable:  
 

Theomede a écrit :


Tu sors ça d'où? Y'a énormément d'investissement LBO qui proviennent des fonds de pensions


 
tu dois confondre avec autre chose (PE ? souverains ? hedge funds ?), les fonds de pension font de l'investissement de portefeuille et pas des operations de private equity.


---------------
https://elan.school/
n°42157575
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:20:00  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
tu dois confondre avec autre chose (PE ? souverains ? hedge funds ?), les fonds de pension font de l'investissement de portefeuille et pas des operations de private equity.


Merde ouai, je confondais avec les hedge-funds  :whistle:
 
my bad :o

n°42157639
kaboom85
Posté le 03-06-2015 à 09:27:32  profilanswer
 

Baggers a écrit :


 
Ben, tout le principe d'un fond de pension, c'est d'acheter des entreprises viables pour en ponctionner de quoi payer les pensions et recommencer.
 
Un fond de pension n'investi pas réellement sur le modèle du "Capitalisme": Il a bien un capital de base, mais ensuite son seul objectif est de parasiter l'économie pour en retirer de quoi payer les pensions de ses clients. Une entreprise rachetée par un fond de pension peut s'attendre a voir ses bénéfices, réserves de cash, valeurs mobilières et immobilières ainsi que investissement "sucées" du montant necessaire à maintenir les pensions.
 
Ca fait de très très gros parasites suceurs de l'économie capitaliste.  :o


 
 
c'est pas l'objectif, c'est le moyen  :non:  
si le fonds de pension faisait plus d'argent sans parasiter, il ne parasiterait pas

n°42157699
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 09:34:22  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


 
 
c'est pas l'objectif, c'est le moyen  :non:  
si le fonds de pension faisait plus d'argent sans parasiter, il ne parasiterait pas


 
En plus je vois mal ce que le fonds de pension parasite : il achete des actions, il les garde pendant des decennies, plus il les revend.
 
Aucune difference avec toi ou moi achetant des actions a titre personnel.


---------------
https://elan.school/
n°42157776
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2015 à 09:45:00  answer
 

lehman brothers a écrit :


 
En plus je vois mal ce que le fonds de pension parasite : il achete des actions, il les garde pendant des decennies, plus il les revend.
 
Aucune difference avec toi ou moi achetant des actions a titre personnel.


Cay la finance donc cay mal :o

n°42157789
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 03-06-2015 à 09:47:03  profilanswer
 

Ben ... oui.
 
On a un problème sociétal pour que les boites les plus puissantes soient celles qui s’évertuent à pas produire grand chose.  
Après moi je me tamponne du Canada, c'est à la France de faire des lois pour mieux stimuler son Industrie. et je dis bien la France.

n°42157796
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:47:25  profilanswer
 


C'est pour les voyous en col blanc  [:hado papi:2].
 
Un bon investissement, c'est de louer un studio de 9m² 700€, c'est de la gestion saine, et du gagnant-gagnant  [:johnjohn7]

n°42157841
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2015 à 09:51:22  answer
 

Theomede a écrit :


C'est pour les voyous en col blanc  [:hado papi:2].
 
Un bon investissement, c'est de louer un studio de 9m² 700€, c'est de la gestion saine, et du gagnant-gagnant  [:johnjohn7]


Et permettre à un jeune de se loger, tant d'altruisme, je suis éblouis  :o

n°42157859
Walter Whi​te
Posté le 03-06-2015 à 09:53:19  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
En plus je vois mal ce que le fonds de pension parasite : il achete des actions, il les garde pendant des decennies, plus il les revend.
 
Aucune difference avec toi ou moi achetant des actions a titre personnel.


 
Tu ne vois pas la différence entre les 10 actions que tu achètes avec tes étrennes, et le pourcentage important détenu par des fonds de pension, qui leur donne un pouvoir décisionnaire et entraîne toutes les conséquences qu'on connait ?  

n°42157879
Theomede
De gauche radicale
Posté le 03-06-2015 à 09:54:48  profilanswer
 


L'altruisme, c'est la définition de notre génération  [:croco385:5]. On a fait mai 68 pour vous, et on a combattu Juppé en 95  [:hado papi:2].
 
On vous à tout donné, et vous avez toute la vie pour en profiter  [:johnjohn7]

n°42158068
Profil sup​primé
Posté le 03-06-2015 à 10:10:35  answer
 

Theomede a écrit :


L'altruisme, c'est la définition de notre génération  [:croco385:5]. On a fait mai 68 pour vous, et on a combattu Juppé en 95  [:hado papi:2].
 
On vous à tout donné, et vous avez toute la vie pour en profiter  [:johnjohn7]


Le pire, c'est qu'ils sont sérieux. :o

n°42158484
lehman bro​thers
Aw noes, not this shit again
Posté le 03-06-2015 à 10:38:45  profilanswer
 

Walter White a écrit :


 
Tu ne vois pas la différence entre les 10 actions que tu achètes avec tes étrennes, et le pourcentage important détenu par des fonds de pension, qui leur donne un pouvoir décisionnaire et entraîne toutes les conséquences qu'on connait ?  


 
donne un exemple
 
Comme je le disais plus haut, les fonds de pension ont rarement des investissements de controle qui leur permettent d'influer sur la gestion de la boite.
 
Je t'invite a regarder par exemple l'asset mix de Ontario Teachers :
http://www.otpp.com/investments/in [...] /asset-mix
 
Je pense que tu confonds avec d'autres type de fonds (notamment les fonds de PE ou de capital risque).
 
De toutes facons une consideration plus generale : une entreprise doit forcement avoir un proprietaire. Qu'est ce qui est le mieux :
- une entreprise possedee par l'Etat, qui va se faire ponctionner en dividendes et limiter les investissement au maximum ?
- une entreprise familiale, qui aura une politique tres averse au risque et peu encline a se moderniser ?
- une societe possedee par un fonds de venture capital / PE / hedge fund, qui va avoir une tendance a prendre des risques excessifs ?
- une societe au capital flottant (possedee par plein de petits actionnaires) ou le management agira a sa guise sans que les actionnaires n'aient d'influence ? (cas de la plupart des boites du CAC aujourd'hui)
 
Toutes ces solutions ont leurs avantages et inconvenients. Certains secteurs ont tendence a avoir un profil d'actionnaires differents (armement = forte presence de l'Etat, banque = capital flottant ...) mais ce n'est pas parce qu'une entreprise est possedee par tel ou tel qu'elle sera bien ou mal geree.


---------------
https://elan.school/
n°42158554
fiscalisat​or
tu dois rompre
Posté le 03-06-2015 à 10:42:45  profilanswer
 

lehman brothers a écrit :


 
 
De toutes facons une consideration plus generale : une entreprise doit forcement avoir un proprietaire. Qu'est ce qui est le mieux :
- une entreprise possedee par l'Etat, qui va se faire ponctionner en dividendes et limiter les investissement au maximum ?
- une entreprise familiale, qui aura une politique tres averse au risque et peu encline a se moderniser ?
- une societe possedee par un fonds de venture capital / PE / hedge fund, qui va avoir une tendance a prendre des risques excessifs ?
- une societe au capital flottant (possedee par plein de petits actionnaires) ou le management agira a sa guise sans que les actionnaires n'aient d'influence ? (cas de la plupart des boites du CAC aujourd'hui)


 
cette collection de clichés sérieux
 
tu nous trolle ?  

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  339  340  341  ..  3628  3629  3630  3631  3632  3633

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Concession multimarques île de FranceTimbres verts pour envoi france belgique ?
Fiché carte banque de France... Help!!!!Forum Hardware 2ème de france 33ème au monde
Étranger européen en France, les droits, les papiers ....Filiale européenne d'un groupe français qui travaille en France
Moody's retire son AAA à la France !sur quels joueurs faudra compter pour faire une bonne équipe de France
Marine Lorphelin : Miss France 2013 / 1ere dauphine de Miss Monde ! 
Plus de sujets relatifs à : [Conflit inter gé] https://www.je-suis-boomer.fr/


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)