Reprise du message précédent :
Valeurs Actuelles ils avaient déjà basculé ou pas ? Me souviens plus.

https://www.valeursactuelles.com/cl [...] -profitent

Belle tentative de récupérer le vote des actifs en colère

Ben non, là encore, cela veut dire que le salarié qui a économisé pour s'offrir une RS ou un appart en locatif (ou qui a hérité), verrait sa pension de retraite diminuée !
 
Je rappelle que les revenus fonciers sont inclus dans l'IR et que l'état s'est déjà servi sur la succession (et contrairement à ce qu'on peut lire, crois-moi que si tu as un bel appartement, peu de frères et soeurs, malgré les plafonds d'exonération, oui, tu sens bien la douille au moment de la succession. C'est plusieurs de dizaines de keur à sortir si tu veux garder le bien).
Je sais que cela représente peu de gens, le plafond à 150 keur, blabla.
Dans les faits, tu hérites de 1 appart en ville, tu es fils unique, je ne vois pas comment tu peux conserver le bien sans sortir une énorme somme.
 
Faut arrêter à un moment, sauf si tu veux définitivement dissuader les salariés d'épargner ou investir, et les forcer à  tout claquer avant de mourir .
 
.

 
   
 
https://x.com/mxsba/status/1905271967801893374

 
Tu essayes de nous faire comprendre que l'abattement de 10% pour les retraités, c'est nazi ?    

Probablement sur mesure pour son pote Bousquet

 
 
Pour être vraiment cohérent et juste, les -10% devraient être tout simplement supprimés pour tout le monde => Frais réels sur justif et basta
 
Déjà ça règlerait le problème des retraités qui en bénéficient  
De plus, depuis quand les frais pro sont proportionnels aux revenus, désolé mais pour moi les costards ça compte pas. C'est pas parce qu'un gars gagne 120K€ qu'il a 12K€de frais pro, c'est quoi la logique du truc !!! et au pire les mecs justifieront aux impôts leurs dépenses réelles
Sans oublier :  
- Ceux qui ont un véhicule/logement de fonction/service
- La plupart des frais pro sont déjà remboursés par l'employeur
- Ceux qui bénéficient des transports publics en grande partie financés/remboursés par l'employeur et collectivité
-...  
 
OK, ça va forcément gueuler un peu partout si on supprime les -10%, on est en France après tout ! Mais au final ceux qui en profitent sont ceux qui n'ont pas de frais pro à hauteur de ces 10% (et de loin pour la plupart)
 
Perso, j'en profite de ces -10%, mais du coup ça serait mieux de renommer cet abattement en "-10% cadeau DGFIP" et la au moins ça sera clair pour tout le monde

L'option des -10% ça sert à économiser des contrôles à l'administration et à ce que les gens qui ont la flemme la choisissent alors qu'ils seraient gagnants aux frais réels.

Supprimer les 10% d'abattement c'est juste augmenter les impôts. L'essentiel des frais pro ça doit être les frais de déplacement pour les gens qui prennent une voiture. Après, le chiffre de 10% est arbitraire mais je pense que c'est un bon compromis pour éviter à tout le monde de s'emmerder à regarder combien coûtent les costumes/chaussures/frais de repassage ou la cantine. Pour une fois qu'il existe un système en France qui permet d'introduire une relative simplicité...

Le bracelet électronique est compté dans les frais pros ?

Déjà débattu. Il n'y a pas plus de justification pour les salariés qui en bénéficient aussi alors qu'ils n'ont aucun frais, ou très faibles.  

Ca permet aux salariés qui ont des frais assez faibles de ne pas avoir 0 d'abattement ou de ne pas passer du temps à centraliser des factures de 20 balles de pressing. Bref, ça permet de tenir compte d'un certain niveau de frais avec un niveau d'efforts faible à la fois pour le salarié et pour l'administration, et de limiter un petit peu la charge fiscale pour les foyers concernés.  
 
Perso je serais pas contre enlever ça, mais à iso budget -> on redistribue les gains sous la forme d'une baisse de prélèvements sur les salaires.

Tu peux débattre du montant de 10% plutôt que des frais réels si tu veux. Mais la justification pour un salarié de pouvoir bénéficier d'un abattement pour frais professionnels me semble tout de même plus important que pour un retraité si tu tiens à faire un classement...

 
Je suis pas d'accord.  
Il arrive que Jean-Pierre doit noter la date du prochain conseil de l'association de voisins séniors sur un post-it.  
 
C'est toi qui paie son post-it et les 0,01mml d'encre utilisés ?

 
Clairement c'est un vrai travail, comme la surveillance des voisins et garder les petits enfants 2h dans l'année

https://x.com/marseille/status/1905 [...] NywSg&s=19

Pas si ces frais sont imaginaires.  

https://www.bfmtv.com/economie/patr [...] me=twitter
 

 
Les syndicats de travailleurs sont pro vieux, rien qui change dans ce pays.

C'est de l'abattement fiscal différé

C'est important de lire la phrase de son entier.

On pourrait supprimer l'abattement pour les gens qui font du télétravail en plus des retraités, ce serait un bon compromis.

Pourquoi ? On a quand même des frais.  
Surtout que très peu sont en full remote.  
Perso je mettrais tous le monde aux frais réels.

N'importe qui ayant eu à faire une NdF à la COGIP (qui reste généralement plus efficiente que l'état, hors dgfip) te dira que c'est pas une bonne idée...

Marseille, 1,4 mrds de dettes.

Oui, baisse des taux des tranches IR, suppression des 10% d'abattement et on laisse les vrais frais que l'on peut élargir (vélo, vêtements pro, frais tt...).

Les actifs qui demandent à ce qu'on leur supprime un avantage fiscal

 
Coke, putes, champagne ...    

J'ai déjà proposé ma solution, mais je la remets :
 
- Suppression de l'abattement pour tout le monde, avec ajustement des taux et tranches pour que ce soit neutre sur le montant d'IR payé.
 
- Ceux qui ont des frais professionnels les déduisent sur justificatif.
 
 
 
Mais les vrais frais professionnels, pas "Je peux pas aller au boulot pieds nus, donc je déduis mes godasses".  

Je préfère des frais forfaitaires parce qu'ils incitent à la sobriété.
 
Dans mon canton suisse par exemple, on peut déduire 700€/an de forfait pour le déplacement à vélo. Ce qui est trop bas pour un VAE haute de gamme entretenu à l'atelier bobo mais trop haut pour un vélo musculaire qu'on entretient soi même.
C'est un bon compromis.

 
 
Il faut des plafonds évidemment.    
 
 
Comme pour les frais de déplacement. Si tu veux aller bouffer dans un restaurant étoilé, tu as le droit, mais tu payes la différence avec le montant du forfait repas en vigueur dans ta boîte.

https://x.com/FrancoisGeerolf/statu [...] 7305446409

+1
C'est ce qu'il faut faire, plutôt que des enfers de paperasse pour chaque dépense.

Oui tout l'argent va pour les vieux.
Les budgets des ministères sont faussés parce qu'ils servent aussi à payer les retraites des fonx. C'est comme ça qu'on se retrouve avec des fake stats sur les dépenses pour l'éducation alors qu'en fait tout l'argent va aux profs retraités.

Ça devrait faire l’objet des unes à chaque débat budgétaire

Oui c'est un beau lièvre cette histoire.
Ca ne doit faire que depuis 6 mois/un an (?) que je vois des gens en parler et montrer clairement l'ampleur de la combine comptable pour financer les retraites sur le dos des autres budgets.
Même sur ce topic j'ai l'impression que pas grand monde n'en était vraiment conscient, et j'ose pas imaginer ce que donnerait un test là-dessus aux députés...

 
Tu veux dire que tu croyais que l’état versait des cotisations dans les caisses de retraite du régime général pour ses fonctionnaires tel un vulgaire employeur ?

Heu non, ce n'est pas du tout ce que je dis pépé  
Tant que t'es debout va plutôt chercher le pain et faire le marché, avec le changement d'heure t'auras ptet' pas besoin de griller les files d'attente pour une fois.

Moi oui

Il faudrait que les retraités puissent faire les frais réels de garde de leur petits enfants (essence nourriture et autre) si on leur enleve l'abattement des 10% pour frais pro. Ou alors qu'on facture les parents incapables de garder leur mioche. Une sorte de cotisation qu'on reverse aux grand parents qui servent de garderie.

 
En quoi c'est des frais pro ?