Je me souviens il y a très longtemps quand j'étais au collège, donc il y a plus de 20 ans, un économiste expliquant qu'il ne restait que le marché de l'automobile qui n'avait pas connu une chute massive des prix dû à l'entrisme asiatique comme l'avaient connu les TV, ordinateurs etc...
 
Et 20 ans après, ça commence tout juste.

Je le gardais pour aujourd'hui
 
Les retraités français sont- ils trop riches ?
Pour assainir le système de retraites des Français, le gouvernement ne ferme pas la porte à une contribution accrue des retraités eux-mêmes, en faisant valoir que leur niveau de vie est équivalent à celui des actifs.
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 70835.html
 
Ca dit que le niveau de vie des retraités est même supérieur de 10% à la moyenne française, 60% du patrimoine total de la France est possédé pas les séniors qui sont 25% de la population.
Mais n'oublions pas que ce sont des moyennes et qu'elles masquent des inégalités: 10% des retraités vivent sous le seuil de pauvreté contre 14% pour la population générale.

Pas mieux c'est dramatique, car le marché de l'occasion a tendance à s'envoler dans un second temps, foi de hfrien peu fortuné.

 
Effet secondaire du power pricing, renforçant le (sentiment de) déclassement de la population active.
 
Et le pire, c'est que la fiabilité à venir des voitures d'occasions avec tous les sous systèmes anti pollution, ca va être dramatique : trois cylindres anémique, boites robotisées, 1.2 THP, micro hybridation, blue HDI...
 
 
On retrouve un peu le même problème que sur l'immobilier, on a jamais eu autant besoin de logements, mais on est incapable de les produire car personne ne peut les acheter.

C'est pas la faute des constructeurs automobiles si on leur impose sans arrêt de nouvelles normes qui font monter les coûts de fabrication.

La raison pour laquelle le niveau de vie des retraités est supérieur à celui des actifs est bien connue, mais tout le monde fait semblant de l'oublier.

Mais c'est pas du tout lié à l'accès aisé à la propriété dont ils ont bénéficié ?  
Quand tu lâches 35% de tes revenus à un proprio b00mer pour louer un 2p passoire thermique, ça aide pas à consommer d'autre part.

 
Ce qui fait la différence, c'est que le niveau de vie est calculé par ménage, et donc le fait de ne plus avoir d'enfants à charge le fait mécaniquement monter très fortement.

La raison pour laquelle le niveau de vie des retraités est supérieur à celui des actifs est bien connue, mais tout le monde fait semblant de l'oublier.
 
Ce n'est pas parce que leurs revenus bruts sont supérieurs. Ils sont au contraire inférieurs, ce qui est logique puisque quand on prend sa retraite, on perd forcément au moins 25-30% de revenu par rapport à celui qu'on avait en activité.
 
Ce qui fait la différence, c'est que le niveau de vie est calculé par ménage, et donc le fait de ne plus avoir d'enfants à charge le fait mécaniquement monter très fortement.

 
Que ça soit mécanique ou pas ne change rien au fait que leur niveau de vie soit supérieur aux actifs.

Je le gardais pour aujourd'hui
 
Les retraités français sont- ils trop riches ?
Pour assainir le système de retraites des Français, le gouvernement ne ferme pas la porte à une contribution accrue des retraités eux-mêmes, en faisant valoir que leur niveau de vie est équivalent à celui des actifs.
https://www.francetvinfo.fr/replay- [...] 70835.html
 
Ca dit que le niveau de vie des retraités est même supérieur de 10% à la moyenne française, 60% du patrimoine total de la France est possédé pas les séniors qui sont 25% de la population.
Mais n'oublions pas que ce sont des moyennes et qu'elles masquent des inégalités: 10% des retraités vivent sous le seuil de pauvreté contre 14% pour la population générale.

 
Sauf que ceux qui mettent sans cesse en avant cette statistique l'interprètent souvent comme la preuve que tout le monde devient plus riche en prenant sa retraite, alors qu'en réalité, tout le monde perd de l'argent, mais pour certains cette perte est compensée par le fait qu'ils ont moins de bouches à nourrir.
 
Et par ailleurs, ce n'est vrai qu'en prenant pour référence la totalité de la population active.
 
Si on ne prend que les actifs occupés, donc ceux dont les revenus proviennent de leur travail et non de prestations sociales, leur niveau de vie reste nettement supérieur à celui des retraités.

Tu essaies de nous dire quoi ? qu'en vrai on gagne moins quand on passe de salarié à retraité et que donc on devrait oublier qu'on est le seul pays du monde où les mecs qui ne glandent rien ont un niveau de vie supérieure à ceux qui bossent ?
 
Les "actifs occupés" : kesako encore. Je suis désolé : c'est scandaleux qu'une prof à la retraite palpe plus qu'une infirmière même à 80%. Renverse ça tant que tu veux, ça n'a aucun sens.

 
 
Si tu n'as jamais entendu l'expression "actif occupé", tu devrais peut-être éviter de venir jouer au grand sachant.

 
 
La raison pour laquelle le niveau de vie des retraités est supérieur à celui des actifs est bien connue, mais tout le monde fait semblant de l'oublier.
 
Ce n'est pas parce que leurs revenus bruts sont supérieurs. Ils sont au contraire inférieurs, ce qui est logique puisque quand on prend sa retraite, on perd forcément au moins 25-30% de revenu par rapport à celui qu'on avait en activité.
 
Ce qui fait la différence, c'est que le niveau de vie est calculé par ménage, et donc le fait de ne plus avoir d'enfants à charge le fait mécaniquement monter très fortement.

 
 
La raison pour laquelle le niveau de vie des retraités est supérieur à celui des actifs est bien connue, mais tout le monde fait semblant de l'oublier.
 
Ce n'est pas parce que leurs revenus bruts sont supérieurs. Ils sont au contraire inférieurs, ce qui est logique puisque quand on prend sa retraite, on perd forcément au moins 25-30% de revenu par rapport à celui qu'on avait en activité.
 
Ce qui fait la différence, c'est que le niveau de vie est calculé par ménage, et donc le fait de ne plus avoir d'enfants à charge le fait mécaniquement monter très fortement.

Lrs gosses  partent en moyenne pendanyt la période d'activité et ils n'arrivent pas non plus au début  d'icelle, donc non.

 
 
Bien sûr que si, puisque la comparaison se fait non par rapport au dernier revenu d'activité, mais par rapport à la totalité des actifs, ce qui inclut donc toute la période pendant laquelle ils ont des enfants à charge.

Non, la raison c'est que :
1) ils sont proprios de leur RP dans 70% des cas
2) ils ont des revenus complémentaires (revenus du capital)

Non, ça veut dire que ça compte bien moins que ce que tu avances

Non, ça veut dire que ça compte bien moins que ce que tu avances

Un ménage dont les enfants font des études les aura à charge pendant au moins la moitié de sa vie active.

C'est culotté de dire que ça compte peu.

Ben non, gros malin, puisque les dépenses liées au logement ne sont évidemment pas prises en compte dans le calcul du niveau de vie.

Un ménage dont les enfants font des études les aura à charge pendant au moins la moitié de sa vie active.

C'est culotté de dire que ça compte peu.

 
Ah ben clairement. Moi je ne pourrais pas aider ma fille (étudiante/travailleuse/résidente à l'étranger) si j'étais en retraite. Et mon fils qui est toujours à la maison, et à qui je ne demande rien (pour lui permettre de se constituer un "matelas" pour démarrer, puisqu'il travaille), pareil, je ne pourrais pas assumer ça avec une retraite à 2,5 ou 3k.

On voit ceux qui ont été entretenus et qui ne voyaient pas les autres taffer à côté...
Et qui ont eu une periode d'activité courte.
Ça pourrait expliquer ta mentalité actuelle

A une époque pas si lointaine les enfants jeune adultes qui étaient encore à la maison, reversaient la majorité de leur salaire à leurs parents...

Les "dépenses liées au logement" sont aussi les revenus locatifs des autres, "gros malin".  

 
Ils n'avaient pas besoin de préparer eux-mêmes leur retraite, eux.

Ah oui, j'oublie toujours que sur ce topic, tous les retraités sont des multipropriétaires bailleurs.

Ce sont les retraités d'aujourd'hui en gros.

 
Ben ça dépend ce que tu entends par "pas si lointaine" ?

 
Avec des revenus du capital qui leur payent le camping-car et les croisières costa 4 fois par an

La génération de mes parents en gros. Ils ont fait ça.  

 
Si tes parents l'ont fait c'est que tout le monde le faisait, c'est sûr.    
 
 
 
Au fait, tu as une réponse à la question que je t'ai posée ?      
 

 
Ah, peux-tu nous expliquer quelle est l'incidence du fait d'être propriétaire ou non sur le calcul du niveau de vie ?

Plus de loyer ou d'emprunt à payer.
C'est mon cas dans 2 mois. J'aurai 1000 € de plus par mois à dépenser (ou pas).