Reprise du message précédent :

 
La source complete
 
http://www.economie.gouv.fr/facile [...] nsommation
 
Edit : je crois comprendre que suivant les sources il y a deux façons de calculer. Soit en fonction des dépenses, soit en fonction des revenus. LE tableau serait fonction des dépenses.

Du coup c'est difficile a interpréter. Si ton loyer augmente, le reste des dépenses vas baisser, mais ça ne signifie pas que ces postes coûtent moins cher.

 
 
C'est moins signifiant qu'en fonction des revenus, faire en fonction des dépenses renseignent plus sur les modifications de mode de vie que sur l'évolution du poids des différentes charges ...

 
Enfin, l'un comme l'autre montrent que les dépenses de nourriture et d'habillement ont drastiquement baissées.

 
Ben pas en pourcentage du budget oui, en valeur, ça n'a pas l'air d'être vraiment le cas.  
Et surtout, je ne comprend pas qu'il n'y ai pas de taux d'épargne dans ce graphique. Car si toutes les dépenses permettaient d'économiser 50% du salaire en 1960, alors que c'est 5% aujourd'hui, ça ne veut pas du tout dire que ça a baissé    
(Enfin je dis pas que c'est le cas, juste que ce graphique ne me semble pas suffisant pour dire qu'on dépense moins pour se nourrir ou s'habiller)
 
Enfin ce lien a l'air intéressant : http://www.journaldunet.com/econom [...] yers.shtml

non
 
il y avait 60% de femmes actives sur la classe d'age 25-49 ans en 1975

 
Non mais de façon générale, le rêve de Dante des femmes qui ne bossent pas, ca n'a quasiment jamais existé, à part peut être sur des périodes très courtes.

le rêve de dante  

on ne peut pas nier les chiffres    :  
 

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] _id=ip1463
 
et c'était 50 % des femmes de 25 à 59 ans au début des année 70 >  
 
http://www.google.fr/url?sa=t&rct= [...] 2503,d.d24

"Une femme, une pipe, un pull."

Le reportage sur le boom des ventes de camping-cars au JT de France 2.  

 
oui c'est dommage de ne pas pouvoir nier les chiffres hein :
 

Il est nu, attaché dans la cave du dirigeant du lobby immo. C'est la seule solution qu'ils ont trouvés pour éviter de publier la baisse de l'immo

J ai du franchement vibre dans une dimension parallèle en fait.  Je le redis, dans ma cité de mineur,  AUCUNE maman ne travaillait.  Et ma je parle des 80's et de la première moitié des 90's.

Tu voudrais la vie des gens dans ta cité de mineur?

 
Ca n'enleve rien au fait qu'au niveau global, 60% des femmes travaillaient en 1975 (lien de Lehman Brothers) rendant ton affirmation caduqe, tu peux rien contre les stats.
 
Le fait que ca te choque parce que ca ne correspond pas a ton vécu et que donc tu rejete le truc en bloc est normal, ca s'explique même, ca s'appelle une dissonance cognitive : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive

 
 
60% ca me parait quand même beaucoup.  
 

 
Oh putain gimly, merci, you made my day
 
M'élever au rang d'une expression aussi populaire  

Si on compte l'activite pas forcement salariee, ca me choque pas (femmes d'artisans, commercant, etc...)

 
Clair que chez nous du BB parasite a des niveaux hiérarchiques de folie, y en a un paquet !  
 
Vivement la mort des BB putain .... Génération qui aura complètement servi à rien sinon à appauvrir le pays

Dans mon bled de 4000 âmes, il y a un nombre incalculable d'employés municipaux, des finis-partis du ramassage des ordures qui sont attablés en terrasse autour d'une bière à 9h du mat' jusqu'aux gratte-papier de la mairie en surnombre, en passant par la myriade d'employées de l'école et les policiers municipaux qui ne servent absolument à rien dans une commune qui possède une brigade importante de gendarmerie + des ASVP + un garde champêtre. Et je parle pas des jardiniers publics qu'on retrouve à buller dans toutes les impasses et parkings les plus planqués et ombragés du village (ils les connaissent par cœur), des nettoyeurs qui mettent deux heures a finir une rue tellement ils serrent de mains et entament de discussions avec tout ce qui remue autour de leurs balais, des tatas de l'école qui font 120kg chacune et passent leur temps a fumer entre copines au lieu de regarder ce que font les gamins qu'on leur confie, etc...
 
Bref, la moitié du bled travaille glandouille pour la commune, une grosse partie sont des BB + leurs enfants qu'ils ont pistonné pour obtenir le St Grâal de bosser pour la municipalité. Et comme les même BB possèdent tous les terrains et baraques de la commune, ils ont généreusement fait construire des dépendances ou des maisons sur leurs terrains pour planquer leurs gosses et leurs familles dessus. Autrement dit, leurs gamins leurs doivent leur travail + leur maison et bien souvent leur bagnole.
 
Tout çà pour dire que quand les BB ne seront plus là, d'autres profiteurs sont déjà en place pour vivre sur le dos des autres.  
 
 
 

Parce que les mineurs étaient complètement surpayés (deux fois le SMIC de l'époque + logement offert d'après tes propres posts sur le topic convenable), du pur délire pour de soit-disant ouvriers, du coup les femmes pouvaient effectivement rester au foyer.
On te l'a déjà expliqué des dizaines de fois mais jamais ça ne rentrera dans ta petite tête bornée.

C'est bien tu commence à redescendre sur Terre  

Deja la mine est un cas tres particulier, et dans tous les cas, la 'femme au foyer' c'est un pur concept post revolution industrielle, et surtout post 45.

En grossissant un peu le trait, avant, la majorité de la france etait paysanne et les femmes bossaient aux champs.

 
De courte durée alors, puisque la démocratisation de l'électroménager et des plats cuisinés/ surgelés ont grandement facilité la possibilité pour les femmes d'aller bosser.  
 
Puis le féminisme militant a affranchi les femmes de leurs maris, de leurs gosses et de leurs cuisines pour mieux les précipiter dans les bras des exploiteurs et des bureaux, tout en leur faisant croire que c'est ça la liberté et l'émancipation. Et en rentrant du bureau, elles ont toujours le ménage + les gosses à gérer. Double peine, merci la libération.
 
 
 
 
 

Les emplois vont possiblement disparaitre (avec les revenus des BB), les valeurs des biens du bled vont probablement chuter (c'est déjà bien amorcé en bouzie).

les mêmes qui vont voter ump pour faire la chasse aux assistés  

 
Tu plaisantes, les collectivités locales n'ont jamais autant recruté que depuis quelques années, surtout les municipalités.  
 

 
 
Mais c'est trop ça en plus, aux dernières cantonales on a eu un duel très serré UMP/ FN, c'est l'UMPute qui l'a remporté de justesse. Faut savoir qu'ici il y a pas si longtemps, ça votait mass PS/ PC (ancien bassin minier).

Je ne sais pas sur quel topic poster ça,  mais j ai écoute hier en podcast une émission d inter qui disait que l autre fracture periurbaine (lotissement tout ca)  faisait qu on assistait à un retour en masse des femmes au foyer,  car c est pas rentable de faire 40 bornes pour être caissière à auchan.

 
Moi la vision que j'ai c'est que les femmes s'arrêtaient temporairement pour élever leurs gosses mais sinon elles bossaient.

passez de 50 % de femmes actives en 1970  à  80% en 2011  on ne peut pas dire que c'est rien et que cela n'a aucun impact , la dissonance cognitive de Dante n'en ait peut être pas une, de plus dire que les femmes au foyer était une exception dans les années 70  .... 50% c'est rien ? c'est quoi 25 % de la population active ...  

 
tu as mal lu ou mal compris
 
reprends tout depuis le debut stp

Sur canal plus, enquête exhaustive sur le lobby vieux.

La révolution en approche  

Ce topic.    
 
Mes jeunes negros opprimés qui gazouillent.  

D'un autre coté, les jeunes winners cogip/droiteux improductifs sur ce topic  et qui dans le même temps sont les premiers à vouloir sucrer les aides des RSA-istes ce n'est pas très joli non plus. J'étais à deux doigts de dédrapaliser au vu des conversations d'il y a quelques jours.

Ce que tu ne vois pas est que le winner de COGIP met le nez dans un système où il est plus productif que tous ses BB de collègues.
Du coup oui il a le temps de poster pendant le taf.
Crois-moi, j'aimerais bien être un poil plus challengé dans mon taf et ne pas avoir de temps pour poster sur HFR.

Et le rapport avec les aides à sucrer est...?

Ce que je me veux, en gros, c'est quand on est bien payé à ne pas faire grand chose, on est mal placé pour se plaindre des bénéficiaires d'aides sociales.

Pour quelle raison ?